Actualizado a: 6 de septiembre de 2023
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000. Un duelo, sin duda alguna, muy llamativo, ya que ambas tarjetas grรกficas destacan especialmente en el รกmbito profesional. La AMD Radeon Pro W7900, una de las tarjetas grรกficas mรกs esperadas en el รกmbito profesional, ya estรก a la venta. Durante meses, la industria ha estado zumbando con especulaciones y expectativas sobre lo que esta nueva GPU podrรญa ofrecer. Ahora que finalmente estรก aquรญ, es el momento perfecto para compararla con su competidora mรกs cercana, la NVIDIA RTX A6000, que ha sido una referencia en el mercado profesional durante un par de aรฑos.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: ยฟCuรกnto cuesta cada una?
Cuando se trata de invertir en una tarjeta grรกfica profesional, el precio es un factor crucial que puede inclinar la balanza a favor de una opciรณn sobre otra. En este caso, la AMD Radeon Pro W7900 se presenta con un precio de 4950 euros, mientras que su competidora directa, la NVIDIA RTX A6000, tiene un precio considerablemente mรกs alto de 6.630 euros. Esta diferencia de mรกs de 1.600 euros es significativa, especialmente para profesionales o empresas que necesitan adquirir mรบltiples unidades.
Es evidente que AMD ha posicionado su Radeon Pro W7900 como una opciรณn mรกs asequible en el mercado profesional de tarjetas grรกficas, sin comprometer las prestaciones y capacidades que los usuarios esperan de una GPU de alta gama. Por otro lado, la RTX A6000, aunque es una tarjeta grรกfica excepcionalmente potente, lleva consigo una etiqueta de precio que podrรญa ser un obstรกculo para algunos compradores potenciales.
Es crucial tener en cuenta que un precio mรกs bajo no necesariamente implica un rendimiento inferior.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: caracterรญsticas y comparativa
Radeon PRO W7900 | RTX A6000 | ||
Procesador grรกfico | |||
Nombre de la GPU | Navi 31 | GA102 | |
Variante | Navi 31 | N/A | |
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere | |
Litografรญa | TSMC de 5 nm | Samsung de 8 nm | |
Transistores | 57.700 millones | 28.300 millones | |
Densidad | 109.1M / mmยฒ | 45.1M / mmยฒ | |
Tamaรฑo del troquel | 529 mmยฒ | 628 mmยฒ | |
Chip Package | N/A | BGA-3328 | |
Memoria | |||
Cantidad | 48 GB | 48 GB | |
Tipo | GDDR6 | GDDR6 | |
Bus | 384 bit | 384 bit | |
Banda ancha | 864.0 GB/s | 768.0 GB/s | |
Funciones grรกficas | |||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
Vulkan | 1.3 | 1.3 | |
CUDA | N/A | 8.6 | |
Modelo shader | 6.7 | 6.7 | |
Datos generales | |||
Fecha del anuncio | 13 de abril de 2023 | 5 de octubre de 2020 | |
Disponibilidad | 2023 (2.ยบ trimestre aprox.) | 15 de diciembre de 2020 | |
Generaciรณn | Radeon Pro Navi (Navi III Series) | Quadro Ampere (Ax000) | |
Precio de lanzamiento | 3.999 dรณlares | 4.649 dรณlares | |
Interfaz del bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | |
Velocidad de reloj | |||
Base | 1855 MHz | 1410 MHz | |
Boost | 2495 MHz | 1800 MHz | |
Memoria | 2250 MHz, 18 Gbps efectivos | 2000 MHz, 16 Gbps efectivos | |
Diseรฑo | |||
Ranura | Triple | Doble | |
Longitud | 280 mm | 267 mm | |
Ancho | 110 mm | 112 mm | |
Altura | 51 mm | N/A | |
TDP | 295 W | 300 W | |
Alimentaciรณn sugerida | 600 W | 700 W | |
Salidas | Tres DisplayPort 2.1 Un mini-DisplayPort 2.1 | Cuatro DisplayPort 1.4a | |
Conector fuente alimentaciรณn | 2x 8-pin | 8-pin EPS | |
Render | |||
Sombreadores | 6144 | 10752 | |
TMUS | 384 | 336 | |
ROPs | 192 | 112 | |
Compute Units | 96 | N/A | |
SM Count | N/A | 84 | |
Nรบcleos RT | 96 | 84 | |
Nรบcleos ‘tensor’ | N/A | 336 | |
L0 Cachรฉ | 64 KB por WGP | N/A | |
L1 Cachรฉ | 256 KB por matriz | 128 KB por SM | |
L2 Cachรฉ | 6 MB | 6 MB | |
L3 Cachรฉ | 96 MB | N/A | |
Rendimiento teรณrico | |||
Pixel Rate | 479.0 GPixel/s | 201.6 GPixel/s | |
Texture Rate | 958.1 GTexel/s | 604.8 GTexel/s | |
FP16 (medio) | 122.6 TFLOPS (2:1) | 38.71 TFLOPS (1:1) | |
FP32 (flotante) | 61.32 TFLOPS | 38.71 TFLOPS | |
FP64 (doble) | 1.916 TFLOPS (1:32) | 1,210 GFLOPS (1:32) |
Cuando se trata de tarjetas grรกficas profesionales, las especificaciones tรฉcnicas son un factor crucial para determinar quรฉ GPU es la mรกs adecuada para tus necesidades. La AMD Radeon Pro W7900 y la NVIDIA RTX A6000 son dos de las opciones mรกs potentes en el mercado, pero presentan diferencias notables en sus caracterรญsticas.
Ventajas de la AMD Radeon Pro W7900
- Boost Clock mรกs alto: La Radeon Pro W7900 tiene un Boost Clock de 2495MHz, lo que representa un aumento del 39% en comparaciรณn con los 1800MHz de la RTX A6000.
- Mayor ancho de banda de VRAM: Con 864.0GB/s, supera a la RTX A6000 que tiene 768.0GB/s.
- Menor consumo de energรญa: La Radeon Pro W7900 tiene un TDP (Thermal Design Power) de 295W, ligeramente inferior al TDP de 300W de la RTX A6000.
Ventajas de la NVIDIA RTX A6000
- Mรกs nรบcleos de renderizado: La RTX A6000 cuenta con 4608 nรบcleos de renderizado adicionales.
Ambas tarjetas grรกficas ofrecen un rendimiento excepcional, pero cada una tiene sus propias ventajas. La elecciรณn entre las dos dependerรก de tus necesidades especรญficas, ya sea que priorices el rendimiento en cรกlculos de punto flotante, el ancho de banda de la memoria o el consumo de energรญa.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: Benchmarks
โLas nuevas AMD Radeon PRO W7000 Series son las tarjetas grรกficas mรกs poderosas que AMD ha construido hasta la fecha, brindando a los profesionales, creadores y artistas un rendimiento y valor excepcionales para impulsar las aplicaciones creativas y de diseรฑo profesional mรกs exigentesโ, explicรณ AMD a travรฉs de su vicepresidente senior, dejando muy claro que esta nueva serie (en la que se incluye la W7900) se definรญan como un salto cualitativo respecto a sus anteriores modelos de alto rendimiento.
Los benchmarks son una forma efectiva de medir el rendimiento real de una tarjeta grรกfica en escenarios especรญficos. En este caso, la AMD Radeon Pro W7900 y la NVIDIA RTX A6000 muestran diferencias significativas en sus pruebas de rendimiento.
Blender
En la prueba de Blender, la RTX A6000 supera a la Radeon Pro W7900 con un margen del 52%. La RTX A6000 obtuvo una puntuaciรณn de 5559, mientras que la Radeon Pro W7900 se quedรณ en 3650. Esto indica que la RTX A6000 podrรญa ser mรกs adecuada para tareas de renderizado 3D.
Rendimiento Teรณrico en Cรกlculos de Punto Flotante
- FP16 (half): La Radeon Pro W7900 muestra un rendimiento teรณrico asombroso de 122.6 TFLOPS, superando en un 216% los 38.71 TFLOPS de la RTX A6000.
- FP32 (float): Aquรญ tambiรฉn, la Radeon Pro W7900 lleva la delantera con 61.32 TFLOPS, un 58% mรกs que los 38.71 TFLOPS de la RTX A6000.
- FP64 (double): La Radeon Pro W7900 sigue liderando con 1.916 TFLOPS, un 58% mรกs que los 1.21 TFLOPS de la RTX A6000.
Estas diferencias en los benchmarks y en el rendimiento teรณrico sugieren que cada tarjeta tiene sus propias fortalezas. La RTX A6000 parece ser mรกs fuerte en tareas de renderizado, mientras que la Radeon Pro W7900 brilla en cรกlculos de punto flotante. La elecciรณn entre las dos dependerรก de las necesidades especรญficas de tu flujo de trabajo.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: conclusiones
En el mundo de las tarjetas grรกficas profesionales, tanto la AMD Radeon Pro W7900 como la NVIDIA RTX A6000 se presentan como opciones robustas, cada una con sus propias ventajas y desventajas. Mientras que la Radeon Pro W7900 destaca por su rendimiento en cรกlculos de punto flotante y un precio mรกs accesible, la RTX A6000 sobresale en tareas de renderizado y cuenta con un mayor nรบmero de nรบcleos de renderizado.
La elecciรณn entre estas dos potentes GPUs dependerรก en รบltima instancia de tus necesidades especรญficas y del tipo de tareas que planeas realizar. Si tu flujo de trabajo implica un uso intensivo de renderizado 3D, la RTX A6000 podrรญa ser la opciรณn mรกs adecuada para ti. Por otro lado, si estรกs buscando un rendimiento excepcional en cรกlculos de punto flotante y una opciรณn mรกs econรณmica, la Radeon Pro W7900 podrรญa ser tu mejor elecciรณn.