Actualizado a: 14 de marzo de 2024
Apple ha anunciado sus nuevos chips M3 y, como es lógico, todos nos estamos preguntando si realmente hay tanta diferencia entre estos y las antiguas generaciones. Es por esto mismo que, poco después de que se realizase el anuncio y se liberasen sus especificaciones, os ofrecimos una comparativa entre los nuevos M3, M3 Pro y M3 Max. Ahora, queriendo ir un paso más allá, hemos empezado a analizar sus modelos de manera directa. O lo que es lo mismo, os estamos ofreciendo duelos como el del Apple M3 Pro vs. M2 Pro.
Cuando comparamos el M2 y el M3, nos llamó bastante la atención su origen, puesto que la distancia entre un chip y otro era muy poca. El caso del M2 Pro y el M3 Pro es todavía más singular, ya que solo han pasado 7 meses desde que este primero llegó al mercado. De hecho, cuando se lanzó la serie M2, se hizo de manera segmentada, puesto que cada versión aterrizó en un tiempo diferente. Al menos respecto al M2 a secas. En este caso, Apple ha sacado el M3, el M3 Pro y el M3 Max al mismo tiempo, por lo que solo nos faltaría el Ultra.
Sea como fuere, no deja de ser curioso. Tanto es así que esa pregunta de cuál de los dos es mejor y hasta qué punto ya está circulando en nuestras mentes. Algo lógico si tenemos en cuenta el poco tiempo que ha pasado entre uno y otro. ¿De verdad era necesario o hay tantas mejoras para que en un año hayan decidido sacar esta nueva variante? Pues de todo eso y más me gustaría hablaros a continuación.
Principales diferencias
Ventajas del Apple M3 Pro
Ventajas del Apple M2 Pro
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Apple M3 Pro vs. Apple M2 Pro: especificaciones
| M2 Pro | M3 Pro | ||
| Datos generales | |||
| Lanzamiento | 17 de enero de 2023 | 30 de octubre de 2023 | |
| Manufactura | TSMC | TSMC | |
| Tecnología | 5 nm (N5P) | 3 nm (N3E) | |
| Set de instrucciones | ARMv8 .5-A | ARMv8.6-A | |
| ISA | Rosetta 2 x86-Emulation | Rosetta 2 x86-Emulation | |
| Visualización | Apple Virtualization Framework | Apple Virtualization Framework | |
| AES-NI | Sí | Sí | |
| CPU, caché y frecuencias | |||
| Velocidad de reloj máxima | 3.49 GHz | 4,05 GHz | |
| L1 caché | – Núcleos de rendimiento: 192 + 128 KB por núcleo – Núcleos de eficiencia: 128 + 64 KB por núcleo | – Núcleos de rendimiento: 192 + 128 KB por núcleo – Núcleos de eficiencia: 128 + 64 KB por núcleo | |
| L2 caché | – Núcleos de rendimiento: 32 MB – Núcleos de eficiencia: 4 MB | – Núcleos de rendimiento: 32 MB – Núcleos de eficiencia: 4 MB | |
| L3 caché | 24 MB | – | |
| Transistores | 40 mil millones | 37 mil millones | |
| Núcleos de la CPU | Entre 10 y 12 núcleos – 6 u 8 de alto rendimiento – 4 de eficiencia | Entre 11 y 12 núcleos – 5 o 6 de alto rendimiento – 6 de eficiencia | |
| A-Core | – 3.50 GHz – 8x Avalanche | – 4.05 GHz – 6x P-Core | |
| B-Core | – 2.80 GHz – 4x Blizzard- | – 3.50 GHz – 6x E-Core | |
| Memoria y PCIe | |||
| Memoria RAM | Hasta 32 GB | Hasta 36 GB | |
| Tipo | LPDDR5-6400 | LPDDR5-6400 | |
| Canales | 2 (doble) | 2 (doble) | |
| Bando de ancha máximo | 102.4 GB/s | 153.6 GB/s | |
| Tarjeta gráfica | |||
| Modelo GPU | Integrados | Integrados | |
| Núcleos de la GPU | Entre 16 y 19 núcleos | Entre 14 y 18 | |
| Frecuencia | 1.40 GHz | 1.60 GHz | |
| Unidades computacionales | 304 | 288 | |
| Sombreadores | 2432 | 2304 | |
| Memoria máxima (unificada) | 32 GB | 36 GB | |
| PCIe | – | – | |
| IA | |||
| AI Hardware | Apple Neural Engine | Apple Neural Engine | |
| Especificaciones IA | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS | 16 Neural cores @ 35 TOPS | |
| Gestión térmica y potencia | |||
| TDP (PL1 / PBP) | 45 W | 45 W | |
| TDP down | – | – | |
| Tjunction max. | 100 °C | 100 °C |
Qué nos dicen los datos
Cuando Apple presentó el M3 Pro, expresó que su mayor número de transistores y su mejor GPU le habían permitido obtener un rendimiento todavía mejor. Cuando lo comparan con el M1 Pro, por ejemplo, explicaron que, en términos generales, el M3 Pro es un 40% más rápido, lo cual es un salto bastante significativo respecto a la primera familia de la serie M1. Curiosamente, no hablaron de cómo es de superior respecto al M2 Pro, aunque para eso tenemos otras fuentes y datos.
Por ejemplo, si hacemos una comparación rápida, vemos que la tecnología es muy superior, pues han pasado de 5 nm a 3 nm. Es un salto cualitativo mucho más importante de lo que podría parecer. Además, la velocidad de reloj máxima es 0,56 GHz superior, lo que explicaría por qué, aun cuando el número de núcleos es igual o inferior en algunos casos, el M3 es mejor. Es por esto que los 3 mil millones menos de transistores tampoco parecen ser un impedimento para que rinda mejor.
Resulta curioso, en cualquier cosa, que haya áreas en las que hayan invertido menos y que, pese a ello, haya un salto cualitativo real. Sobre este mismo tema, desde Apple expresan que «la CPU de 12 núcleos (6 de rendimiento y 6 de eficiencia) brinda un rendimiento en tareas monohilo hasta un 30 % superior que en el M1 Pro. Con el chip M3 Pro en el nuevo MacBook Pro es posible realizar tareas como unir y trabajar con enormes fotos panorámicas en Adobe Photoshop más rápido que nunca».
M2 Pro vs. M3 Pro: ¿Por qué la GPU es mejor?
En cierto modo, cuando comparamos el M2 Pro con el M3 Pro, podemos (casi) que parafrasear las conclusiones que obtuvimos en el M2 vs. M3, puesto que gran parte de las diferencias se mantienen. Por supuesto, cambian los porcentajes y, del mismo modo, hay un salto de calidad entre el M3 Pro y el M3, como es lógico. Pese a ello, las explicaciones de Apple se mantienen muy similares, siendo este el motivo por el cual es necesario concretarlo (lo haré más adelante) con diversos test benchmarking.
Con esto en mente, cuando hablamos de por qué el M3 Pro es superior al M2 Pro, podemos empezar hablando de la GPU. En este caso, la distancia entre ambas familias es del 30%, aproximadamente, lo cual se explica gracias a la mejor tecnología (5 nm vs. 3 nm) aún a pesar de que hay modelos del M2 Pro con más núcleos. Aun con eso, el rendimiento es inferior, pues la arquitectura es menos eficiente. Esto no es directamente de la GPU, pero afecta… al igual que otros valores.
Aparte, la GPU de los nuevos M3 Pro asigna la memoria local en tiempo real, lo que mejora todavía más su puesta en escena. ¿Y esto qué significa? Pues que el ordenador solo usará la memoria que necesite y dejará libre el resto. Normalmente, la usaba toda, pero no exprimía toda su capacidad. Ahora la deja liberada para que el funcionamiento sea mejor. Dicho esto, y citándonos a nosotros mismos y nuestro M2 vs. M3 con los datos de Apple:
«Por primera vez en Apple, se ha incluido tecnología ray tracing, lo cual marca un antes y un después en el modelado, el diseño gráfico y el gaming. Con estos, aunque no se potencia el rendimiento, se abre una nueva veda en lo que respecta a los efectos de luces, sombras y reflejos, siendo otro cambio muy importante».
¿Por qué la CPU es más eficiente?
Siguiendo la misma dinámica que en otras comparativas de Apple recientes, nos toca hablar de la CPU. A fin de cuentas, es otra área en la que se han incluido mejoras importantes entre generación y generación. Según la propia Apple, estos cambios les han permitido potenciar el rendimiento y la velocidad de sus SoC, por lo que los nuevos dispositivos equipados con estos siempre deberían ser más eficientes. Para ello muestran sus propios análisis generales.
Según sus investigaciones, el salto cualitativo entre la familia M3 y M2 es del 15% en general, por lo que también podríamos aplicarlo al M3 Pro y al M2 Pro. Por supuesto, no es algo exacto, siendo este el motivo por el cual es pertinente consultar diversos test benchmarking para aclararlo todo de la mejor manera posible. De cualquier amanera, y volviendo al tema que nos acontece, se puede explicar este aumento de rendimiento teniendo en cuenta que el ancho de banda de la CPU y que la velocidad máxima de reloj son simplemente superiores.
Gracias a esto, los resultados obtenidos serían siempre mejor. Por si fuera poco, su sistema de memoria RAM unificada también ha sido mejorado, por lo que ahora el sistema es capaz de acceder a «los mismos datos sin tener que copiarlos entre distintos bancos». Esto significa que, cuando nuestro McBook quiera acceder a ciertas informaciones, no necesitará copiarla en ningún caso. Por lo tanto, tanto la lectura como la escritura serán superiores, lo cual acelera casi cualquier plazo.
Mejoras en la Neural Engine
En último lugar, antes de pasar al benchmarking, podemos hablar de la Neural Engine. A fin de cuentas, es una de las patas clave de los M2, por lo que también lo es (ahora) de los M3. A fin de cuentas, el sistema de aprendizaje de Apple es uno de los elementos que más comentarios positivos ha generado a lo largo del tiempo. Si nos guiamos por lo que nos dice Apple, en este caso también podemos decir que hay un aumento minimamente significativo.
En este caso, es del 15% cuando lo comparamos con los M2 en general. Y si bien es cierto que no podemos decir que esa sea la cifra exacta entre cada modelo, pues no es lo mismo comparar un M2 con un M3, ni un M2 Pro con un M3 Max, por ejemplo, nos sirve de referencia entre versiones de la misma gama. Por lo tanto, salvando las distancias y entendiendo que son valores aproximados, la mejora es del 15% entre el M2 Pro y el M3 Pro.
M2 Pro vs. M3 Pro: benchmarking
En este caso debemos tener en cuenta que los benchmark mediante los cuales hemos construido nuestras pesquisas son las de un M2 Pro con 12 núcleos de CPU y 19 núcleos de CPU y un M3 Pro de 12 núcleos de CPU y 18 de GPU. Del mismo modo, nuestra fuente principal, CPU-Monkey, nos advierte de que «la información que se muestra a continuación se basa en una muestra previa. Los detalles técnicos o los resultados de las pruebas comparativas pueden ser diferentes en la versión final de este procesador«. Esto significa que de aquí a unas semanas pueden haber variaciones parciales.
| Apple M2 Pro | Apple M3 Pro | |
| Cinebench 2024 (Single-Core) | 122 (92%) | 132 (100%) |
| Cinebench 2024 (Multi-Core) | 782 (100%) | Sin resultados por ahora |
| Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 1874 (87%) | 2150 (100%) |
| Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 15506 (100%) | Sin resultados por ahora |
| Geekbench 6 (Single-Core) | 2689 (87%) | 3076 (100%) |
| Geekbench 6 (Multi-Core) | 14207 (100%) | Sin resultados por ahora |
| iGPU – FP32 rendimiento (Single-precision GFLOPS) | 6745 (88%) | 7668 (100%) |
| Rendimiento IA y ML | 15.8 (45%) | 35 (100%) |
| Cinebench R23 (Single-Core) | 1695 (100%) | Sin resultados por ahora |
| Cinebench R23 (Multi-Core) | 14855 (100%) | Sin resultados por ahora |
| Estimated results for PassMark CPU Mark | 26294 (100%) | Sin resultados por ahora |
En ese sentido, destacan los resultados de un solo núcleo, ya que son los que más resultados nos ofrecen en estos momentos. Mediante estos podemos ratificar que, en efecto, el M3 Pro de Apple es un mejor SoC, ya que sus punutaciones son superiores. Gracias a esto podemos ratificar lo que hemos visto con anterioridad, pero con mediciones algo más precisas. Sea como fuere, trataremso de actualizar los test conforme vayan saliendo nuevos resultados.
Mientras, podemos citar también a Nanoreview.net, quien ha ofrecido sus impresiones al respecto de ambos procesadores mediante diversos test. Si lo comparamos con el M2 y el M3, vemos un aumento de rendimiento muy notable en lo que respecta al rendimiento de varios núcleos. Pese a ello, sigue siendo bastante parco. Sobre 100, el M3 Pro obtiene solo 61 puntos, mientras que el M2 Pro se queda en 52. Son valores bajos si tenemos en cuenta su precio, puesto que puede variar mucho entre modelos.
Donde si destacan con muy buena nota es en el rendimiento de tareas que solo requieren un núcleo. En estos, el M3 Pro logra alcanzar los 93 puntos, mientras que el M2 Pro obtiene 83. Por supuesto, estos pueden variar según el modelo y el ordenador, pero sirven para ilustrar las capacidades de ambos SoC en términos generales al tiempo en que matizamos las informaciones anteriores.
En GuíaHardware, nos dedicamos a ofrecer análisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnológicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:
- Pruebas personales
- Análisis basados en especificaciones técnicas y datos de rendimiento
Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos múltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Además, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.
Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un análisis exhaustivo de sus especificaciones técnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.
En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusión detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros métodos de revisión y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.
