Actualizado a: 25 de marzo de 2024
Hoy vamos a comparar dos procesadores que destacan y compiten entre ellos dentro de los mejores en gama media para portátiles: AMD Ryzen 5 5500U vs Intel Core i5-1135G7. Más allá de sus procesadores y puntos de referencia, que son bastante similares, trataremos de encontrar las ventajas para saber cuál de los dos es mejor para gaming. Aunque con el spoiler que hacemos en el titular, seguramente te hagas una idea de por dónde van los tiros. Si quieres ver la comparativa de sus hermanos mayores, puedes echarle un ojo a nuestro artículo sobre AMD Ryzen 7 5800H vs Intel Core i7-1165G7.
Principales diferencias
Ventajas del AMD Ryzen 5 5500U
Ventajas del Intel Core i5 1135G7
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Intel Core i5-1135G7 es más barato y supera ligeramente al i7-1165G7
Especificaciones
reloj
reloj
3.0
reloj
4.0
Comparativa AMD Ryzen 5 5500U vs Intel Core i5-1135G7
La primera diferencia entre ambos chips la encontramos en el número de núcleos. Mientras que AMD 5 5500U es un procesador de 6 núcleos y 12 subprocesos, el Intel Core i5-1135G7 cuenta 4 núcleos y 8 subprocesos. En este sentido, el Ryzen 5 5500U dividirá mejor las cargas de trabajo haciendo un menor uso de la CPU. Así se pueden ejecutar programas de alto rendimiento que dependan en gran medida de la CPU.
Sin embargo, el i5–1135G7 es más rápido que el Ryzen 5 5500U, con 4,20 GHz de frecuencia Turbo Boost frente a los 4 GHz del Ryzen. Sin embargo, al ser tan similares y contar este último con mayor número de núcleos, los datos se dividirán y el consumo energético será más eficiente.
Además, es más eficiente porque cuenta con un TDP configurable de 11W-25W mientras que el 1135G7 tiene un TDP de 12W-28W. Esto se debe principalmente a que el Ryzen 5 5500U es un procesador con litografía de 7 nm que tiene menos TDP.
En cuanto a la velocidad de memoria, el Ryzen 5 5500U admite 3200 MGz de frecuencia de reloj de memoria, lo que resulta en velocidades de almacenamiento, aceleración y transferencia de datos más rápidas.
El último punto importante a analizar es la gráfica integrada de cada uno: AMD Radeon 7 vs Intel Iris Xe. Aquí, de nuevo el Ryzen 5 5500U tiene una iGPU más rápida con una frecuencia de reloj de 1,8 GHz. Aunque esta tiene 7 núcleos, la iGPU del i5–1135G7 es mejor ya que tiene 80 unidades de ejecución y 2 motores de códec multiformato que brindan 1,40 TFLOPS y admite 8K a 60FPS, aunque no en gaming.
Conclusión: AMD Ryzen 5 5500U es mejor que Intel Core i5-1135G7 en juegos
En general, el Ryzen 5 5500U es mejor CPU en la mayoría de los benchmarks. En las pruebas de CPU, consigue un 13% más en renderizado 3D según los datos de cpu-monkey. En las pruebas de GPU, la Radeon RX Vega 7 supera a Intel en un 29% de rendimiento (3DMark) llegando incluso a doblarle en Unigine Heaven 4.0.
Al fin y al cabo, la diferencia entre los dos procesadores es bastante pequeña cuando se trata de rendimiento de CPU. Sin embargo, si buscas una APU frente a CPU convencional para juegos relativamente básicos, el Ryzen 5 5500U es definitivamente la mejor opción.
Está claro que sale más a cuenta optar por un Ryzen 5 5500U. Aunque Intel tiene un mejor rendimiento de un solo núcleo, AMD sobresale en multinúcleo. Los puntos de referencia que hemos visto tienden a inclinarse hacia el procesador AMD también para el rendimiento general, aunque no quita para que el Intel Core i5-1135G7 sea una buenísima opción. Así que, si estás buscando comprar un nuevo portátil, cualquiera de los dos procesadores te rendirá sin problema.
Aún así, aquí tienes las principales ventajas de cada uno de ellos:
AMD Ryzen 5 5500U
- CPU es más nuevo
- 2 núcleos más
- 4 subprocesos más
- 7 nm vs 10 nm SuperFin
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark – CPU mark: 13159 vs 10050Item 1
Intel Core i5-1135G7
- Velocidad de reloj más alta (5%)
- 67% más caché L2 (más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido posteriormente)
- 11% mejor desempeño en PassMark – Single thread mark: 2722 vs 2457
Muy buen artículo comparativo. Muchas gracias.
Muy buen artículo comparativo. Muchas gracias.