Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: comparativa

Actualizado a: 22 de febrero de 2024

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5, ยฟquรฉ ofrece cada una? ยฟCuรกles son sus particularidades? En un mercado cada dรญa mรกs amplio y con mรกs ofertas, resulta bastante complicado determinar cuรกl es el microordenador que mรกs nos interesa. Por desgracia, frente a esta cuestiรณn no existe una respuesta clara, puesto que cada una tiene sus propias virtudes. Pese a ello, es un tema en el que sรญ se puede arrojar mucha luz gracias a aspectos tales como las especificaciones, los test benchmark, etc.

En este caso, no obstante, y antes de empezar, me gustarรญa tener en cuenta algunas cosas. Por un lado, la popularidad. Aunque la potencia y el rendimiento son muy importantes, la estandarizaciรณn tambiรฉn lo es. Sobre todo porque eso significa que hay mรกs usuarios, mรกs comunidad y mรกs profesionales trabajando con una herramienta u otra. Esto permite que el soporte sea superior, que los dispositivos complementarios sean mรกs comunes y que, ademรกs, se dispongan de mรกs herramientas adicionales.

En ese sentido, dejando fuera de la ecuaciรณn cualquier test, estรก claro que Raspberry sale por delante en casi cualquier comparativa. Es una de las pioneras y, como tal, es una de las que mรกs usuarios tiene. Ademรกs, ha evolucionado mucho a lo largo del tiempo, lo que le ha permitido convertirse (casi) en el estรกndar de este mercado tan concreto. Esto es algo muy importante cuando queremos compararlo con la Orange Pi 5.

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: un duelo ajustado con detalles previos importantes

Por lo tanto, podemos decir que el soporte para el software de Raspberry es superior, lo que hace que sea mรกs interesante para usarla en mรกs รกmbitos pese a que, en realidad, el rendimiento nos dice que es menos versรกtil. Es una singularidad bastante importante que, por desgracia, tiene un carรกcter mรกs subjetivo que cualquier otro. Es por esto mismo que yo, pese a los resultados que os ofrecerรฉ a continuaciรณn, prefiero la Raspberry Pi 5 antes que la Orange Pi 5.

Sobre todo cuando tenemos en cuenta el precio. Ambos dispositivos son realmente econรณmicos a travรฉs de sus modelos mรกs bรกsicos, por lo que la oferta-demanda es especialmente importante. A tรญtulo personal, he creรญdo ver que la Raspberry Pi 5 serรก mรกs barata en no pocas circunstancias, pero no es una realidad constante. Por eso, antes de nada, os recomiendo consultar sus precios en las tiendas a las que vosotros podรกis acceder.

Te puede interesar:

Especificaciones

CaracterรญsticasRaspberry Pi 5Orange Pi 5
SoCBroadcom BCM2712Rockchip RK3588S
CPUQuad-core 64-bit ARM Cortex-A76 CPU @ 2.4GHzOcta-core 64-bit, doble cluster: quad-core ARM Cortex-A76 @ 2.4GHz y quad-core ARM Cortex-A55 @ 1.8GHz
CachรฉL2: 512kB por nรบcleo A76; L3: 3MB (compartida)L2: 512kB por nรบcleo A76, mรกs 512kB para A55; L3: 3MB (compartida)
GPUGPU VideoCore VIIGPU ARM Mali-G610 MP4 ยซOdinยป
RAMLPDDR4X (4GB y 8GB en el lanzamiento)LPDDR4/4X (4GB/8GB/16GB/32GB)
AlmacenamientoRanura para tarjeta microSD, compatible con modo SDR104 de alta velocidad; Interfaz PCIe 2.0 ร—1Ranura para tarjeta microSD, M.2 M-KEY Socket
Puertos2 x micro HDMI (hasta 4K @ 60Hz), 2 ร— USB 3.0, 2 ร— USB 2.01 x HDMI 2.1 (hasta 8K @ 60Hz), 1 ร— USB 3.0, 2 ร— USB 2.0, 1 ร— USB Type-C (USB 3.1)
Conectividad de RedEthernet Gigabit (con soporte PoE+), Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5.0Ethernet Gigabit; No tiene Wi-Fi ni Bluetooth integrados; Soporta mรณdulo Wi-Fi 6 + BT 5.0 personalizado
GPIOEncabezado GPIO de 40 pines (manejado por el chip RP1 I/O)Encabezado GPIO de 26 pines
Otras CaracterรญsticasBotรณn de encendido, reloj en tiempo real, 2 conectores de cรกmara/pantalla MIPI de 4 carrilesBotรณn de encendido, reloj en tiempo real, 1 conector de cรกmara MIPI CSI de 4 carriles, 2 conectores de cรกmara/pantalla MIPI D-PHY RX de 4 carriles, 1 pantalla DP1.4, conector para auriculares de 3.5mm, micrรณfono incorporado
EnergรญaAlimentaciรณn de 5V/5A a travรฉs de USB-C, con soporte para Power DeliveryAlimentaciรณn de 5V/4A a trav
Especificaciones obtenidas ya adaptadas de Makeuseof.

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: rendimiento

De buenas a primeras, podemos inferir que el rendimiento de la Orange Pi 5 serรก superior a la del Raspberry Pi 5 cuando solo tenemos en cuenta la CPU. A fin de cuentas, el primero dispone de un procesador de ocho nรบcleos modelo RK3588S. Por definiciรณn, este es superior a la CPU de cuatro nรบcleos de la Raspberry, por lo que en ese sentido no es que haya mucha discusiรณn. Al menos no cuando nos ceรฑimos a la teorรญa, pues es necesario completar estos datos mediante benchmarking.

Esto es especialmente significativo si tenemos en cuenta que, ademรกs de tener una CPU de mรกs nรบcleos, el Orange Pi 5 dispone de una Neural Processing Unit (NPU) dedicada para aplicaciones de aprendizaje automatizado y computaciรณn. Esto nos habla muy bien de la Orange Pi 5, aunque es igual de cierto que la Raspberry Pi 5 tambiรฉn tiene una CPU modelo Cortex-A76 de cuatro nรบcleos y una frecuencia de 2,4 GHz. Si tenemos esto en mente, lo cierto es que la situaciรณn se podrรญa igualar, pero… ยฟEs asรญ?

Lo cierto es que ambos microordenadores ofrecen una construcciรณn bastante interesante. La Raspberry Pi 5, aunque pueda parecer menor, dispone de un diseรฑo realmente confiable en donde la estabilidad deberรญa ser un factor fundamental. Por su parte, la Orange Pi 5 parece sacar algo mรกs de potencia con una estructura mรกs ambiciosa. Es decir, que deberรญa ser mรกs versรกtil.

Grรกficos

Raspberry Pi 5 vs Orange Pi 5 Comparativa
Raspberry Pi 5 vs Orange Pi 5: Comparativa

Eso por un lado. Por el otro, ยฟquรฉ podemos esperar de su GPU? En general, no podemos decir que la Raspberry Pi 5 sea un mal microordenador en lo que respecta al apartado grรกfico. Entendiendo que las prestaciones de ambos son bastante limitadas cuando los comparamos con un ordenador convencional, el Raspberry Pi 5 dispone de un componte de calidad tal y como es el BideoCore VII. Por lo tanto, podemos esperar un rendimiento bastante decente cuando hablamos de tareas que requieran un uso algo mรกs especializado de la GPU.

Pese a ello, la teorรญa nos dice que, una vez mรกs, la Orange Pi 5 es superior en este apartado. A fin de cuentas, estรก equipado con una ARM Mali G610. Por definiciรณn, y cuando sumamos la NPU previamente mencionada, podemos inferir que el resultado serรกn netamente superiores en la mayorรญa de รกmbitos. En consecuencia, aunque en algunos tรฉrminos pueda perder o estar igualado, la Organge Pi 5 deberรญa ser mejor tambiรฉn este apartado. No ofrece demasiadas dudas de buenas a primeras, pero… ยฟNos dicen lo mismo los test benchmark?

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: benchmarking

Todas las consideraciones que hemos expresado con anterioridad se pueden estudiar de manera mucho mรกs eficiente cuando atendemos al benchmarking. En ese sentido, resulta indispensable citar a Phoronix, portal especializado en la materia que ha publicado los primeros test de rendimiento de ambos dispositivos. Lo ha hecho en muy diversas instancias, por lo que la cantidad de informaciones que proporcionan es realmente completa.

A travรฉs de estos, la conclusiรณn que ellos mismos obtienen y que nosotros compartimos, es que tanto el Orange Pi 5 como el Raspberry Pi 5 ofrecen un salto de calidad incuestionable en lo que respecta a modelos anteriores. Sin subir demasiado el coste, dan un salto en rendimiento verdaderamente importante. Ahora bien, ยฟy entre ellos? De buenas a primeras, parece que la Orange Pi 5 es ligeramente mรกs potente y versรกtil en varias รกreas, aunque no es una constante ni una absoluta.

*En negrita, marcamos el modelo que mejores resultados ha obtenido. En algunos casos, es mejor que sea mรกs alto. En otros, que sea mรกs bajo. Por eso lo indicaremos mediante esta guรญa visual.

Tabla de Phoronix

Raspberry Pi 5Orange Pi 5Raspberry Pi 4
Resultados test miniBUDE 20210901 en GFInst/s37.4336.5610.13
Resultados test miniBUDE 20210901 en millones de interacciones1.4971.4620.405
Dolfyn 0.52735.8234.5689.58
LAMMPS Molecular Dynamics Simulator1.4571.6930,590
JPEG XL libjxl 0.73.143.261.21
JPEG XL Decoding libjxl 0.7 con un hilo15.3016.125.95
JPEG XL Decoding libjxl 0.7 con todos los hilos26.2652.5818.34
WebP Image Encode 1.2.4 (ajustes predeterminados)7.526.323.46
WebP Image Encode 1.2.4 (calidad: 100)5.094.442.44
WebP Image Encode 1.2.4 (calidad: 100, compresiรณn mรกxima)2.001.851.10
TSCP 1.81887441800900436502
GraphicsMagick 1.3.38 (swirl)11911150
GraphicsMagick 1.3.38 (rotate)285355101
GraphicsMagick 1.3.38 (noise-faussian)626431
AOM AV1 3.6 (velocidad 8, bosphorus 4K)6.406.113.57
AOM AV1 3.6 (velocidad 10, bosphorus 4K)7.837.164.67
AOM AV1 3.6 (velocidad 8, bosphorus 1080p)21.0735.4411.75
VP9 libvpx Encoding 1.132.092.240.86
Coremark 1.085500.3272930.7639918.96
Himeno Benchmark 3.016552.582304.06796.49
Timed FFmpeg Compilation 6.0420.48251.57852.91
Timed FFmpeg Compilation 1.5289.36184.12633.19
Numpy Benchmark140.53194.9552.18
LAME MP3 Encoding 3.10011.6412.2023.87
FFmpeg 6.0 (libx264, escenario ยซliveยป)66.1578.3734.64
FFmpeg 6.0 (libx264, escenario ยซplatformยป)18.3018.858.20
RNNoise 2020-06-2830.3329.9758.26
Mobile Neural Network 2.1 (modelo, nasnet)33.4370.8079.82
Mobile Neural Network 2.1 (modelo, squeezenetv 1.1)13.7018.2031.17
Mobile Neural Network 2.1 (modelo, resnet v2 50)130.49172.36284.61
NCNN 20220729 (objetivo: CPU modelo mobilenet)55.4241.28193.84
NCNN 20220729 (objetivo: CPU modelo efficientnet b0)19.4017.5676.39
NCNN 20220729 (objetivo: CPU modelo alexnet)29.6332.0885.66
TNN 03. (objeto: CPU modelo MobileNet v2)427.41504.171092.70
TNN 03. (objeto: CPU modelo SqueezeNet v1.1)371.97383.97899.07
PyBench 2018-02-16154319063672
PyPerformance 1.0.0 (regex_compile)162233669
PyPerformance 1.0.0 (django_template)49.069.7258.0
SPECFEM3D 4.0 (Mount St. Helens)584.08439.541126.88
SPECFEM3D 4.0 (Homogeneus Halfspace)752.48544.711441.58
OpenSSL 3.1 SHA2562523506417271386598344486440
OpenSSL 3.1 SHA5128639481909818510667515639207
OpenSSL 3.1 AES 128 GCM958188221179587671153281296987
John The Ripper 2023.03.14, test bcrypt271027291579
John The Ripper 2023.03.14, test blowfish271127321581
John The Ripper 2023.03.14, test HMAC SHA512470533333770002158333
Media geomรฉtrica de todos los resultados de las pruebas24.38525.9768.820

Mรกs benchmarking

Con todo esto, lo que podemos ver es que, en efecto, tanto la Raspberry Pi 5 como la Orange Pi 5 tienen sus puntos fuertes y sus puntos dรฉbiles cuando comparamos la una con la otra. En general, eso sรญ, la Orange Pi tiende a obtener mejores valores en mรกs รกreas. De ahรญ que podamos considerar que es una herramienta de trabajo mรกs versรกtil y que, en general, puede ofrecer mejor rendimiento en distintos รกmbitos de manera mรกs constante, pero no en todos.

Esto es algo muy importante si tenemos en cuenta que, de buenas a primeras, la Raspberry Pi 5 deberรญa ser siempre mรกs econรณmica. Sea como fuere, es posible seguir profundizando todavรญa mรกs en el tema gracias a los test realizados tambiรฉn por Magazinahatronika, quien ha recurrido a test como Geekbench para ofrecer resultados igualmente interesantes que ilustran todavรญa mejor esta particular dicotomรญa.

Sobre todo porque, mediante estos, podemos volver a ver que hay bastante igualada en algunos puntos, pero no en otros. ยฟEn cuรกles? Aunque podrรฉis verlo a continuaciรณn de manera mรกs pormenorizada, lo que los de esta fuente nos dicen es que mientras que en las tareas de un solo nรบcleo la Raspberry Pi 5 puede ser mejor en algunas ocasiones, en casi todos los procesos que se necesitan varios nรบcleos, la Orange Pi 5 es netamente superior.

Tabla de Magazinmehatronika

*En negrita, marcamos el modelo que mejores resultados ha obtenido. En algunos casos, es mejor que sea mรกs alto. En otros, que sea mรกs bajo. Por eso lo indicaremos mediante esta guรญa visual.

Raspberry Pi 5Orange Pi 5
Geekbench 5 de un solo nรบcleo603581
Geekbench 5 de varios nรบcleos16082426
Geekbench 6 de un solo nรบcleo760865
Geekbench 6 de varios nรบcleos15413001
Sysbench CPU de un solo nรบcleo1036.99968.20
Sysbench CPU de varios nรบcleos4145.665301.40
Opensel Test | aes 256 cbc1367861.931318169.26
Opensel Test | aes 256 gcm1933674.871868076.37
Opensel Test | sha11438952.111391263.74
Opensel Test | sha2561491364.521444675.58
Sysbench RAM (MiB/s)11637.3011756.51
TINYMEMBENCH TESTS | C Copy4675.8011344.80
TINYMEMBENCH TESTS | C Copy backwards554111147.80
TINYMEMBENCH TESTS | C Copy pref (32b)4615.5011108
TINYMEMBENCH TESTS | C 2-pass copy4907.504673.90
TINYMEMBENCH TESTS | C 2-pass cp prf4664.207476.80
TINYMEMBENCH TESTS | C Fill13245.8028702.60
TINYMEMBENCH TESTS | standar memcpy4611.8011179.90
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Dhrystone 23063.302906.60
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | DP Whetstone1271.501210.70
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Excecl Throughput844.90731.10
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | File Copy 10241224.601266.80
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | File Copy 256836.10952
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | File Copy 409616731611.60
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Pipe Throughput334.10871.60
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Pipe-based CS219.90277.90
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Process creation489.70199.40
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Shell scripts (1)1684.40743.90
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | Shell scripts (8)3540.504881
UNIXBENCH de un solo nรบcleo | System Call Overhead201.50763.30
UNIXBENCH de varios nรบcleos | Dhrystone 212242.6014290.30
UNIXBENCH de varios nรบcleos | DP Whetstone5087.407035.80
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Excecl Throughput2384.102937.90
UNIXBENCH de varios nรบcleos| File Copy 10243473.804643.30
UNIXBENCH de varios nรบcleos| File Copy 2563281.703567.40
UNIXBENCH de varios nรบcleos| File Copy 40962217.107191
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Pipe Throughput1331.804296.30
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Pipe-based CS7641087.80
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Process creation1076.801611
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Shell scripts (1)3846.105792
UNIXBENCH de varios nรบcleos| Shell scripts (8)3539.305766.80
UNIXBENCH de varios nรบcleos| System Call Overhead804.104513.20
OCTANE 2.02633423938

Otras consideraciones

No obstante, y aunque tenemos muy claro cuรกles son sus diferencias en tareas de un solo nรบcleo y tareas de varios nรบcleos, volvemos a ratificar la idea de que la Orange Pi 5 no es mejor siempre. Por ejemplo, vemos en los test OpenSLL la Rasperry Pi obtiene resultados ligeramente superiores, lo que refuerza la idea de que la situaciรณn puede cambiar en รกmbitos determinados.

Aun con esas, la conclusiรณ que obtenemos es que la Raspberry Pi 5 logra ponerse a la altura de la Orange Pi 5 en determinadas circunstancias. Y aunque pueda parecer una tonterรญa, con ese ยซponerse a la alturaยป podemos inferir que la Orange 5 Pi es superior, siendo la otra la que en muchas ocasiones lucha para igualar la situaciรณn. Pese a ello, es muy meritorio que pueda mantenerse firme pese a que sus especificaciones son inferiores en no pocos casos.

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: conclusiones

8
Valoraciรณn GuรญaHardware
Raspberry Pi 5
Ventajas
  • Mejor relaciรณn calidad-precio en general.
  • Mejor soporte.
  • Mayor comunidad.
  • Es mรกs accesible.
  • Mayor versatilidad mediante software de terceros.
Desventajas
  • Peor rendimiento que su rival.
  • Menor versatilidad tรฉcnica.

El resumen de todo esto que os he comentado es bastante claro. Siendo parcos, el Orange Pi 5 tiene un SoC mรกs potente y tiene un mayor rendimiento, tanto en lo energรฉtico como en el funcionamiento general. Por lo tanto, podemos decir que es un microordenador de mayor calidad en tรฉrminos generales. A cambio, eso sรญ, tiende a ser algo mรกs caro. Algo lรณgico si tenemos en cuenta esto y que, por especificaciones, es mรกs versรกtil.

No obstante, esto no lo es todo. Aunque es mรกs potente en la mayorรญa de รกmbitos, el Raspberry Pi 5 tambiรฉn es capaz de competir o superar a su rival en otros muchos. En general, sale por detrรกs en la mayorรญa, pero es capaz de mantenerse firme. Del mismo modo, es un producto mucho mรกs estandarizado con mucho mรกs soporte, por lo que es mรกs fรกcil introducirse en su mundo. De hecho, es el que mรกs se suele recomendar entre usuarios menos avezados.

Si eres un principiante, es muy posible que la Raspberry te interesante mรกs que la Orange en casi cualquier circunstancia, pues tendrรกs mรกs ayudas, tutoriales, software, etc. con los que trabajar desde cero. Lo malo es que es algo mรกs complicada de adquirir en estos momentos, por lo que puede ser un problema si te urge cierta prisa. A cambio, tiende a ofrecer una relaciรณn calidad-precio algo mejor.

Nuestra metodologรญa de anรกlisis y revisiรณn

En GuรญaHardware, nos dedicamos a ofrecer anรกlisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnolรณgicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:

  • Pruebas personales
  • Anรกlisis basados en especificaciones tรฉcnicas y datos de rendimiento

Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos mรบltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Ademรกs, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.

Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un anรกlisis exhaustivo de sus especificaciones tรฉcnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.

En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusiรณn detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros mรฉtodos de revisiรณn y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.

Guiahardware

Guiahardware

Redacciรณn

1 Comentario
  1. Tu opiniรณn refleja total ignorancia acerca del estado tanto de una como de la otra placa.
    Hablas del estado de la RPI 5 comos si fuese la RPI 4.
    El soporte hoy por hoy es muy mediocre en la primera , quizรก en el futuro la iguale o hasta la supere pero hoy no, y es mucho peor que el soporte de la OPI 5 que bebรฉ de el soporte de todas las otras placas con el mismo SOC.
    El precio tampoco es ese. Los 60 USD que cuesta tampoco son reales.
    Realmente no entiendo cรณmo engaรฑan a la gente asรญ. Suerte tendrรญas encontrando el modelo de 4 GB en menos de 80. El de 8 GB es la peor aberraciรณn en relaciรณn precio/calidad.
    No recomendarรญa la RPI 5 por sobre la OPI 5 al menos no ahora

Deje una respuesta

Guรญa Hardware
Logo