Actualizado a: 14 de marzo de 2024
Escoger un procesador siempre es una tarea complicada debido a la ingente cantidad de ofertas de las que disponemos actualmente en el mercado. Ya sea mediante enfrentamientos entre componentes de la misma marca o piezas de entidades rivales, escoger entre unas y otras es algo complejo. Es por eso mismo que hoy, en GuíaHardware, siguiendo la dinámica de otros análisis, hoy os ofrecemos una comparativa directa entre dos de los más destacados del mercado. O lo que es lo mismo, en el AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS, ¿cuál de los dos es mejor?
Está claro que esta respuesta no es tan simple como cabría esperar, porque no se resume a un «este procesador es mejor que el otro» sin más. Como viene siendo habitual, cada uno tiene sus puntos fuertes. Por ejemplo, muy diversos test de rendimiento arrojan mejores resultados con el Intel Core i9-13900KS, mientras que las pruebas de FPS ponen por delante al AMD Ryzen 9 7950X3D. Solo con esta breve exposición ya somos capaces de discernir que no se puede resumir en una simple consideración de carácter genérico.
Es por esto mismo que es tan importante realizar un análisis pormenorizado de todos y cada uno de los aspectos que podrían diferenciarlos. Por supuesto, para ello no solo contaremos con nuestras propias pesquisas e investigaciones, sino que recurriremos a diversas fuentes para ofreceros un artículo todavía más completo y exhaustivo. Sabiendo esto, empezamos por lo más básico: las características.
[cpu_comparison cpu1="AMD Ryzen 9 7950X3D" cpu2="Intel Core i9-13900KS"]
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS: características
| AMD Ryzen 9 7950X3D | Intel Core i9-13900KS | ||
| Datos físicos | |||
| Socket | AMD Socket AM5 | Intel Socket 1700 | |
| Litografía | TSMC de 5 nm | Intel 10 nm | |
| Transistores | 13.140 millones | 14.200 millones | |
| Tamaño de la pastilla | 2 x 71 mm² | 257 mm² | |
| tCaseMax | 47° C | 72° C | |
| tJMax | 89° C | 100ª C | |
| Procesador | |||
| Número de núcleos | 16 | 24 | |
| Número de hilos de ejecución | 32 | 32 | |
| SMP # CPUs | 1 | 1 | |
| Núcleos híbridos | X | P-Cores: 8 E-Cores: 16 | |
| Gráficos integrados | |||
| iGPU | AMD Radeon Graphics 2 | UHD Graphics 770 | |
| Frecuencia base | 400 MHz | 300 MHz | |
| Sombreadores | 128 | 256 | |
| Frecuencia turbo | 2.200 MHz | 1650 MHz | |
| Cómputo FP32 | 0,56 TFLOPS | 0.84 TFLOPS | |
| Rendimiento | |||
| Frecuencia | 4,2 GHz | 3,2 GHz | |
| Frecuencia turbo | Hasta 5,7 GHz | Hasta 6 GHz | |
| P-Core Turbo | X | 5,4 GHz | |
| P-Core Boost 3.0 | X | 5,8 GHz | |
| E-Core Frequency | X | 2,4 GHZ ampliables hasta 4,3 GHz | |
| Base clock | 100 MHz | 100 MHz | |
| Multiplicador | 42,0 X | 32,0x | |
| Multiplicador desbloqueable | Sí | Sí | |
| TDP | 120 vatios | 150 vatios | |
| PPT | 162 vatios | X | |
| PL1 | X | 253 vatios | |
| PL2 | X | 253 vatios | |
| PL2 Tau Limit | X | Sin límite | |
| Caché | |||
| Caché L1 | 64K por núcleo | 80K por núcleo | |
| Caché L2 | 1 MB por núcleo | 2 MB por núcleo | |
| Caché L3 | 128 MB (compartida) | 36 MB (compartida) | |
| 3D V-Caché | 1x 64 MB Slice | X | |
| E-Core L1 | X | 96K por núcleo | |
| E-Core L2 | X | 4 MB por módulo | |
| Arquitectura | |||
| Nombre clave | Raphael | Raptor Lake-S | |
| Generación | Ryzen 9 (Zen 4 (Raphael)) | Core i9 (Raptor Lake) | |
| Soporte de memoria | DDR5-5200 MHz (Dual-channel) | DDR4, DDR5 Dual-channel | |
| Velocidad DDR4 | X | 3200 MT/s | |
| Velocidad DDR5 | X | 5600 MT/s | |
| Memoria máxima | 128 GB | 128 GB | |
| Memoria ECC | Sí | Sí | |
| PCI-Express | Gen 5, 24 líneas(solo CPU) | Gen 5, 20 líneas(solo CPU) | |
| Chipset | X670E, X670, B650E, B650 | B660, Z690, B760, H770, Z790 |
Análisis de características
Con las estadísticas en mano, podemos entender el porqué de nuestras consideraciones anteriores, aunque nunca hay que fiarse solo de la teoría. Es por eso que además de explicaros cuáles son las principales diferencias entre un procesador y otro, también os revelaremos cuál es su verdadero potencial, aunque esto será un poquito más adelante.
Por el momento queremos destacar la mayor compatibilidad del Intel Core i9-13900KS. Como viene siendo habitual en muchos procesadores con socket LGA 1700 —en este enlace os hablamos más sobre él—, disponemos de una pieza con soporte tanto para DDR4 como para DDR5. Por su parte, el procesador de AMD solo es compatible con memorias RAM DDR5 debido a que está construido junto con un zócalo de la gama AM5.
Esto ya determina bastante cuál puede ser nuestra ruta, puesto que si queremos usar RAM DDR4, el AMD no es viable. Sea como fuere, no consideramos que esto deba ser un elemento que termine la compra de un modelo u otro, pues no es concluyente. Tampoco lo es la compatibilidad con diferentes chipset, volviendo a destacar Intel al disponer de un mayor número de ‘modelos’ posibles.
Gráfica vs. general
Tan cortos nos hemos quedado que, en realidad, no hemos visto por qué uno debería ser mejor que el otro en unos ámbitos u otros. Echando un vistazo a sus especificaciones, lo cierto es que están bastante igualados cuando hablamos de su capacidad para soportar videojuegos con requisitos elevados, aunque el AMD nos brinda algo más de seguridad gracias a su mayor frecuencia base y turbo.
Por el lado contrario, la teoría dice que el Intel Core i9 va a ofrecer un rendimiento general en el resto de áreas gracias a su mayor número de núcleos y su gestión de la memoria caché. Es en este último ámbito donde verdaderamente destaca, ya que el diferencial total que se desliga en otras áreas como la frecuencia del propio procesador gira en favor de uno u otro según se use el turbo o no.
Sea como fuere, nos llama la atención el i9 de manera más general debido a que parece que ofrecerá mejores resultados en tareas muy distintas. Además, la temperatura máxima teórica nos asegura un mayor límite de trabajo, destacando la calidad de sus componentes.
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS: rendimiento
Llegados a este punto es momento de analizar su rendimiento real, siendo esta una tarea bastante ‘compleja’ en el sentido de que los resultados no son tan dispares en realidad. Lo cierto es que los que dicen ser los de los procesadores con mayor capacidad del mercado de sus respectivas empresas han logrado dominar la escena, demostrando que su potencia no es ninguna tontería.
Son de lo mejorcito que nos podemos echar a la cara, sobre todo en desde un ámbito tipo usuario, gracias a sus más que espectaculares prestaciones y su gran diseño. Dicho esto, parece que el Intel Core i9 está un paso por delante, tal y como hemos podido comprobar, por ejemplo, en las pruebas realizadas por CPU-Monkey.
Esto lo podemos comprobar, especialmente, en los siguientes test:
- Cinebench R23 de un solo y varios núcleos
- Geekbench 6 de un solo y varios núcleos
- Geekbench 5 de varios núcleos
Siendo claros, son resultados bastante clarificadores que exponen de manera bastante exhaustiva el rendimiento real tras varios exámenes de ambos procesadores. Tal y como ya hemos comentado, no es una diferencia total y absoluta. Es decir, que el Intel Core i9-13900KS es superior en muy diversos ámbitos por márgenes, pero de manera no tan importante. Eso sí, al sumar esos «poquitos» la diferencia se magnifica algo más.
El Intel Core i9-13900KS tiene un mayor rendimiento, pero es peor en el gaming
Esta no es la única fuente de datos que verifica nuestras impresiones y pesquisas, ya que nosotros también hemos valorado que el Intel Core i9-13900KS es ligeramente superior en diversos parámetros. Chequeando otra de nuestras fuentes de confianza, versus.com, nos volvemos a encontrar con una superioridad bastante ‘evidente’ del i9.
Ahora bien, también os decimos que la gráfica que os hemos expuesto en este mismo apartado no refleja la diferencia real, por el hecho de que la diferencia no es tan abismal. Ahora bien, sumando todos esos poquitos que hemos expresado con anterioridad, se da esa distancia visual. Esto se justifica con detalles que ya hemos desgranado en la teoría de las especificaciones.
Es decir, la gestión de la memoria caché, el potencial de la memoria RAM respecto a su velocidad máxima en MHz, la mejor gestión de la temperatura, los resultados en Cinebench, etc. Por lo tanto, pensamos que el i9 es más interesante, aunque la GPU (la gráfica) del AMD es más potentey sus velocidades turbo en ciertos niveles son más interesantes.
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS: FPS
A continuación, su rendimiento en videojuegos. Es aquí donde el AMD saca algo más de pecho, aunque tampoco podemos decir que su puesta en escena sea netamente superior a la del Intel Core i9-13900KS. Si bien es cierto que es mejor, las diferencias que ofrece no son especialmente espectaculares. Esto lo podemos ver en el análisis comparativo que realiza TheSpyHood en su canal de YouTube.
Este, acompañando todos los procesadores que somete a juicio con una tarjeta gráfica RTX 4090 y 24 GB de memoria RAM, expone su capacidad en distintos videojuegos. Al hacerlo, observamos como la CPU de Ryzen es capaz de mantener mejor el tipo en la mayoría de situaciones. Así pues, ofrece unos valores de entre 2 y 10 FPS superiores al i9-13900KS.
En cualquier caso, ambos demuestran una gran fortaleza en casi cualquier sentido. Ambas funcionas de manera muy notable si están acompañados de una GPU externa igualmente potente. No debemos esperar, pues, estos resultados con sus gráficos integrados. Estos últimos no se acercan ni lo más mínimo a las cifras que observamos en el vídeo. Es un detalle muy importante que no debemos dejar pasar.
Temperatura y composición
Para terminar, la temperatura, aunque aquí nos detendremos muy poco tiempo. En general, el Intel Core i9 es un procesador que ha demostrado una mayor estabilidad en casi todos los ámbitos, resistiendo mayores temperaturas y alcanzando valores generalmente menos elevados. El límite del Ryzen es algo inferior, aunque los grados que alcanza son mayormente similares a los de su rival.
Consecuentemente, no podemos decir que la temperatura media sea un factor diferencial, pero sí que encontramos una mayor distinción en la máxima tolerada. Respecto a la composición, también gana el procesador de Intel Core. Al tener soporte tanto para DDR4 como para DDR5 se amplía nuestro abanico de posibilidades. De la misma manera, se amolda a un mayor número de chipsets.
Gracias a todo esto demuestra una mayor soltura en diferentes ámbitos. Es decir, es un procesador que se adapta bastante mejor a distintas circunstancias. Como es lógico, este es otro valor que nos hace tener en mayor consideración al procesador de Intel, siendo nuestra elección en la mayoría de casos.
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS: conclusiones
- Es un procesador que rinde mejor en casi todos los sentidos.
- Es muy estable y sirve en prácticamente cualquier composición.
- Mejor gestión de la temperatura.
- Es algo peor en gaming, pero tampoco demasiado.
¿A qué conclusión podemos llegar? En primer lugar, el precio. Es muy importante valorar el coste de ambos productos antes de dar una respuesta clara. Más todavía si tenemos en cuenta que al momento de redactar estas líneas, el i9-13900KS no se encuentra disponible en todas las tiendas y que es posible encontrar el AMD algo más rebajado.
En circunstancias normales, ambos tendrían un precio muy similar de entr1000 euros, pero ahora mismo el Ryzen 9 7950X3D se puede encontrar rebajado. Tanto es así que lo hemos visto (y compartido en este texto) por menos de 850. Teniendo eso en cuenta, aunque el Intel Core i9 es mejor procesador en líneas generales, el precio está mucho menos ajustado en estos momentos.
Teniendo en cuenta sus diferencias, consideramos que el Ryzen 9 es bastante más interesante… siempre y cuando hablemos de casi 200 € de distancia. A fin de cuentas, es mucho dinero. No estamos hablando de una rebaja pequeña. Esto es lo que nos ha hecho que nos quedemos con el modelo de AMD en estas conclusiones, aunque el i9 ofrezca mejores resultados. Ahora bien, si el precio no es importante, id de cabeza a por el Intel Core i9. Es mejor en casi todas las facetas y merece la pena.
