OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 1：哪個比較好，有什麼不同？ 我們再次深入行動科技領域，分析兩款以某種方式吸引眾多用戶注意的手機。這次，我們將重點介紹一家中國製造商，除了小米等其他品牌外，該公司近年來在西方市場的地位越來越高。
這次，我們將重點放在高端市場。然而，在開始之前，我們必須考慮以下幾點：OnePlus Ace 2 Pro 尚未在西方上市。事實上，我們目前掌握的價格和規格資訊大多來自亞洲版的各種報道。儘管如此，這些資訊仍然具有同等效力，因為歐洲版上市時預計會與亞洲版完全相同或非常相似。
確實可能會有一些變化。有時，某些品牌會決定修改某些組件，例如處理器。安藤將模型分發到不同大洲為什麼？為了降低價格。由於某些晶片的生產可能因地區而異，因此某種晶片的供應情況可能會有所不同。無論如何，通常會選擇性能相似的組件。
因此，儘管我建議您在稍後閱讀此比較時要小心並查看可能的變化，它還將幫助您了解這兩個設備之間的主要區別話雖如此，像往常一樣，我想和大家談的第一點是價格。
OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 11：價格
實際上，我在本文開頭提到的高端概念對價格有直接的影響，這在 OnePlus 11 上尤其明顯，因為實際上， 這是在西班牙可以更直接獲得的一種。. 如果我們諮詢 基莫維爾作為現場最相關的手機比較器之一，我們將能夠驗證這一點。
乍一看，我們就能發現 OnePlus 11 在歐洲的售價明顯高於其本土中國。雖然我通常會忽略這個話題，但 我認為在這種情況下，重要的是要考慮到變化根據這些，我們可以看到成本（我們提醒您，這可能會根據供需情況而有所不同）通常為：
- OnePlus 11 8GB RAM 和 128GB 儲存空間——西方國家售價 659 歐元，中國售價 577 歐元
- OnePlus 11 8GB RAM 和 256GB 儲存空間——西方國家售價 835 歐元
- OnePlus 11 16GB RAM 和 256GB 儲存空間——西方國家售價 708 歐元，中國售價 627 歐元
- OnePlus 11 16GB RAM 和 512GB 儲存空間 – 697 歐元，僅在中國發售
為什麼這很重要？ 為什麼這次我更願意考慮這一點？ 鑑於目前的市場形勢，如果您已經閱讀本文一段時間，我可能會給您更多價格，但最初，在撰寫本文時，我們只有 OnePlus Ace 2 Pro 的以下價格：
- OnePlus Ace 2 Pro 12GB RAM 和 256GB 儲存空間——中國售價 536 歐元
- OnePlus Ace 2 Pro 配備 16GB RAM 和 512GB 儲存空間——未經證實
- OnePlus Ace 2 Pro 配備 24GB RAM 和 1TB 儲存空間——未經證實
如果我們將其與 OnePlus 11 的任何型號進行比較， 我們將會看到，儘管它比西方便宜得多在中國，它的價格與其競爭對手（在本對比中）的價格非常接近。儘管如此，它的價格卻更便宜，考慮到它是新款，這很有趣。當它登陸歐洲時，這種趨勢會持續下去嗎？目前我們還無法確定，所以我建議在它全球發售之前，先以此作為參考。
OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 11：規格
| 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 | ||
|---|---|---|---|
| 連接 | |||
| 2G | – GSM 850/900/1800/1900 – SIM 1 和 SIM 2 – CDMA 800 | – GSM 850/900/1800/1900 – – SIM 1 和 SIM 2（限雙 SIM 卡型號） – CDMA 800 | |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1700（AWS） / 2100 | – HSDPA 800/850/900/1700（AWS）/1900/2100 – CDMA2000 1xEV-DO | |
| 4G | 1，3，4，5，7，8，18，19，26，28，34，38，39，40，41 | 國際型號 – 1、2、3、4、5、7、8、12、13、17、18、19、20、25、26、28、30、32、38、39、41、40、46、48、66、71 中國模式 – 1、2、3、4、5、7、8、12、17、18、19、20、26、28、34、38、39、40、41、66 | |
| 5G | 1, 3, 5, 8, 28, 41, 77, 78 SA/NSA | 國際型號 – 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78 SA/NSA 中國型號 – 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78 SA/NSA | |
| 速度 | – 高速分組接入 – LTE-A（載波聚合） – 5G | – 高速分組接入 – LTE-A（載波聚合） – 5G | |
| 發布 | |||
| 16月2023 | 4一月2023 | ||
| 體 | |||
| 大小 | 163.1 x 74.2 x 9 毫米（6.42 x 2.92 x 0.35 英吋） | 163.1 x 74.1 x 8.5 毫米（6.42 x 2.92 x 0.33 英吋） | |
| 重量 | 210 克 | 205 克 | |
| YES | 雙卡（Nano-SIM，雙待機） | – 單 SIM 卡型號（Nano-SIM） – 雙 SIM 卡型號（2x Nano-SIM、eSIM、雙待） | |
| 企業網站規劃建置 | – 玻璃正面（旭硝子） – 塑膠框架 - 玻璃背板（大猩猩玻璃 5） | - 玻璃前板（Gorilla Glass Victus） – 鋁製框架 - 玻璃背板（大猩猩玻璃 5） | |
| 屏幕 | |||
| TIPO | – AMOLED，1B 色 – 120赫茲 – HDR10+ – 550 尼特（典型值） – 1200 尼特（HBM） – 1600 尼特（高峰) | – LTPO3 流體 AMOLED – 1B 種顏色 – 120赫茲 – 杜比視界 – HDR10+ – 500 尼特（典型值） – 800 尼特（HBM） – 1300 尼特（高峰) | |
| 大小 | 6.74英寸，109.2厘米2 （螢幕佔比約 90.3%） | 6.7英寸，108.4厘米2 （螢幕佔比約 89.7%） | |
| 決議 | 1240 x 2772 像素，20:9 比例（~451 ppi ppi 密度） | 1440 x 3216 像素，20:9 比例（~525 ppi 密度） | |
| 系統 | |||
| 平台 | 安卓 13，ColorOS 13.1 | 全球 – Android 13、OxygenOS 13 中國 – ColorOS 13 | |
| 芯片組 | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2（4 納米） | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2（4 納米） | |
| 中央處理器 | 八核心（1×3.2 GHz Cortex-X3 & 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 2×2.8 GHz Cortex-A710 & 3×2.0 GHz Cortex-A510） | 八核心（1×3.2 GHz Cortex-X3 & 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 2×2.8 GHz Cortex-A710 & 3×2.0 GHz Cortex-A510） | |
| GPU | 腎上腺740 | 腎上腺740 | |
| 記憶 | |||
| 附加插槽 | 沒有 | 沒有 | |
| 實習生 | -256 GB 12 GB 內存 – 512 GB 16 GB 內存 – 1 TB 24 GB 內存 | – 128 GB 8 GB 內存 – 256 GB 12 GB 內存 – 256 GB 16 GB 內存 – 512 GB 16 GB 內存 | |
| 其他信息 | UFS 4.0 | – UFS 3.1，限 128 GB – UFS 4.0 | |
| 後置攝像頭 | |||
| 三倍 | – 50 MP，f/1.8，24mm（寬），1/1.56″，1.0µm，PDAF，OIS – 8 MP，f/2.2，16mm，112˚（超廣角），1/4.0″，1.12µm – 2 MP，f/2.4，（微距） | – 50 MP，f/1.8，24mm（寬），1/1.56″，1.0µm，多向 PDAF，OIS – 32 MP、f/2.0、48mm（遠攝）、1/2.74 吋、PDAF、2 倍光學變焦 – 48 MP、f/2.2、115°、（超廣角）、1/2.0"、AF | |
| 特點 | – LED閃光燈 – HDR – 全景 | – 哈蘇色彩校準 – 雙 LED 閃光燈 – HDR – 全景 | |
| 視頻 | – 4K@30/60幀/秒 – 1080p@30/60/120/240fps | – 8K@24fps, 4K@30/60fps – 1080p@30/60/240fps， | |
| 影片附加內容 | – 陀螺儀 EIS – 光學防手震 | – 自動 HDR – 陀螺儀 EIS | |
| 前置攝像頭 | |||
| 個人 | – 16 MP，f/2.4，26mm（寬），1/3.09″，1.0µm | 16 MP，f/2.5，25mm（寬），1.0µm | |
| 特點 | HDR | – 自動 HDR – 全景 | |
| 視頻 | 1080p @ 30fps | 1080p @ 30fps， | |
| 其他服務 | - | – 陀螺儀 EIS | |
| 聲音 | |||
| 音箱 | 立體聲 | 立體聲 | |
| Jack | 沒有 | 沒有 | |
| 音頻 | 24 位/192 kHz | 24 位/192 kHz | |
| Conectividad | |||
| 無線網絡 | 無線網路 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 – 雙頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 – Wi-Fi 直連 | |
| 藍牙 | – 5.3，A2DP – LE – aptX 高清 | - 5.3 – A2DP – LE – aptX 高清 | |
| 定位 | – GPS（L1+L5） – 格洛納斯 (G1) – BDS（B1I+B1c+B2a） – 伽利略 (E1+E5a) – 準天頂衛星系統 (L1+L5) | – GPS（L1+L5） – 格洛納斯 (G1) – BDS（B1I+B1c+B2a） – 伽利略 (E1+E5a) – 準天頂衛星系統 (L1+L5) | |
| NFC | - 那 – HCE | - 那 – HCE | |
| 廣播電台 | 沒有 | 沒有 | |
| USB | USB-C 2.0 | USB-C 2.0，OTG | |
| 電池 | |||
| 容量 | 鋰聚合物電池 5000 mAh，不可拆卸 | 鋰聚合物電池 5000 mAh，不可拆卸 | |
| Carga | 150 瓦有線 | 全球 – 100W 有線，PD，1 分鐘內充電 50-10%，1 分鐘內充電 100-25% 美國 – 80W 有線，PD | |
| 其他服務 | |||
| 它包括 | – 指紋（螢幕下，光學） – 加速度計 – 陀螺儀 – 接近度 – 指南針 – 色譜 | 指紋（螢幕下，光學） – 加速度計 – 陀螺儀 – 接近度 – 指南針 – 色譜 |
有很大差別嗎？
首先，數據告訴我們，我們應該考慮目前中國可用的模型。 OnePlus Ace 2 Pro 的效能應該與 OnePlus 11 非常相似然而，如果考慮到將會有一款配備 24GB RAM 的機型，情況可能會有所改變。由於我們在處理器和 GPU 等方面發現的相似性，這無疑可能成為一個差異化因素。
我們更容易理解的是，為什麼在中國進行比較時，它的價格更低，儘管表面上看起來並非如此。雖然我們不能說一個是11分，另一個是2分，因為事實上兩者都有顯著的規格，但OnePlus XNUMX和OnePlus Ace XNUMX Pro之間有一個相當明顯的差距，前者更勝一籌。實際上， 當我們談論相機時，OnePlus 11 更能吸引我們的注意.
這並不是規範中唯一一個提供有趣資訊的部分。如果我們繼續往下看，我們可以得出以下結論： OnePlus 11 的連結性也應該更出色。無論如何，這些本質上也並非是揭示的數據，因此最好從更實證的角度來研究。也就是說，透過 標杆.
OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 11： 標杆
毫無疑問，要了解目前市面上各款車型之間的真正差異，最好的方法就是查看專業入口網站在車型上市初期發布的數據和性能分析。在這方面，我們可以提及 納米評論網除了發布自己的報告外，它還編制了 Geekbench 6 單核和多核報告以及 AnTuTu 和 3DMark 報告。
| 主題 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 |
| 總分 | 1718887 | 1472565 |
| 中央處理器 | 399839 | 359059 |
| GPU | 609320 | 600633 |
| 記憶 | 326086 | 257511 |
| UX | 297462 | 266574 |
如果我們根據安兔兔獲得的價值來判斷，我們可以看到，這家知名且備受推崇的行動評級網站表示 OnePlus Ace 2 Pro 略優於 OnePlus 11具體來說，它的總體得分（以所有部分為參考）提高了 17%。這一差異主要體現在 CPU 和記憶體部分。
| 富恩特 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 |
| Geekbench 6（單核心） | 1577 | 1723 |
| Geekbench 6（多核心） | 5162 | 4897 |
| 3DMark Wild Life 性能 | 12713 | 12676 |
如果我們以另外兩個來源作為參考，我們可以看到，OnePlus 在需要多核的任務上略遜一籌，但在需要單核的任務上，它的表現則略勝一籌。 3DMark 的分析顯示， 確定 OnePlus Ace 2 Pro 的效能略勝一籌 en 遊戲，但還不足以引起注意。
這些是各個平台獲得的普遍考慮 標杆，這讓我們對現實情況有一個大致的了解， 兩款手機的性能設定可能相似。然而，Nanoreviw 更進一步，這也是它成為我們這次比較的主要來源之一的原因之一。
更一般的分析
和我們一樣，他們最後也用紅色*表示：數據可能會隨著新數據的取得而改變。也就是說，當有更多模型出現時，他們的西方版本也會發布，等等。儘管如此，我們確實可以透過檢查他們的考慮來獲得相當有趣的數據我們首先可以觀察到的是，這兩款手機的數值非常相似，儘管其中一款手機勝過另一款，反之亦然，但除了電池之外，得分並沒有特別大的差異。
他們正是在這一部分告訴我們要謹慎行事。從個人角度來看，我認為兩者並不“一樣好”，因為它們 規格所以我建議先不考慮這一點。以此為參考， 我們可以看到，OnePlus Ace 2 Pro 的顯示效果和效能略勝一籌。但它的攝影機和連接性較差。在 遊戲 它們實際上是完全相同的。
綜上所述，我們可以看出，最終評分的差異很大程度上是由電池決定的。這意味著什麼？如果我們把電池從等式中剔除，Ace 2 Pro 並不會比 OnePlus 11 更好。事實上，它的評分甚至可能更低。考慮到相同的規格，這樣做是最合理的，但我還要進一步分析。
我們可以考慮的好奇心
正如我引用 versus.com 時通常所說的那樣，這不是一個網站。 標杆但它只是一個只考慮數據的比較器。儘管如此，我認為把它考慮進去還是很有趣的，因為它的圖表和 評論告訴我們，OnePlus 11 整體來說確實更好。奇怪的是，它是由相機、螢幕和設計決定的，這實際上讓我們回到了之前的觀點：兩者比乍看之下更相似。
如果加上 Kimovil 的評分（它絕不是我最喜歡的品質比較網站，但有趣的是，作為一個不太重要的參考因素），這種想法會得到強化。為什麼它的評分不那麼準確呢？因為它嚴重依賴用戶回饋。儘管如此，我認為值得一提的是，它的性價比評分略高。這是一個有趣的細節。
重要提示：此圖僅供參考。 referencia. OnePlus 11 它並沒有那麼優越 正如 versus.com 所說，OnePlus Ace 2 Pro。
OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 11：哪個比較好？
此時，我們只需以更個人化的方式審視其不同特徵。從這個意義上講，考慮到 基準我決定將我們之前從消息來源獲得的資訊與每款手機最重要的數據和規格結合起來。由此，我們得出以下結論：
性能
| 系統 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 | |
| 平台 | 安卓 13，ColorOS 13.1 | 全球 – Android 13、OxygenOS 13 中國 – ColorOS 13 | |
| 芯片組 | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2（4 納米） | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2（4 納米） | |
| 中央處理器 | 八核心（1×3.2 GHz Cortex-X3 & 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 2×2.8 GHz Cortex-A710 & 3×2.0 GHz Cortex-A510） | 八核心（1×3.2 GHz Cortex-X3 & 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 2×2.8 GHz Cortex-A710 & 3×2.0 GHz Cortex-A510） | |
| GPU | 腎上腺740 | 腎上腺740 |
如果我們檢索與作業系統、晶片組、CPU 或 GPU 相關的規格，我們幾乎可以完全理解為什麼實際上 這兩款手機的性能幾乎相同 實際上，如果我們選擇具有相同 RAM 速度的型號，我們不會注意到任何差異。
現在， OnePlus Ace 2 Pro 在未來具有優勢：將會發布配備 24GB RAM 的版本。回顧一下，性能最強的一加 11 型號擁有 165GB 的容量。當我們使用效能較強的版本來比較這兩款機型時，一加 Ace 2 的表現更勝一籌。例如，8GB 的運行記憶體差異足以打破我們在 Nanoreview.net 上看到的平局，讓 Ace 2 Pro 佔據優勢。
電池
| 電池 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 | |
| 容量 | 鋰聚合物電池 5000 mAh，不可拆卸 | 鋰聚合物電池 5000 mAh，不可拆卸 | |
| Carga | 150 瓦有線 | 全球 – 100W 有線，PD，1 分鐘內充電 50-10%，1 分鐘內充電 100-25% 美國 – 80W 有線，PD |
兩款設備的電池容量相同，因此在使用方面應該不會發現任何實質差異。總的來說，我認為它們都沒有任何顯著的差異化價值。在這方面，它們的性能應該相同。
存儲和連接
| 記憶 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 | |
| 附加插槽 | 沒有 | 沒有 | |
| 實習生 | -256 GB 12 GB 內存 – 512 GB 16 GB 內存 – 1 TB 24 GB 內存 | – 128 GB 8 GB 內存 – 256 GB 12 GB 內存 – 256 GB 16 GB 內存 – 512 GB 16 GB 內存 | |
| 其他信息 | UFS 4.0 | – UFS 3.1，限 128 GB – UFS 4.0 |
性能方面也存在類似的問題。目前，OnePlus Ace 2 並非所有型號都提供。不過，一旦它們上市，我們顯然會擁有更大的儲存空間。至少如果它們都登陸歐洲的話，情況會是這樣，因為我們還不知道哪些型號會上市。無論如何， 從數字上看，1 TB（1000 GB）比 512 GB 更好.
就連接性而言，這次我們將完全依賴 Nanoreview.net，因為我們無法直接測試這些手機，我們會說 OnePlus 11 在這一輪中獲勝。
相機和屏幕
| 屏幕 | 一加 Ace 2 Pro | OnePlus 11 | |
| TIPO | – AMOLED，1B 色 – 120赫茲 – HDR10+ – 550 尼特（典型值） – 1200 尼特（HBM） – 1600 尼特（高峰) | – LTPO3 流體 AMOLED – 1B 種顏色 – 120赫茲 – 杜比視界 – HDR10+ – 500 尼特（典型值） – 800 尼特（HBM） – 1300 尼特（高峰) | |
| 大小 | 6.74英寸，109.2厘米2 （螢幕佔比約 90.3%） | 6.7英寸，108.4厘米2 （螢幕佔比約 89.7%） | |
| 決議 | 1240 x 2772 像素，20:9 比例（~451 ppi 密度） | 1440 x 3216 像素，20:9 比例（~525 ppi 密度） |
這是其中的一個部分（螢幕） 在查看測試時，情況不太清楚 基準因為似乎沒有明確的結果。說實話，雖然在某些方面有顯著差異，但我認為差異並不大。一方面，OnePlus Ace 2 Pro 在某些格式下亮度較高，但反過來，OnePlus 11 的解析度更高。不用多說，我認為它們在其他方面彌補了差異，最終呈現效果應該會相似。
| 後置攝像頭 | |||
| 三倍 | – 50 MP，f/1.8，24mm（寬），1/1.56″，1.0µm，PDAF，OIS – 8 MP，f/2.2，16mm，112˚（超廣角），1/4.0″，1.12µm – 2 MP，f/2.4，（微距） | – 50 MP，f/1.8，24mm（寬），1/1.56″，1.0µm，多向 PDAF，OIS – 32 MP、f/2.0、48mm（遠攝）、1/2.74 吋、PDAF、2 倍光學變焦 – 48 MP、f/2.2、115°、（超廣角）、1/2.0"、AF | |
| 特點 | – LED閃光燈 – HDR – 全景 | – 哈蘇色彩校準 – 雙 LED 閃光燈 – HDR – 全景 | |
| 視頻 | – 4K@30/60幀/秒 – 1080p@30/60/120/240fps | – 8K@24fps, 4K@30/60fps – 1080p@30/60/240fps， | |
| 影片附加內容 | – 陀螺儀 EIS – 光學防手震 | – 自動 HDR – 陀螺儀 EIS |
我毫不懷疑的是相機。如果你問我，我個人會選一加 11。這一點沒什麼爭議。除了擁有更好的響應速度和更多功能外，它還能夠錄製 8K 影片。一加 Ace 2 Pro 做不到這一點。此外，一加 11 的各項功能組合更出色，其三鏡頭的規格也更勝一籌。
OnePlus Ace 2 Pro 與 OnePlus 11：結論
我個人認為 OnePlus Ace 2 Pro 可能更有價值，但有一個特定情況：配備 24GB RAM如果你問我，我會建議你最好等到性能更強的版本上市，看看它的價格，再決定這個差價是否值得。否則，鑑於目前很難入手，或許一加 11 更適合你。尤其是在你現在需要它的情況下。
如果情況並非如此，我認為耐心是你目前最好的武器，因為 8GB 的運行記憶體可能是效能的決定性因素。現在，如果你不介意在這方面稍微放棄一點，換取 相機更好，OnePlus 11 明顯勝出.
在GuíaHardware，我們致力於提供針對科技產品、組件和設備的詳細客觀的評測和分析。為此，我們採用兩種主要方法：
- 個人測試
- 基於技術規格和性能數據的分析
當產品或程式接受親自測試時，我們會評估效能、耐用性、效率、功能和使用者體驗等多項因素。我們也會將產品與市面上的同類產品進行比較，以提供全面的概述。
對於我們還沒有機會親自測試的產品或程序，我們依靠嚴格和客觀性認可來源和基準的技術規格和性能及品質數據的徹底分析。
無論哪種情況，我們的目標都是提供詳細的結論，幫助讀者做出明智的決定。我們致力於保持評審方法的透明化，並根據新資訊或新產品的發布更新我們的評測。
