最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

最后更新: 16 11月的2023

是什么 基准 当我们谈论 CPU 和 GPU 时,市场上最可靠的是什么? 如果你曾经问过自己这个问题,那么你可能正在尝试确定不同组件之间的差异,以了解它们之间的真实距离。这时, 标杆 它们非常引人注目。所以今天我想尝试为大家列出一些最有趣的。

现在,你应该明白,有些网站和工具在某些领域比其他领域更专业。有些网站和工具专注于某个特定组件,而有些则拥有单独分析所有组件的工具,还有许多网站和工具更倾向于创建同时考虑所有组件的通用分析。每种分析都有其自身的优势和劣势。话虽如此, 让我们按照清单来看。

SPEC

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试
最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

虽然 SPEC 在各团体中并非最受欢迎,但它却是市场上最可靠的基准测试之一。归根结底,它是由来自世界各地的系统研究人员、研究小组、学者、顾问、主题专家、爱好者等组成的一个联合体。它的全名是 标准绩效评估公司 并且是一个非营利组织。

其主要职能和/或目标之一是创建一个 基准 标准化,足以衡量 不同的计算机、零件和组件同样,他们试图控制发布的各种测试的内容,以确保信息尽可能准确。

虽然它在 CPU 领域很突出,但这并不意味着它不涉及显卡相关的主题。所以, SPEC 优惠 基准 可以用来测量 GPU 性能。它通过诸如 SPECviewperf 之类的工具来实现这一点, 基准 专为测量各种设置下的显卡性能而设计。他们还有其他更通用的工具,可以同时测量 CPU 和 GPU。

3DMark

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

尽管 3DMark 在显卡行业中尤为突出,但它是 标杆 市场上最可靠的工具。它被定义为该领域的专业工具。也就是说, 它是一款主要用于评估不同硬件性能的应用程序它专注于图形和 3D 处理,这就是它在 GPU 方面表现出色的原因,但它也可以用于测量特定领域甚至其他组件的 CPU 性能。

因此,3DMark 使用一系列模拟游戏测试和场景来评估系统在不同情况下的性能。 3DMark 提供的结果允许用户将他们的系统与其他系统进行比较 并评估潜在硬件升级对 3D 图形性能的影响。这些结果通常非常准确,因此它不仅是最可靠的测试工具之一,也是评价最高的测试工具之一。

Geekbench的

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试
最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

Geekbench 是另一个非常流行且可靠的工具。它是最常用的工具之一,事实上, 它有几种不同代的测试,可以适应不同的情况。正如您可能已经看到的,它的主要功能是评估特定计算机和组件的性能,允许您分析 CPU 和 GPU 的结果。它通常提供比较百分比的结果,但也提供更具体的测试。

  骁龙 8 Gen 3 与 Dimensity 9300 对比:联发科的震撼

说到工作, Geekbench 执行一系列旨在衡量性能的综合测试 它会根据特定任务(例如浮点运算、整数运算、内存以及系统性能的其他方面)对设备进行性能评估。然后,它会为这些组件分配分数,让用户可以轻松地将自己的设备与各种平台上的其他设备的性能进行比较。

的PCMark

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

与其他情况一样, 我们正在讨论一种专门用于 标杆. 它由 UL 开发,用于衡量不同计算机和计算机系统的整体性能。它主要针对个人用途的 PC,因为在这个领域它通常能提供最佳结果。因此,虽然它也可以用于更具体的用途,但对于普通用户来说,它是最有趣的测试之一。

话虽如此,我们可以说 PCMark 提供不同的测试来评估各个领域的性能这些包括照片和视频编辑能力、整体性能等等。因此,PCMark 提供的结果通常体现了计算机在各种任务中的能力。因此,它能够为 PC 提供相当全面的测试结果。然而,它不会过多关注 CPU 或 GPU 等特定方面,但会将这些因素考虑在内。

CINEBENCH

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试
最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

CINEBENCH 它是一种工具 标杆 由 Maxon 开发该公司以其 3D 图形和动画创作软件(例如 Cinema 4D)而闻名。Cinebench 专门用于评估与 3D 视觉内容创作和渲染相关的任务中的硬件性能。

因此,我们可以说 Cinebench 是一款专门用于评估 CPU 在此类任务中性能的工具。同样, 虽然不太常见,但它也用于衡量 GPU 的渲染能力。它适用于两者,但前者更胜一筹。话虽如此,它的工作原理相对简单,至少理论上如此。该应用在图形处理和 3D 计算方面运行了一系列强度各异的测试。

所有这些都是为了评估系统渲染图像和动画的速度。 Cinebench 结果以分数表示,允许用户将其系统的性能与同一工作环境中的其他系统进行比较。由于 Cinebench 专为图形和渲染相关任务而设计,因此在设计、动画和 3D 建模专业人士中广受欢迎,用于评估硬件配置是否适合这些应用程序。

合格标志

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试
最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

就我个人而言,PassMark 是我最喜欢的工具之一。事实上,它是最可靠、最广泛使用的软件之一,许多人使用它的结果来检查某些组件之间的差异。PassMark 是一家专门从事软件开发的公司, 标杆 提供与之相关的各种服务,包括软件和硬件。

  英特尔酷睿 i7 14700K 与 AMD 锐龙 7 7700X:哪个更好?为什么?

它的性能测试套件本质上脱颖而出, 由于它被设计用于评估不同组件的性能,例如 CPU 或 GPU它提供了非常有趣的数据。广义上讲,他们通过性能测试来评估整个系统和单个组件的功能,然后通过分数进行比较。

PassMark 还提供其他 基准 以及用于评估存储性能的 DiskMark、用于系统稳定性测试的 BurnInTest 等工具。它是这方面最全面的资源之一,提供了相当多的内容。


NovaBench

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

它不是最受欢迎的,而且与之前的一些例子相比,它的相关性较低。然而,是一个同样有趣的工具,用于衡量整体表现 各种计算机系统的性能测试。广义上讲,它用于对 CPU 和 GPU 进行性能测试,尽管它也可以分析其他组件,例如 RAM 或存储系统。

就其运行而言,它会运行一系列综合测试来评估这些组件的性能,并 然后它会给出一个反映系统整体性能的总体分数除了总体得分之外,NovaBench 还显示每个测试组件的详细结果,使用户能够识别其硬件配置中的优势或劣势的具体领域。

它的好处是它是最容易使用的替代方案之一,因此被不同的用户广泛接受,因为他们无需像其他情况那样具备太多知识就可以访问它的功能。

AnTuTu的

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试
最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

当我们谈论 CPU 和 GPU 时,我们通常会想到台式机和笔记本电脑,但我们不能忘记还有许多其他电子设备使用这些组件。 例如,参见移动电话确实,也有一些工具可以测量这些部件的性能 智能手机从这个意义上来说,最可靠、最受欢迎的是安兔兔,

对于那些不知道的人来说,AnTuTu 是一款基准测试应用程序,旨在评估其性能,除了 手机,还针对其他设备进行了许多测试,例如 该应用程序对 CPU、GPU、RAM 和存储等关键领域进行综合测试,以衡量设备在不同场景下的整体性能。因此,它可以进行更全面的分析。

话虽如此,我们可以说 该工具以提供总体评分而闻名 它代表了设备的整体最终性能。此分数有助于比较不同设备型号的相对性能,并了解它们与市场上其他设备的表现。

GFXBench

最可靠的 CPU 和 GPU 基准测试

GFXBench 是另一个 标杆 专注于手机更具体地说,是在图形处理单元中。简而言之,它被广泛用于分析移动设备(无论是手机还是 . 和其他的一样,这个 应用 运行一系列合成图形测试,旨在测量各种情况下的图形处理能力,例如游戏和 3D 图形应用程序。

  AMD Ryzen 9 7900X 与 Intel Core i9-12900K:哪个更好?

GFXBench 评估 GPU 在渲染、视觉效果、图像处理和其他图形相关任务方面的性能。测试完成后,它会提供详细的结果。 包括分数和统计数据,使用户能够比较不同设备的 GPU 性能此外,GFXBench 会定期更新,包含反映移动设备图形处理技术进步的新测试。最新版本的 GFXBench 也已扩展到 Windows 系统,但在 PC 端的适用性则有所减弱。

SiSoft 桑德拉

SiSoft Sandra 的缩写 系统分析器、诊断和报告助手Sandra 是一款用于对计算机硬件和软件进行分析、诊断和性能评估的软件工具。Sandra 为各种硬件组件(例如处理器 (CPU)、RAM、硬盘、显卡等)提供各种测试和评估。

因此,除了履行职能之外 标杆,还可以向我们提供有关我们系统的一般信息,运行诊断程序以检测瓶颈和不兼容等问题,和/或生成有关硬件和系统性能的一般报告。

叠加

叠加是一种工具 标杆 由Unigine公司开发,用于评估显卡和计算机系统的性能。 它重点分析您在图形问题和 3D 渲染方面的能力。因此,我们可以说,该应用程序专注于以不同的强度进行测试,以测试显卡渲染高级图形的能力。运行分析后,该工具会提供总体得分和详细结果,方便用户比较不同显卡和系统的性能。

UserBenchmark(如果您要使用它,请务必小心)

UserBenchmark 是你最应该谨慎使用的门户网站之一。为什么?因为总的来说,它是一款硬件测试工具,会根据用户测试结果构建其所分析不同组件之间的差异。换句话说,它是一个汇集不同用户测试结果的网站,有时可能会得出相互矛盾的报告。

这给我们留下了一个特殊的境地。 虽然它不是最可靠的,并且与主题和主标题的总体动态相悖,当我们寻找一系列 标杆管理 更侧重于个人评论,而非专业分析。某种程度上,这就像购买产品前先查看星级评定一样。

当以互补的方式使用时,它会非常有用 附加数据,但绝不会作为主轴我再说一遍,它是一个添加额外细节的有用工具,但你不应该把它当作你研究的基础 标杆.