Actualizado a: 16 de abril de 2024
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro, ¿cuál de los dos es mejor y por qué? En un mercado en constante evolución como el de la telefonía móvil, resulta complicado determinar qué dispositivo es mejor y por qué. Al menos de manera constante, pues no dejan de salir nuevas versiones día tras día de muy diversas marcas y series. Es por eso que hoy quiero hablaros de dos smartphone en concreto que han estado dando mucho de lo que hablar recientemente.
Algo lógico si tenemos en cuenta que Xiaomi se ha erigido en cuestión de unos pocos años como una de las marcas preferidas de muchos usuarios occidentales. Tras una incursión bastante agresiva en el mercado europeo con precios muy bajos, la fabricante china ha logrado demostrar que, aunque sus dispositivos suelen ser más baratos —no siempre es así—, tienen una gran calidad. Gracias a esto, la idea de que Xiaomi es una de las marcas con mejor relación calidad-precio ha ganado mucho peso en los últimos años.
No obstante, cuando planteo comparativas como la de Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro, es importante no dejarse llevar por ideas preconcebidas. Es por esto mismo que he querido hablar de este tema para empezar. Me gustaría que, al igual que yo, intentáseis dejar fuera de la ecuación esos conceptos para valorar ambos smartphones de manera individual dentro de este enfrentamiento en concreto.
Por supuesto, sumar vuestras propias impresiones y experiencias propias es algo que os recomiendo. A fin de cuentas, nadie sabe mejor que uno mismo si está a gusto con una marca determinada por cuestiones tales como sistemas operativos concretos, disposición de las aplicaciones, etc. Con esto en mente, y ahora sin más dilación, empezamos con el análisis comparativo.
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro: precio
En ese sentido, uno de los puntos que más me gusta abordar de buenas a primeras es el precio. A fin de cuentas, con este primer rasgo podemos determinar si uno de los móviles no nos interesa desde el principio. El presupuesto es un aspecto tan importante como la calidad del propio móvil, pues de nada nos sirve encontrar el mejor de todos si tiene un precio simplemente inabarcable. Ahí entra esa cuestión previamente mencionada de la relación calidad-precio.
Lo importante no es que sea más barato o más caro. Al menos no solamente. Lo que más nos interesa es que tenga un coste realista para con sus prestaciones. Dicho esto, tomando como referencia algunos de los principales portales de venta europeos y españoles, hemos podido establecer una primera diatriba.
Por un lado, cuando consultamos los datos relativos al Xiaomi Poco F5 Pro, tras consultarlo en Kimovil, podemos ver que su precio (global) es de entre 450 y 550 euros. Más concretamente, en el susodicho portal podemos distinguir (con ofertas de por medio al momento de redactar estas líneas) entre tres modelos actualmente:
- Xiaomi Poco F5 Pro de 256 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM – 499 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM – 465 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM – 508 euros
Desgraciadamente, en lo que respecta al Xiaomi Redmi K60 Pro todavía no tenemos un estándar europeo. En estos momentos, según señala también Kimovil, los modelos disponibles son los que se adquieren directamente desde China. Pese a ello, tienen sus precios, y nos puede ayudar a la hora de hacernos una idea general:
- Xiaomi Poco F5 Pro de 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM – 436 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 256 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM – 457 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 256 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM – 527 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 512 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM – 567 euros
- Xiaomi Poco F5 Pro de 512 GB de almacenamiento y 16 GB de RAM – sin precio confirmado
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro: especificaciones
| Xiaomi Redmi K60 Ultra | Xiaomi Poco F5 Pro | ||
|---|---|---|---|
| Conexión | |||
| 2G | – GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – SIM 1 & SIM 2 – CDMA 800 | – GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – SIM 1 & SIM 2 | |
| 3G | – HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 2100 – CDMA2000 1x | HSDPA 800 / 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 | |
| 4G | 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66 | 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 28, 38, 40, 41, 66 | |
| 5G | 1, 3, 5, 8, 28, 38, 41, 66, 77, 78 SA/NSA | 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78 SA/NSA/Sub6 | |
| Velocidad | HSPA, LTE-A (CA), 5G | HSPA, LTE-A (CA), 5G | |
| Lanzamiento | |||
| 15 de agosto de 2023 | 9 de mayo de 2023 | ||
| Cuerpo | |||
| Tamaño | 162.2 x 75.7 x 8.5 mm (6.39 x 2.98 x 0.33 pulgadas) | 162.8 x 75.4 x 8.6 mm (6.41 x 2.97 x 0.34 pulgadas) | |
| Peso | 204 gramos | 204 g | |
| SIM | Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) | Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by) | |
| Diseño | IP86 resistente al polvo y el agua (hasta 1,5 metros durante 30 minutos) | Frente de vidrio (Gorilla Glass 5), parte posterior de cristal y marco de cristal. IP53 resistente a polvo y salpicaduras | |
| Pantalla | |||
| Tipo | OLED, 68B colors, 144Hz, Dolby Vision, HDR10+, 2600 nits (peak) | AMOLED, 68B colors, 120Hz, Dolby Vision, HDR10+, 500 nits (typ), 1000 nits (HBM), 1400 nits (peak) | |
| Tamaño | 6.67 pulgadas, 107.4 cm2 (~87.5% pantalla respecto al cuerpo) | 6.67 pulgadas, 107.4 cm2 (~87.5% pantalla respecto al cuerpo) | |
| Resolución | 1220 x 2712 píxeles, 20:9 ratio (~446 de densidad ppi) | 1440 x 3200 pixels, 20:9 ratio (~526 de densidad ppi) | |
| Sistema | |||
| Sistema Operativo | Android 13, MIUI 14 | Android 13, MIUI 14 para POCO | |
| Chipset | Mediatek Dimensity 9200+ (4 nm) | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 (4 nm) | |
| CPU | Octa-core (1×3.35 GHz Cortex-X3 & 3×3.0 GHz Cortex-A715 & 4×2.0 GHz Cortex-A510) | Octa-core (1×3.0 GHz Cortex-X2 & 3×2.5 GHz Cortex-A710 & 4×1.80 GHz Cortex-A510) | |
| GPU | Immortalis-G715 MC11 | Adreno 730 | |
| Memoria | |||
| Ranura adicional | No | No | |
| Interna | – 256 GB 12 GB RAM – 256 GB 16 GB RAM – 512 GB 16 GB RAM – 1 TB 16 GB RAM – 1 TB 24 GB RAM | – 256 GB 8 GB RAM – 256 GB 12 GB RAM – 512 GB 12 GB RAM | |
| Otros datos | UFS 4.0 | UFS 3.1 | |
| Cámara trasera | |||
| Triple | – 50 MP, f/1.7, (angular), 1/1.49″, 1.0µm, PDAF, OIS – 8 MP, 119˚ (ultra angular), 1/4″, 1.12µm – 2 MP, f/2.4, (macro) | – 64 MP, f/1.8, (angular), 1/2″, 0.7µm, PDAF, OIS – 8 MP, f/2.2, 120˚ (ultra angular), 1/4″, 1.12µm – 2 MP, f/2.4, (macro) | |
| Características | – Dual-LED – Dual-tone flash – HDR – Panorámica | – Dual-LED – Dual-tone flash – HDR – Panorámica | |
| Vídeo | – 8K@24fps – 4K@30/60fps – 1080p@30/60/120/240/960fps | – 8K@24fps – 4K@30/60fps – 1080p@30/60/120/240fps | |
| Extras vídeo | -Gyro-EIS – HDR10+ – 10-bit | – Gyro-EIS | |
| Cámara delantera | |||
| Individual | 20 MP, (angular), 1/2.0″, 0.8µm | 16 MP, f/2.5, (angular), 1/3.06″, 1.0µm | |
| Características | HDR | HDR | |
| Vídeo | 1080p@30/120fps | 1080p@30/60fps | |
| Sonido | |||
| Altavoces | Estéreo | Estéreo | |
| Jack | No | No | |
| Audio | 24-bit/192kHz | 24-bit/192kHz | |
| Conectividad | |||
| WiFi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e, dual-band, Wi-Fi Direct | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6, dual-band | |
| Bluetooth | 5.4, A2DP, LE | 5.3, A2DP, LE | |
| Posicionamiento | – GPS (L1+L5) – GLONASS (G1) – BDS (B1I+B1C+B2a+B2b) – GALILEO (E1+E5a) – QZSS (L1+L5) – NavIC | – GPS (L1) – GLONASS (G1) – BDS (B1I) – GALILEO (E1) – QZSS (L1) | |
| NFC | Sí | Sí (en función de la región) | |
| Puerto infrarrojo | Sí | Sí | |
| Radio | N/A | No | |
| USB | USB-C, OTG | USB-C 2.0, OTG | |
| Batería | |||
| Capacidad | Li-Po 5000 mAh, no extraíble | Li-Po 5160 mAh, no extraíble | |
| Carga | 120 W por cable, PD3.0, 100% en 19 min | – 67 W por cable, PD3.0, QC3+, 50% en 15 min – 30 W inalámbrico, 50% en 32 min | |
| Extras | |||
| Incluye | – Huella digital (debajo de la pantalla, óptica) – Acelerómetro – Giroscopio – Proximidad – Brújula – Espectro de colores | Huella digital (debajo de la pantalla, óptica), acelerómetro, proximidad, giroscopio, brújula |
¿Hay una gran diferencia?
Si nos fijamos en las características de ambos teléfonos, podemos inferir que, en realidad, el rendimiento y las capacidades de cada uno no son tan dispares como cabría esperar. No obstante, las especificaciones del Redmi K60 nos hacen intuir que su puesta en escena será mejor en áreas concretas, como el gaming y la velocidad de el procesador en general.
La composición general del K60 nos parece más atractiva al disponer de algunas herramientas y componentes de mayor calidad. No obstante, debido a que lleva muy poco tiempo en el mercado, sigue siendo pronto para hablar. De hecho, al momento de escribir estas líneas todavía no ha llegado a Europa, siendo este uno de los motivos por los cuales es difícil de analizar en mayor profundidad.
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro: primeros benchmarking y comparativas
Pese a ello, algunos portales especializados ya han subido sus primeros test benchmarking. Y si bien es cierto que todavía no se han pronunciado al respecto los medios de mayor envergadura, sí que disponemos de informaciones muy interesantes. Si citamos, por ejemplo, a Nanoreview.net, podemos comprobar que cada uno tiene sus propias virtudes. No obstante, si revisamos el rendimiento general, es el Xiaomi Redmi K60 Ultra el que sale por delante.
Según sus test, este nuevo dispositivo móvil tiene una cámara ligeramente superior, un rendimiento bastante mejor, una puesta en escena de mayor nivel en gaming y una batería de mayor capacidad general. Por su parte, el Poco F5 Pro tiene una pantalla de mayor calidad. Ahora bien, este tipo de cuestiones es mejor verificarlas con la mayor cantidad de fuentes posible.
En ese sentido, podemos citar a versus.com. Si le echamos un vistazo, vemos que, según sus datos y pesquisas, ambos móviles tienen una disparidad menos importante que la ofrecida por Nanoreview. Pese a ello, siguen valorando al Xiaomi Redmi K60 por encima del Xiaomi Poco F5 Pro. La principal diferencia es que, según ellos, el rendimiento de ambos es mucho más parecido. Siguen considerando que la cámara del K60 es ligeramente superior, pero que tiene una peor pantalla. De ahí que tengan unos resultados tan similares.
Sea como fuere, como conclusión, podemos decir que, en mayor o menor medida, los primeros test benchmark y análisis comparativos dan como ganador al Xiaomi Redmi K60. Teniendo en cuenta que Nanoreview funciona por análisis de datos y versus.com es más un comparador, y tras revisar de nuevo las especificaciones, me inclino más por los resultados de Nanoreview. Me encajan más con lo que yo he visto.
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro: cuál es mejor en qué
Llegados a este punto solo nos queda examinar sus diferentes características de manera más individualziada. En ese sentido, debido a la falta de más test benchmark, he decidido combinar lo que hemos visto mediante nuestras dos fuentes anteriores junto con los datos y especificaciones más significativas de cada teléfono. Al hacer eso, obtenemos las siguientes conclusiones:
Rendimiento
Personalmente, ojeando los primeros benchmarking y las características de ambso teléfonos, me inclino por el Xiaomi Redmi K60 ultra. SIn más, considero que la combinación de Mediatek Dimensity 9200+ (4 nm) junto con la GPU Immortalis-G715 MC11 es superior a la de Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 (4 nm) con Arenio 730. Más todavía si tenemos en cuenta que, aunque tienen el mismo número de núcleos, la frecuencia de la CPU del K60 es superior a la de su contrincante.
Si a esto le sumamos el hecho de que habrá opciones con más RAM y que algunas de sus tecnologáis tienen una versión superior, no parece que haya demasiada discusión en ese sentido. Por lo tanto, en el apartado de rendimiento, el Xiaomi Redmi K60 Ultra sería mi elección personal.
Batería
Cuando hablamos de batería, es fácil comparar directamente el montante final. Cuando hacemos cosas así, es fácil determinar que el Xiaomi Poco F5 Pro es ligeramente superior, mas no debería ser así. Para empezar, debido a que el SoC del Xiaomi Redmi K60 Ultra es mejor, la gestión de la energía debería ser superior. Es decir, aunque tenga menos, debería durar más. Por desgracia, esto es algo más difícilmente comprobable sin más test benchmark.
No obstante, si hacemos caso a las especificaciones ofrecidas por sus fabricnantes, sí que podemos decir que el tiempo de carga del K60 es bastante superior. A cambio, eso sí, ha sacrificado la posibilidad de realizar cargas inalámbricas, lo cual le da puntos extra al Poco. Teniendo en cuenta que yo no suelo usar esta última, también me quedaría con el Xiaomi Redmi K60 en este apartado.
Almacenamiento y conectividad
Cuando uno de los dos dispositivos tiene versiones con más espacio, lo cierto es que no hay mucho que discutir. El Xiaomi Redmi K60 Ultra tiene una versión de 1 TB. Es decir, que si vamos al modelo más caro de todos, tendremos 1000 GB de almacenamiento por los 512 GB del Poco. En general, creo que las combinaciones del k60 son más interesantes.
Sobre la conectividad, sin haberlos probado y sin mayores test benchmark, es complicado dar un resultado verdaderamente definitivo. No obstante, viendo que sus especificaciones son realmente parecidas más allá de una versión no muy significativa o algún extra no tan importante, diría que son muy parecidos.
Cámara y pantalla
En lo que respecta a la cámara, resulta complicado ofrecer un veredicto sin haberla probado. Sucede lo mismo debido a la ausencia de más benchmarking. Por especificaciones, la calidad de las fotos del K60 debería ser superior tanto en vídeo como en fotografía, pero la resolución sería inferior debido a la inferior cantidad de megapíxeles. Con eso en mente, considero que el K60 tendrá un poco más de calidad, pero el Poco tendrá más resolución.
Sobre la pantalla… Pues la verdad es que no hay mucha discusión. En general, la calidad del Xiaomi Poco F5 Pro es simplemente superior al ofrecer una construcción de mayor nivel y configuraciones con valores más altos. Si tuviese que elegir uno de los dos según este último apartado, el Poco sería el ganador.
Xiaomi Redmi K60 Ultra vs. Xiaomi Poco F5 Pro: conclusiones
Como conclusiones finales podemos decir que el Xiaomi Redmi K60 será mejor teléfono en las áreas más importantes para los entusiastas del videojuego y el rendimiento. Estos son los dos puntos fuertes de un nuevo smartphone que ha sacrificado calidad de pantalla en favor de potencia. El Poco, por su parte, hace justo lo contrario. En lugar de ofrecer un rendimiento de mayor nivel, recorta en ese sentido para ofrecer una pantalla superior a la media en teléfonos de estas gamas.
Por lo tanto, no podemos decir que uno sea mejor que el otro, ya que sus objetivos son diferentes. Pese a ello, si me preguntáis a mí, viendo sus características y ojeando el benchmarking, me quedaría con el K60. Siempre he preferido el rendimiento y la capacidad antes que la pantalla, siendo este el factor que me hace decidirme por uno antes que por el otro.
