Mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ của CPU Intel: dữ liệu thực tế và so sánh.

Hướng dẫn phần cứng » Hướng dẫn mua hàng » Mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ của CPU Intel: dữ liệu thực tế và so sánh.

Nếu bạn đã theo dõi thế giới phần cứng trong vài năm, chắc chắn bạn đã nghe nhiều hơn một lần rằng “Bộ vi xử lý Intel hấp thụ rất nhiều ánh sáng và trở nên nóng đỏ.”Danh tiếng đó có nguồn gốc sâu xa, đặc biệt là từ thời kỳ AMD tạo nên tiếng vang lớn với dòng Ryzen, khiến Intel phần nào bị mắc kẹt trong quy trình sản xuất. Tuy nhiên, bối cảnh của mức tiêu thụ và nhiệt độ Nó đã thay đổi khá nhiều qua vài thế hệ, và việc sắp xếp lại dữ liệu là rất đáng giá.

Trong những dòng tiếp theo, chúng ta sẽ bình tĩnh phân tích. CPU Intel hiện đại tiêu thụ điện năng như thế nào và chúng nóng lên đến mức nào?Chúng so sánh như thế nào với bộ vi xử lý Ryzen của AMD? Các khái niệm như TDP, công suất cơ bản và PL1/PL2 nổi tiếng thực sự có nghĩa là gì? Và bạn có thể mong đợi gì trong một tình huống thực tế, dù là trên máy tính để bàn, máy chủ gia đình hay máy tính cá nhân hàng ngày?

Mức tiêu thụ điện năng của các CPU Intel hiện tại: bối cảnh và sự phát triển

Mười năm trước, cộng đồng mạng đã chế giễu bộ vi xử lý AMD FX, gọi chúng là... "Máy nướng bánh mì" được gọi như vậy vì nhiệt độ và mức tiêu thụ điện năng của chúng.Tình thế đã đảo ngược khi AMD hợp tác với TSMC để sản xuất chip bằng các quy trình tiên tiến, trong khi Intel vẫn mắc kẹt trong nhiều năm với các tiến trình sản xuất kém hiệu quả. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn khi Intel đặt cược vào... Tần số rất cao trong dây dẫn đơnĐiều này đã thúc đẩy mức tiêu thụ của nó ở phân khúc tầm trung và cao cấp.

Với sự ra mắt của Ryzen 3000, 5000, 7000 và giờ là Zen 5, AMD đã và đang liên tục cải tiến. tỷ lệ hiệu suất/wattTrong khi đó, Intel đã phải đẩy kiến ​​trúc của mình đến giới hạn với nhiều lõi hơn, tần số cao hơn và các công nghệ như Turbo Boost. Kết quả là một nhận định rất rõ ràng: “Bộ xử lý Intel hoạt động rất tốt, nhưng nó tiêu thụ nhiều điện năng và tỏa ra nhiều nhiệt.”Câu hỏi đặt ra là liệu nhận định đó có còn đúng với các thế hệ Core và Core Ultra mới nhất hay không.

Trên máy tính để bàn, các nền tảng LGA1700 (Hồ Alder, Hồ Raptor và Khu làm mới Hồ Raptor) và cái mới LGA1851 với Arrow Lake (Core Ultra 200) Những con số này cho thấy sự thay đổi về xu hướng. Intel đã giảm mức tiêu thụ điện năng so với các thế hệ trước của chính mình, đặc biệt là ở phân khúc cao cấp, mặc dù vẫn còn tụt hậu so với AMD khi so sánh các sản phẩm có hiệu năng tương đương.

Để thực sự hiểu điều gì đang xảy ra, bạn phải xem xét các số liệu tải thực tế, chứ không chỉ là các con số TDP hoặc công suất cơ bản chính thức. Các phép đo dưới điều kiện căng thẳng kéo dài Chúng cho thấy sự khác biệt hơn 100 watt giữa các thế hệ Intel và cả giữa Intel và AMD, cả ở phân khúc tầm trung và phân khúc cao cấp.

Intel Core i5, i7 và i9 so với AMD Ryzen: bộ xử lý nào tiết kiệm năng lượng hơn?

Nếu chúng ta xem xét dòng máy tính để bàn từ năm 2019 đến lô hàng gần đây nhất, một mô hình nhất quán sẽ xuất hiện: Các lựa chọn thay thế cho Ryzen thường tiêu thụ ít điện năng hơn mà vẫn đạt hiệu năng tương đương.Để dễ hình dung hơn, có thể nhóm các so sánh theo từng phân khúc.

Trong tầm trungTrong phân khúc thị trường nơi các bộ vi xử lý Ryzen 5 và Core i5/Core Ultra 5 hoạt động, dữ liệu cho thấy kết quả rất rõ ràng:

• Bộ xử lý Ryzen 5 5600X có thể tiêu thụ điện năng lên đến... Tiêu thụ ít hơn 200W so với Core i5-13600K. trong điều kiện tải nặng.
• Bộ xử lý Ryzen 5 7600X giảm mức tiêu thụ điện năng khoảng... 113 W so với i5-13600K cùng loại.
• Bộ xử lý Ryzen 5 9600X tiếp tục duy trì ưu thế của mình, thu hẹp khoảng cách đáng kể. 90W so với Core Ultra 5 tương đươnge.

Trong tầm trung cao (So ​​sánh Ryzen 7 với Core i7/Core Ultra 7) thì kết quả không khác biệt nhiều. Một bộ xử lý Ryzen 7 5800X có thể hoạt động ở mức hiệu năng cao. Công suất thấp hơn 236 W so với đối thủ trực tiếp là Intel. Trong các tình huống tải nặng, Ryzen 7 7700X tiêu thụ ít hơn khoảng 200W so với nhiều bộ xử lý Core i7 Raptor Lake. Ngay cả khi so sánh với các thế hệ mới hơn, Bộ xử lý Ryzen 7 9700X vẫn duy trì một ưu thế đáng kể.Trong đó, Core Ultra 7 tiêu thụ nhiều hơn khoảng 160W trong các bài kiểm tra đòi hỏi cao.

Đi lên cao cấpVới cuộc so sánh Ryzen 9 với Core i9/Core Ultra 9, lịch sử lại lặp lại, mặc dù Intel đã thu hẹp khoảng cách phần nào với Arrow Lake. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp:

• Bộ xử lý Ryzen 9 5900X tiêu thụ khoảng... Công suất tiêu thụ thấp hơn 220W so với bộ xử lý Core i9 tương đương..
• Bộ xử lý Ryzen 9 7900X giảm mức tiêu thụ điện năng khoảng... 146 W so với đề xuất của Intel.
• Bộ xử lý Ryzen 9 9900X vẫn duy trì lợi thế khoảng... 127 W so với Core Ultra 9 tương ứng.Mặc dù Intel đã giảm biên độ đó so với các thế hệ trước.

Nếu chỉ nhìn vào những con số này, có vẻ như rõ ràng là Intel vẫn là kẻ tham lam nhất.Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là, qua nhiều thế hệ, chính Intel đã quản lý được điều đó. giảm đáng kể mức tiêu thụ trong số các dòng sản phẩm cao cấp của họ. Ví dụ, Core Ultra 9 thể hiện sự cải tiến đáng kể so với các dòng i9 cũ từ Raptor Lake Refresh, nơi mà sự khác biệt với Ryzen lên tới hơn 200W.

Core Ultra 5, 7 và 9: giảm mức tiêu thụ điện năng so với bộ xử lý Core i thế hệ trước.

Khi so sánh trực tiếp những sản phẩm mới. Core Ultra 200 (Hồ Arrow) Với bộ vi xử lý Core i thế hệ thứ 13 và 14, sự cải thiện về mức tiêu thụ điện năng là rõ rệt, đồng thời vẫn duy trì hiệu năng tương đương trong nhiều trường hợp, đặc biệt là khi chơi game.

Ở tầm trung, Bộ vi xử lý Core Ultra 5 tiêu thụ ít hơn từ 80 đến 100 W. So với các chip Core i5 tương đương khi hoạt động ở mức tải cao. Nói cách khác, đây là một bước nhảy vọt về thế hệ của Intel, cuối cùng cũng bắt đầu giải quyết một trong những điểm yếu lớn của hãng so với AMD. Về hiệu năng, ý kiến ​​trái chiều: Arrow Lake đã cải thiện đáng kể khả năng tối ưu hóa cho chơi game, nhưng không thể nói đây là thế hệ xuất sắc nhất của Intel.

Ở mức trung bình-cao, Bộ xử lý Core Ultra 7 265K có thể giảm mức tiêu thụ điện năng từ 70 đến 80 W. so với Core i7 mà nó thay thế. Và trong phân khúc dành cho người đam mê công nghệ, thì... Core Ultra 9 giúp tiết kiệm thêm khoảng 70W. So với các bộ vi xử lý Core i9 tương đương của thế hệ trước. Tính theo phần trăm, các con số ước tính như sau:

• Cốt lõi siêu 5Mức tiêu thụ giảm khoảng 27% so với các phiên bản trước đó.
• Cốt lõi siêu 7Giảm khoảng 19%.
• Cốt lõi siêu 9Giảm khoảng 16%.

Sự tiến bộ này đồng nghĩa với việc khoảng cách với AMD không còn quá lớn như cách đây 5-8 năm nữa, mặc dù vậy. AMD vẫn là chuẩn mực về hiệu quả.Đặc biệt là từ dòng Ryzen 7000 trở đi và nhất là dòng Zen 5, nơi họ sử dụng các quy trình sản xuất rất hoàn thiện từ TSMC.

Trong mọi trường hợp, nếu bạn đang sử dụng bộ vi xử lý Intel thế hệ thứ 12 hoặc 13 cao cấp, việc nâng cấp lên một... Core Ultra 9 thể hiện sự cải tiến đáng kể cả về mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ.mà không làm giảm lợi nhuận gộp rất cao.

Nhiệt độ CPU của Intel: Chúng vẫn hoạt động ở nhiệt độ cao như vậy sao?

Mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ có mối liên hệ mật thiết: nếu bộ xử lý tiêu thụ nhiều watt, nó chắc chắn sẽ nóng lên. tản nhiệt tốt hơnDo đó, việc hiểu nhiệt kế Điều này rất quan trọng. Đó là lý do tại sao việc phân tích những gì đang xảy ra với nhiệt độ của Intel trong ba thế hệ quan trọng gần đây nhất: Raptor Lake (thế hệ thứ 13), Raptor Lake Refresh (thế hệ thứ 14) và Arrow Lake (thế hệ thứ 15, Core Ultra 200) cũng rất quan trọng.

Trong các bài kiểm tra được thực hiện với bộ tản nhiệt AIO 360mm cao cấp (ví dụ: một Màn hình LCD Corsair iCUE H150i ELITECả hành vi khi không tải và khi tải đều đã được đo lường. Với hệ thống làm mát mạnh mẽ này, các chip có thể được so sánh trong điều kiện giống hệt nhau để xem hiệu suất tản nhiệt của chúng như thế nào.

Dữ liệu chỉ ra rằng Các thế hệ Raptor Lake và Refresh của chúng đều rất được ưa chuộng.Nhiều mẫu máy đạt hoặc vượt quá 90°C khi hoạt động ở cường độ cao, đặc biệt là các bộ xử lý Core i5 và i7 đã được mở khóa, đẩy chế độ turbo lên mức tối đa miễn là bo mạch chủ cho phép.

Với sự xuất hiện của Arrow Lake (Core Ultra), Nhiệt độ đã cải thiện đáng kể. Trên tất cả các dải công suất, với mức giảm vài độ so với các thế hệ thứ 13 và 14 tương đương. Dưới tải trọng liên tục, người ta đã quan sát thấy rằng:

• Các Cốt lõi siêu 5 Chúng mát hơn khoảng 7°C so với phiên bản i5 tương đương trước đó.
• Các Cốt lõi siêu 7 Chúng giúp giảm nhiệt độ lên đến 6°C so với chip i7 thế hệ trước.
• Các Cốt lõi siêu 9 Chúng có thể giảm nhiệt độ từ 5 đến 8 ºC, đặc biệt là ở các mẫu có nhiều lõi hơn.

Ngay cả với sự cải tiến nội bộ từ Intel, AMD vẫn đã làm rất tốt khi chuyển từ Zen 4 sang Zen 5. giảm nhiệt độ đáng kể Ngay cả khi duy trì hoặc tăng hiệu năng. Điều này có nghĩa là, ngay cả ngày nay, với hệ thống làm mát tương đương, bộ xử lý Ryzen vẫn mát hơn đáng kể ở hầu hết các phân khúc giá.

So sánh nhiệt độ giữa AMD và Intel: Kiến trúc Zen 5 tạo ra áp lực rất lớn.

Nếu chúng ta lặp lại bài tập so sánh tương tự như đã làm với mức tiêu thụ điện năng, nhưng lần này tập trung vào nhiệt độ, sự khác biệt sẽ trở nên rất rõ ràng. Ở phân khúc tầm trung, Intel đã thụt lùi một bước với... Làm mới hồ RaptorVí dụ, một bộ xử lý i5-14600K có thể dễ dàng vượt quá 90°C khi hoạt động ở tải nặng.

Bằng cách mạnh dạn bước tới... Cốt lõi siêu 5Nhiệt độ giảm gần 20°C trong một số trường hợp, đây là một cải tiến vượt bậc trong dòng sản phẩm của chính Intel. Vấn đề là, ngay cả với mức giảm đó, Bộ xử lý Ryzen 5 9600X vẫn có nhiệt độ thấp hơn khoảng 13°C., giữ vững danh tiếng là một loại khoai tây chiên "tươi ngon".

So với Core i7/Core Ultra 7, sự khác biệt ở dòng Ryzen 7 thậm chí còn rõ rệt hơn:

• Un Ryzen 7 5800X Nó có thể đạt được nhiệt độ thấp hơn khoảng 40°C so với bộ xử lý Intel tương đương cùng thời điểm trong một số điều kiện tải nhất định.
• El Ryzen 7 7700X Nhiệt độ của nó thấp hơn khoảng 10°C so với i7 tương đương.
• El Ryzen 7 9700XVới Zen 5, nhiệt độ giảm xuống còn khoảng 31ºC so với đối thủ Core Ultra 7, đây thực sự là một điều kỳ diệu.

Trong phân khúc Ryzen 9/Core i9, mọi thứ cân bằng hơn một chút, chủ yếu là do Intel đã cải thiện đáng kể với Core i9 Ultra và do AMD đã có một thế hệ đặc biệt nổi bật (Ryzen 7000). Tuy nhiên, chúng ta vẫn thấy những ví dụ như:

• Un Ryzen 9 5900X Nhiệt độ giảm khoảng 21ºC.
• Un Ryzen 9 7900X Nhiệt độ chỉ thấp hơn 3ºC so với i9-14900K, cả hai đều đạt gần 90ºC khi hoạt động ở cường độ cao.
• Un Ryzen 9 9900X Khoảng cách lại được nới rộng hơn nữa, với lợi thế lên tới 16ºC so với đối thủ Intel đã được nâng cấp.

Trong bối cảnh này, cần lưu ý rằng Dòng Ryzen 7000 hoạt động rất nóng.Đến mức mà CPU 7900X có thể hoạt động ở nhiệt độ gần như tương đương với i9-14900K khi tải nặng (khoảng 86-90°C). Sự khác biệt lớn nằm ở Zen 5, nơi AMD đã giảm nhiệt độ từ khoảng 86°C xuống khoảng 68°C trong nhiều bài kiểm tra chuyên sâu với cùng loại tải, điều này thể hiện một bước nhảy vọt đáng kể về khả năng tản nhiệt.

TDP, Base Power, PL1 và PL2 trong bộ vi xử lý Intel có nghĩa là gì?

Một trong những hiểu lầm lớn nhất khi nói về mức tiêu thụ điện năng của CPU Intel xuất phát từ... các thuật ngữ thương mại và kỹ thuật khác nhau Những thông số mà thương hiệu sử dụng bao gồm: TDP, Công suất cơ bản của bộ xử lý, Công suất Turbo, PL1, PL2, Tau, v.v. Nếu bạn chỉ nhìn vào thông số kỹ thuật và chỉ thấy con số công suất, rất dễ đưa ra kết luận sai lầm.

Nói một cách đơn giản, các thế hệ bộ xử lý Intel hiện đại được gọi là: Sức mạnh cơ sở của bộ xử lý (Điều mà nhiều người vẫn gọi là TDP) để chỉ ra công suất mà bộ xử lý nên tiêu thụ liên tục dưới tải vừa phải, đáp ứng các thông số kỹ thuật của nhà sản xuất. Ví dụ, Pentium Gold G7400 được quảng cáo với công suất cơ bản là 46 W, trong khi i5-12400 được liệt kê ở mức 65 W.

Tuy nhiên, đó không phải là mức tiêu thụ điện năng tối đa thực tế. Bộ xử lý Intel hỗ trợ chế độ turbo cho phép... vượt xa con số đó trong một khoảng thời gian Để mang lại hiệu suất tối đa rất cao. Đó là lý do tại sao có các giới hạn công suất PL1 và PL2.:

• PL1 (Giới hạn công suất 1)Con số này thường tương ứng với công suất cơ bản hoặc một con số gần với nó. Đó là giới hạn công suất duy trì mà bộ xử lý cần phải tuân thủ trong thời gian dài.
• PL2 (Giới hạn công suất 2): là giới hạn công suất turbo, cao hơn nhiều so với PL1, mà CPU có thể đạt được trong các đợt hoạt động ngắn (thời gian được xác định bởi tham số Tau).

Một ví dụ rất rõ ràng là bộ vi xử lý dòng T, được thiết kế để tiết kiệm điện năng. Mặc dù vậy, chúng... PL1 được đặt ở mức 35 WNgười ta đã thấy rằng họ có thể để đạt mức tiêu thụ khoảng 123 W Trong khoảng thời gian cao điểm lên đến 28 giây. Sự khác biệt đó chứng minh tại sao TDP, hay công suất cơ bản, lại quan trọng. Nó không mô tả hành vi thực tế của một CPU Intel hiện đại..

Ngoài ra, nhiều bo mạch chủ máy tính để bàn được cấu hình mặc định. Giá trị PL1 và PL2 cao hơn mức Intel khuyến nghị. Để tối đa hóa hiệu năng. Điều này có nghĩa là, trên thực tế, bộ xử lý có thể duy trì ở mức gần PL2 trong thời gian dài, khiến mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ tăng vọt vượt quá mức quy định trong thông số kỹ thuật.

Ví dụ thực tế: So sánh Pentium Gold G7400 với Intel Core i5-12400

Nếu bạn có một cái với một Bộ xử lý Pentium Gold G7400 (Alder Lake) Và nếu bạn đang cân nhắc nâng cấp lên i5-12400 để có thể chạy nhiều máy ảo, thì việc lo lắng về mức tiêu thụ điện năng là điều bình thường, đặc biệt nếu máy tính hoạt động 24/24.

Trong tài liệu của Intel, bạn sẽ thấy rằng G7400 có công suất cơ bản là 46W.trong khi Bộ xử lý i5-12400 được quảng cáo với công suất 65 W.Thoạt nhìn, có vẻ như đó là một sự khác biệt đáng kể, nhưng thực tế có một vài điểm khác biệt nhỏ:

Đầu tiên, Mức tiêu thụ điện năng khi không hoạt động thường rất giống nhau. Trong cả hai cấu hình, miễn là bạn sử dụng cùng một nền tảng (cùng bo mạch chủ, cùng RAM, cùng nguồn điện, v.v.) và hệ điều hành quản lý tốt các trạng thái tiết kiệm điện, hầu hết thời gian một máy chủ gia đình chỉ thực hiện các tác vụ nhẹ sẽ hoạt động ở tốc độ rất thấp, trong đó sự khác biệt giữa Pentium và i5 là không đáng kể.

Sự khác biệt lớn xuất hiện dưới tảiBộ xử lý G7400 chỉ có 2 lõi và 4 luồng, trong khi i5-12400 có 6 lõi và 12 luồng. Điều này cho phép i5 duy trì tần số cao khi chạy máy ảo hoặc lập trình chuyên sâu, tiêu thụ nhiều điện năng hơn so với Pentium. Trong nhiều trường hợp tải nặng, i5-12400 có thể dễ dàng vượt quá công suất cơ bản 65W và đạt các giá trị cao hơn đáng kể khi chế độ Turbo Boost được kích hoạt.

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải tính đến tỷ lệ công việc/thời gianBộ xử lý i5-12400 sẽ hoàn thành các tác vụ nặng nhanh hơn nhiều so với G7400. Điều đó có nghĩa là nó sẽ tiêu thụ nhiều điện năng hơn khi hoạt động ở tải nặng, nhưng trong thời gian ngắn hơn. Đối với một máy chủ Plex với một số máy ảo nhẹ, i5 sẽ chỉ đạt mức tiêu thụ điện năng cao một cách không liên tục, vì vậy sự khác biệt trong hóa đơn tiền điện có thể không lớn như thông số kỹ thuật 46W so với 65W gợi ý.

Trường hợp cực đoan: Bộ xử lý Intel Core i9-14900KS với mức tiêu thụ điện năng hơn 400 W.

Nếu chúng ta xét đến khía cạnh đam mê công nghệ cao nhất, Intel đã chứng minh được khả năng đẩy mạnh mẽ của chip silicon đến mức nào khi mục tiêu là... Phá vỡ kỷ lục hiệu suất ở bất kỳ mức giá năng lượng nào.Một ví dụ rõ ràng là Intel Core i9-14900KS, một phiên bản đặc biệt với tần số turbo lên đến 6,2 GHz.

Bộ xử lý này được gắn 24 lõi (8 lõi hiệu năng và 16 lõi tiết kiệm năng lượng) và 32 luồngVới bộ nhớ đệm L3 36 MB và bộ nhớ đệm L2 32 MB. Theo các bài kiểm tra được thực hiện với các công cụ như OCCT, các số liệu sau đã được đo:

• tiêu thụ trung bình khoảng 331,58 W.
• Tiêu thụ tối thiểu Công suất tiêu thụ khoảng 72,10 W khi hoạt động.
• Mức công suất tối đa lên đến 409,73 W.

Trong các cuộc thử nghiệm này, Nhiệt độ đạt đến 101°C. với tất cả các lõi hiệu năng hoạt động ở mức tối đa. Điều đáng nhớ là hầu như toàn bộ dòng bộ xử lý Intel, trong nhiều thế hệ nay, đều có đặc điểm này. Nhiệt độ hoạt động tối đa khoảng 100 ºCĐây không phải là điều bất thường; nó nằm trong phạm vi thông số kỹ thuật. Tuy nhiên, nó không phải là phạm vi hoạt động lý tưởng.

Để sử dụng lâu dài mà không bị giảm hiệu năng, nên khuyến nghị CPU máy tính để bàn hoạt động trong các phạm vi sau: 50-70 ºC Khi hoạt động ở cường độ cao. Để duy trì hiệu năng của i9-14900KS ở mức đó, cần có hệ thống làm mát hàng đầu: thông thường, bạn sẽ sử dụng hệ thống làm mát bằng chất lỏng rất mạnh mẽ (Hệ thống làm mát AIO 360mm hoặc hệ thống làm mát vòng tùy chỉnh) và keo tản nhiệt có độ dẫn nhiệt cao, chẳng hạn như loại gốc kim loại lỏng với giá trị trên 70-80 W/mK.

Hầu hết các bộ tản nhiệt thương mại đều quảng cáo hỗ trợ đến khoảng... TDP 320 WDo đó, trong trường hợp chiếc 14900KS bị đẩy đến giới hạn, chúng ta rõ ràng là... ở giới hạn khả năng xử lý của hệ thống làm mátHơn nữa, các loại chip này thường được gắn trên các bo mạch chủ Z790 cao cấp, với bộ nhớ DDR5 tốc độ cao và GPU mạnh mẽ, tạo nên các hệ thống mà khi hoạt động ở mức tải cao, có thể dễ dàng đạt mức tiêu thụ điện năng tổng cộng từ 800-1000 W.

Hồ Raptor, Hồ Raptor Refresh và Hồ Raptor KS: sức mạnh đổi lấy công suất lớn hơn

Bộ xử lý Hồ Raptor thế hệ thứ 13 Chúng đánh dấu một bước nhảy vọt đáng kể về hiệu năng, đặc biệt là nhờ số lượng lõi E tăng lên và tần số turbo rất cao. Nhưng mọi thứ đều có cái giá của nó: mức tiêu thụ điện năng rất cao, đặc biệt là ở dòng K và KS, nơi các bo mạch chủ hầu như không hạn chế PL1 và PL2.

Những thông tin rò rỉ trước khi ra mắt thế hệ thứ 13 đã hé lộ những con số tiêu thụ năng lượng đáng kinh ngạc. Ví dụ, một Core i9-13900K Với tần số lên đến 5,7 GHz (và lõi hiệu năng đạt 4,3 GHz), nó có các tính năng sau: Công suất cơ bản của bộ xử lý: 125W, nhưng với một Công suất Turbo tối đa lên đến 253 WVà không chỉ riêng i9: hầu hết các bộ vi xử lý máy tính để bàn i5, i7 và i9 thuộc thế hệ đó đều có công suất cơ bản khởi đầu là 125W và đạt được công suất turbo rất cao.

Điều này có nghĩa là, trong thực tế sử dụng với bo mạch chủ được cấu hình "một cách tùy tiện", CPU dành phần lớn thời gian hoạt động ở mức công suất gần 250W. Khi chúng bị đẩy đến giới hạn với tải đa nhân cường độ cao. Không phải ngẫu nhiên mà mức tiêu thụ điện năng của thế hệ thứ 13 và 14 đã khiến nhiệt độ tăng vọt và đặt nhiều bộ tản nhiệt, vốn trên lý thuyết là quá đủ, vào thế khó.

Lợi ích nằm ở hiệu năng: kiến ​​trúc lai với khả năng lên đến... 24 lõi và 32 luồngTốc độ lên đến 5,8 GHz trên các lõi P, bộ nhớ đệm L2 và L3 lớn hơn, hỗ trợ DDR5-5600, nhiều làn PCIe hơn, USB 3.2 Gen 2x2 tốc độ 20 Gbps, v.v. Tất cả những điều này mang lại khả năng mạnh mẽ cho chơi game và các tác vụ đa lõi… nhưng đổi lại là một mức giá cao hơn. mức tiêu thụ được phản ánh rõ ràng trong hóa đơn tiền điện.Điều này càng đúng hơn nếu thiết bị được sử dụng nhiều giờ mỗi ngày với tải trọng nặng.

Cách giảm mức tiêu thụ điện năng của CPU Intel bằng Extreme Tuning Utility (XTU)

Tin vui là, mặc dù Intel đã tăng tốc với các thế hệ sản phẩm này, Người dùng có thể dễ dàng kiểm soát cả mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ.Một cách tương đối đơn giản để thực hiện việc này là thông qua công cụ chính thức. Tiện ích Intel Extreme Tuning (XTU).

Trong các thế hệ trước, việc đó rất phổ biến. không tốt (Giảm nhẹ điện áp) để duy trì hiệu năng tương đương nhưng tiết kiệm điện năng và tỏa nhiệt hơn. Tuy nhiên, Intel đã cập nhật mã vi chương trình của Alder Lake (thế hệ thứ 12) và Raptor Lake (thế hệ thứ 13) để chặn thao tác này trong nhiều trường hợp vì lý do an toàn, do đó bạn không phải lúc nào cũng có thể điều chỉnh điện áp trực tiếp.

Thay vào đó, chiến lược dễ tiếp cận nhất là điều chỉnh giới hạn công suất turbo của CPU, mà không cần phải tìm hiểu về ép xung truyền thống. Trong phần Điều chỉnh nâng cao Trong XTU, bạn sẽ tìm thấy hai thông số chính:

• Tăng áp Turbo Công suất tối đa ngắn: Điều khiển mức tiêu thụ CPU tức thời tối đa khi chế độ turbo ngắn hạn được kích hoạt.
• Công suất tối đa của Turbo BoostThiết lập giới hạn công suất duy trì khi chế độ Turbo Boost được kích hoạt.

Theo mặc định, nhiều bộ xử lý, chẳng hạn như một Core i9-13900K Chúng hầu như không có giới hạn về Turbo Boost Short Power Max, cho phép chúng đạt mức tiêu thụ nhiên liệu rất cao trong thời gian dài. Nếu bạn cấu hình cả hai giá trị để khớp với Công suất cơ bản chính thức (ví dụ: 125 W trong 13900K)Bạn sẽ có thể giới hạn cả mức tiêu thụ cao điểm và mức tiêu thụ duy trì.

Kết quả là CPU của bạn Nó sẽ tiêu thụ ít điện hơn, tỏa nhiệt ít hơn và ít ảnh hưởng đến hóa đơn tiền điện của bạn hơn.Tuy nhiên, bạn cũng sẽ mất một phần hiệu năng khi xử lý các tác vụ nặng liên tục (kiểm tra hiệu năng, render nặng, v.v.). Trong game, tùy thuộc vào độ phân giải và việc GPU có phải là nút thắt cổ chai hay không, hiện tượng giảm FPS đôi khi là tối thiểu hoặc thậm chí không đáng kể, đặc biệt là ở độ phân giải 4K, nơi card đồ họa là yếu tố quyết định.

XTU cũng cho phép lưu hồ sơDo đó, bạn có thể thiết lập chế độ "tiết kiệm" với giới hạn công suất vừa phải cho việc sử dụng hàng ngày và chế độ "hiệu năng tối đa" khi cần khai thác tối đa khả năng của máy, đồng thời khôi phục cài đặt ban đầu chỉ bằng một cú nhấp chuột. Tuy nhiên, nên thận trọng: Bạn chỉ nên điều chỉnh các thông số mà bạn hiểu rõ tác động của chúng.Về cơ bản, bạn đang chỉnh sửa các thiết lập BIOS từ bên trong Windows.

Nhìn nhận toàn cảnh vấn đề này, ta có thể nói rằng Intel đã đạt được những tiến bộ đáng kể về mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ với bộ vi xử lý Core Ultra của mình.Điều này đã giảm bớt đáng kể bất lợi mà Ryzen từng gặp phải so với AMD, nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để đạt được hiệu quả như các bộ vi xử lý Ryzen hiện tại, đặc biệt là Zen 5. Mặc dù vậy, các tùy chọn điều chỉnh điện năng, những cải tiến trong quy trình sản xuất và các kiến ​​trúc lai mới cho phép người dùng tìm được sự cân bằng khá hợp lý giữa hiệu năng, mức tiêu thụ điện năng và nhiệt lượng tỏa ra, cả trong máy tính chơi game, máy chủ gia đình và các máy trạm chuyên dụng.