Paghahambing ng pagiging maaasahan ng mga tatak ng graphics card

Huling pag-update: 22 Enero 2024
May-akda: Isaac
GPU graphics card

ang graphics card Ang mga ito ay isa sa mga elemento ng computer na kadalasang nabigo, kasama ang RAM, ang power supply, atbp. Higit pa kaya kapag ang mga ito ay masinsinang ginagamit, tulad ng para sa pag-render o mga video game, dahil dinadala sila sa sukdulan at sa medyo mas mataas na temperatura, na maaaring mapabilis ang kanilang pagtanda.

Tulad ng alam mo, pagdating sa GPU chip, mayroon lamang dalawang pangunahing pagpipilian: NVIDIA at AMD, ngunit ang mga motherboard ay maaaring magkakaiba (ASUS, MSI, Gigabyte, Sapphire, atbp.). Para sa kadahilanang ito, kung gusto mong tumagal ang iyong graphics card hangga't maaari, dapat mong isaalang-alang ang mga tatak ng GPU at motherboard na karaniwang nagbibigay ng pinakamahusay na mga resulta sa mga tuntunin ng pagganap. pagiging maaasahan.

GPU

GPU chip

Tulad ng alam mo, pagdating sa GPU mayroon kang dalawang pangunahing tatak: AMD at NVIDIAAng parehong mga tatak ay halos magkapareho sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan, bagaman hindi lahat ng mga modelo ay pantay na maaasahan. Halimbawa, sa isang pagsusuri sa merkado ng iba't ibang mga modelo, ang mga resulta ay ang mga sumusunod:

Template ng graph Sales returns Porsiyento ng RMA
AMD RX 5700XT 32480 1139 3,51%
AMD RX 5700 12380 400 3,24%
AMD RX 5600XT 2380 50 2,09%
AMD RX 5500XT 3210 36 1,13%
NVIDIA RTX 2080 Ti 9530 492 5,17%
NVIDIA RTX 2080 SUPER 9750 129 1,33%
NVIDIA RTX2080 10430 367 3,52%
NVIDIA RTX 2070 SUPER 36570 458 1,25%
NVIDIA RTX2070 21700 998 4,60%
NVIDIA RTX 2060 SUPER 13900 265 1,91%
NVIDIA RTX2060 10710 189 1,77%
NVIDIA GTX 1660 Ti 9620 116 1,21%

RMA (Awtorisasyon sa Pagbabalik ng Merchandise) Ito ang pinakamahalagang linya sa talahanayang iyon, dahil talagang ipinapakita nito ang porsyento ng mga card na kailangang ibalik dahil sa mga problema. Tulad ng nakikita mo, mayroong ilang mga nakakatakot na kaso, tulad ng NVIDIA GeForce RTX 2070 at NVIDIA GeForce 2080 Ti, na gumanap ng pinakamasama, na lumampas sa 4%. Ang pinakamahusay na resulta sa paghahambing na ito ay ang AMD Radeon 5500XT.

Wala pang data sa bagong NVIDIA 3000 Series, kaya kailangan nating maghintay para makagawa ng anumang konklusyon, pati na rin ang mga susunod na graphics card ng AMD, na ilalabas sa Oktubre 2020.

Assembler (mga board)

GPU

Ngayon, ang mga modelong AMD at NVIDIA chip na ito ay may ilang mga assembler na gumagawa at nag-assemble ng mga board kung saan naka-mount ang mga GPU. Ang mga resulta ng pagiging maaasahan ay higit na nakasalalay sa kanila, at mas mahalaga pa kaysa sa nakaraang seksyon.

  Inihahanda ng AMD ang paglukso nito sa mga GPU na may RDNA 5 na arkitektura

Entre ang pinakasikat na mga assembler Mula sa parehong mga graph mayroon kaming:

  • AMD Graphics: ASUS, ASRock, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire at XFX...
  • NVIDIA Graphics: EVGA, ASUS, Gainward, Gigabyte, INNO3D, KFA2, MSI, Palit, PNY at Zotac…

Sa isa sa mga pagsusuri kung saan inihambing ang iba't ibang mga assembler sa mga tuntunin ng kalidad at pagiging maaasahan, ang resulta ito ay naging ito:

tagagawa Sales returns Porsiyento ng RMA
AMD 3210 81 2,54%
ASRock 2250 48 2,15%
Gigabyte (AMD) 5990 176 2,94%
MSI (AMD) 8290 161 1,95%
POWERCOLOR 12680 684 5,40%
sapiro 13360 321 2,41%
XFX 4660 153 3,29%
GAINWARD 6020 196 3,27%
Gigabyte (NVIDIA) 27480 689 2,51%
INNO3D 120 3 3,00%
KFA2 26560 477 1,80%
MSI (NVIDIA) 50860 1312 2,58%
Palit 7150 232 3,25%
PNY 460 8 1,72%
Zotac 3560 97 2,73%

Sa pagsusuring ito makikita na ang isa sa mas maaasahan KFA2 ito, sa kabila ng pagiging hindi sikat. Ang opsyon na pinakamasama ang pagganap ay tila PowerColor, na may return rate na higit sa 5%, na sinusundan ng XFX, Gaiward, at Palit. Siyanga pala, bagaman hindi kasama ang EVGA at ASUS, masasabi ko sa iyo na kabilang sila sa mga pinaka maaasahan...

Pinagmulan - Mindfactory