Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Cili është më i mirë? Edhe pse po flasim për dy SoC shumë, shumë të fundit, testet e para kanë filluar të dalin tashmë. etapë Ata kërkojnë të përcaktojnë potencialin e dy prej çipave—që supozohet të jenë më të fuqishëm—në treg. Kjo është arsyeja pse sot, në GuíaHardware, duam t'ju ofrojmë një analizë të parë krahasuese të performancës së tyre.
Pse? Sepse e kuptoj që, brenda tregut të telefonisë celulare, të qëndrosh i azhurnuar është mjaft e rëndësishme. Në fund të fundit, po flasim për një industri që nuk ndalet kurrë në zhvillimKonkurrenca midis markave kryesore është vërtet e ashpër, duke rezultuar në rritjen e shumëllojshmërisë dhe zgjedhjes. Dhe jo vetëm në gamën e pajisjeve të nivelit të lartë, ku janë në dispozicion si Apple A17 Pro ashtu edhe Snapdragon 8 Gen 2.
Edhe në gamën e ulët dhe të mesme, ka një betejë gjithnjë e më të ashpër, pasi prodhues shumë të ndryshëm përpiqen të prodhojnë çipin më të lirë me performancën më të mirë të mundshme. Zhvillues nga e gjithë bota Ata po përpiqen të jenë ata që sundojnë tregun, megjithëse për momentin duket e pamundur.Si konsumatorë, ky është një lajm shumë i mirëpritur, pasi mungesa e një monopoli absolut nga çdo prodhues siguron që ne gjithmonë do të kemi oferta interesante.
Duke pasur parasysh këtë, përpara se të fillojmë, do të shpjegoj shkurtimisht se si do ta organizoj këtë temë. Së pari, dhe mund ta anashkaloni këtë nëse doni të hyni direkt në temë, do të përshkruaj shkurtimisht secilin SoC. Pastaj, do t'ju tregoj të gjitha specifikimet e tyre. Së fundmi, do t'ju jap një përmbledhje të shkurtër të secilit SoC. testet e etapë që janë publikuar dhe çfarë përfundimesh mund të nxjerrim. Megjithatë, le të fillojmë.
Apple A17 Pro kundrejt Snapdragon 8 Gen 2: Parapamje
Kur bëhet fjalë për çipin e Qualcomm, është e rëndësishme të kuptohen parimet që qëndrojnë pas tij. Nëse i referohemi përshkrimit zyrtar të prodhuesit të produktit të tij, mund të themi se Snapdragon 8 Gen 2 Është një çip i projektuar me inteligjencën artificiale shumë të pranishme në arkitekturën e tij.Në mënyrë të ngjashme, përshkruhet si një çip i nivelit të lartë që do të jetë i disponueshëm vetëm në disa nga telefonat më të fuqishëm në treg.
Një nga karakteristikat e saj kryesore është se është një angazhim ndaj të ashtuquajturës teknologji fotografike kompjuterike. Në mënyrë të ngjashme, sipas prodhuesit të saj, Do të jetë 60% më efikas për vat sesa gjenerata e mëparshmeAta gjithashtu kanë siguruar që CPU-ja e tyre do të jetë 35% më e shpejtë dhe se kursimi i energjisë do të jetë dukshëm më i lartë.
Si pasojë, mund të themi se Qualcomm është përpjekur të prodhojë një çip të ri me të cilin do të dominojë gamën e pajisjeve të nivelit të lartë. A do të ketë sukses? Do ta shohim këtë më vonë, megjithëse është e vërtetë që specifikimet e tij janë, për të thënë të paktën, mjaft interesante. Nga ana e saj, Apple A17 Pro është SoC i ri nga marka Bitten Apple..
Si i tillë, i është prezantuar botës si çipi i saj i ri i nivelit të lartë dhe, që në fillim, do të jetë i disponueshëm në iPhone 15 Pro dhe Pro MaxPrandaj, ashtu si Qualcomm, ai përkufizohet si më i fuqishmi brenda vetë prodhuesit. Për më tepër, do të vijë me gjashtë bërthama dhe, sipas prodhuesit të tij, do të përfshijë përmirësime të konsiderueshme në mikroarkitekturën e përgjithshme krahasuar me gjeneratën e mëparshme. Ata shpjegojnë se do të jetë të paktën 10% më i shpejtë.
Apple A17 Pro kundrejt Snapdragon 8 Gen 2: Specifikimet
Para se të fillojmë me specifikimet e tij, është e rëndësishme të përmendim CPU-Mokey, pasi është burimi përmes të cilit ne ishim në gjendje të merrnim të dhënat në lidhje me dy SoC-të. Ne gjithashtu kemi ndjekur organizimin dhe strukturën e tij, pasi është shumë i lehtë për t'u kuptuar, si dhe efektiv në aspektin e përfaqësimit të tij vizual. Në mënyrë të ngjashme, ne kemi plotësuar seksione të caktuara me informacionin e disponueshëm në Gecktopia. Ok tani Ka seksione, informacioni i të cilave ende nuk është i disponueshëm për publikun.Do ta plotësojmë këtë informacion pasi të jetë verifikuar.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| Të dhënat bazë të CPU-së | |||
| familje | Apple Seria A | Qualcomm Snapdragon | |
| Grupi i CPU-së | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| brez | 17 | 2 | |
| Arkitekturë | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segmenti | I lëvizshëm | I lëvizshëm | |
| Paraardhësi | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Pasardhësi | - | - | |
| Bërthamat dhe frekuenca | |||
| Bërthamat | 6 | 8 | |
| Threads | 6 | 8 | |
| Arkitektura qendrore | hibrid (i madh. I VOGËL) | hibrid (Prime / i madh. I VOGËL) | |
| Hiperthreading | jo | jo | |
| overclocking | jo | jo | |
| A-core | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-core | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-core | N / A | 2,00 GHz Korteksi 3x-A510 | |
| Gjerësia e brezit dhe PCIe | |||
| Ndërfaqja e kujtesës | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Kujtesa maksimale | 8 GB | 16 GB | |
| Frekuenca e memories | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Kanalet e kujtesës | 51.20 GB / s | 4 16-bitësh | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| Leximi NAND | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | jo | jo | |
| Memoria e përkohshme L2 | 20 MB | ||
| Memoria e përkohshme L3 | 24 MB | ||
| IA | |||
| Hardware | Motor Neural Apple | - | |
| Especificaciones | 16 bërthama nervore @ 35 TOPS | - | |
| Të dhënat e GPU-së | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 bërthama GPU) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Frekuenca e GPU-së | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| brez | 8 | ||
| teknologji | 3 nm | 4 nm | |
| Shikime maksimale | 3 | 0 | |
| Njësitë e ekzekutimit | 24 | ||
| Shaders | 768 | ||
| Memoria Maks. GPU | 6 GB | 12 GB | |
| Versioni DirectX | - | 12.1 | |
| Shpejtësi | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Rezolucioni maksimal | 3840 x 2160 px | ||
| Rifreskimi i ekranit | 144 Hz | ||
| Detaje teknike | |||
| Dizajni i çipit | Çiplet | Çiplet | |
| Seti i Udhëzimeve (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) | ARMv9-A64 (64 bit) | |
| AES-NI | jo | jo | |
| Sisteme Operative | IOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectividad | |||
| 5G | po | po | |
| Të dhëna | 5G Sub-6 dhe mmWave (shkarkim 10 Gb/s, ngarkim 3.5 Gb/s) | ||
| WiFi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| të tjerët | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| të tjerët | |||
| Sensori maksimal i kamerës | 48 Mpx | 200 Mpx, 64+36 Mpx, ose 36+36+36 Mpx | |
| Lëvizje e ngadaltë | 1080p dhe 240 FPS | HD dhe 960 fps | |
| Regjistrimi i videos | 4K dhe 60 fps | 8K dhe 30 fps | |
| Çipi DSP | Gjashtëkëndësh | ||
| Çipi i rrjetit | Snapdragon X70 | ||
| Ngarkesë e shpejtë | Ngarkimi i shpejtë 5 |
Çfarë mund të nxjerrim përfundime nga këto të dhëna?
Ajo që na tregojnë specifikimet është se, në përgjithësi, po shqyrtojmë dy SoC shumë të nivelit të lartë dhe dy nga çipat më të fuqishëm në treg. Meqenëse ka fusha ku specifikimet e tyre përfundimtare nuk janë konfirmuar ende, është e vështirë të nxirret një përfundim përfundimtar. Për ta bërë këtë, është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje benchmarking, duke qenë ajo që mund të na ofrojë informacionin më të vërtetë pa frikën e gabimit.
Pavarësisht kësaj, mund të nxjerrim disa përfundime paraprake. Këto na tregojnë se, në përgjithësi, A17 Pro duket të jetë një SoC më i mirë, por se është investuar pak më pak (jo shumë) në... lojrave). Tani, si gjithmonë, gjithçka do të varet nga përbërja përfundimtare. A17 Pro është projektuar për iPhone 15 Pro dhe Max, për ajo që mund të presim është se ata gjithmonë do të ofrojnë performancë me cilësi të lartë.
Snapdragon mund të kombinohet me modele dhe pjesë të ndryshme, kështu që performanca e tij përfundimtare do të varet nga telefoni me të cilin është çiftëzuar. Megjithatë, përputhshmëria do të jetë gjithmonë më e mirë. Ndërsa A17 është projektuar posaçërisht për një telefon Apple, Snapdragon mund të funksionojë me marka të tjeraEdhe pse duket sikur Samsung do të jetë shoqëruesi juaj kryesor i udhëtimit, montimi është më pak i mbyllur. Kjo do të thotë se nuk është optimizuar aq shumë për një ngritur konkrete.
Testet e para etapë
Për fat të mirë, ndryshe nga ajo që ndodh shpesh me lançimin e një SoC të ri për telefonat celularë, si Apple A17 Pro ashtu edhe Snapdragon 8 Gen 2 tashmë e kanë... janë analizuar nga platformat kryesore të benchmarking të industrisë së smartphonesPra, duke cituar Nanoreview.net Si një portal referimi dhe mbledhjeje të dhënash, ne kemi qenë në gjendje të aksesojmë një gamë të gjerë testesh. Në këtë drejtim, padyshim mund të veçojmë AnTuTu-në.
Në fakt, tani kemi rezultatet e AnTuTu 10 për të dy SoC-të… dhe e vërteta është se kemi mbetur me të njëjtat përshtypje që morëm nga specifikimet. Të paktën fillimisht, meqenëse gjërat ndryshojnë më vonë. Sidoqoftë, fillimisht nxjerrim përfundimin se të dy janë shumë të ngjashëm dhe se kompensojnë "mangësitë" e tyre me pikat e tyre të forta. Pra, Rezultati përfundimtar i jep A4 Pro një epërsi prej vetëm 17%..
| PUNTUACION | A17Pro | Snapdragon 8 Gen2 |
| Global | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| Kujtim | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Siç mund ta shohim, Snapdragon ka rezultate pak më të larta si në performancën e GPU-së ashtu edhe në atë të CPU-së. ndërsa A17 është superior në UX dhe memoriePërtej UX-it, ndryshimi nuk është veçanërisht i rëndësishëm në asnjërën nga fushat që krahasuam. Megjithatë, ky barazi fillon të përkeqësohet pak kur shohim testet e performancës me një fije dhe me shumë fije të GeekBench 6.
A17 Pro i Apple merr më pak epërsi në lojrave
Kur marrim këto matje në lidhje me performancën e CPU-së të të dy SoC-ve, si në detyrat me një bërthamë ashtu edhe në ato me shumë bërthama, A17 Pro ka një avantazh të konsiderueshëm ndaj rivalit të tij.Aq shumë saqë është 48% më efikas në detyrat me një bërthamë dhe 39% më i mirë në detyrat me shumë bërthama. Sipas analizës së Geekbench 6, këto janë rezultatet:
| A17Pro | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Shëno një pikë kryesore | 2927 | 1973 |
| Vlerësimi i bërthamave të shumëfishta | 7371 | 5292 |
| Kompresimi i aseteve | 260.8 MB / sek | 210 MB / sek |
| Shfletuesi HTML 5 | 260.8 MB / sek | 153.9 faqe/sek |
| Renderuesi i PDF-ve | 178.5 Mpixel/sek | 153.3 Mpixel/sek |
| Zbulimi i imazhit | 173.5 imazhe/sek | 128.6 imazhe/sek |
| HDR | 232.4 Mpixel/sek | 159.7 Mpixel/sek |
| Turbullira e sfondit | 27.9 imazhe/sek | 17.1 imazhe/sek |
| Përpunimi i fotografisë | 79.1 imazhe/sek | 51.9 imazhe/sek |
| Gjurmimi i rrezeve | 7.58 Mpixel/sek | 5.92 Mpixel/sek |
Së fundmi, do të vlente të përmendeshin edhe rezultatet e arritura nga 3D Mark, pasi këto janë të orientuara veçanërisht në botën e lojraveNë këtë kuptim, siç është zakon, Apple ka investuar pak më pak se rivali i saj. Kjo reflektohet në vlerësimin përfundimtar.
Siç mund ta shohim në Nanoreview, 3DMark i ka dhënë Snapdragon 12416 Gen 8 një rezultat prej 2 pikësh. Ndërkohë, A17 Pro i Apple ka "vetëm" 10007 pikë. Diferenca është afërsisht 24% në favor të procesorit Qualcomm SoCDuke pasur parasysh këtë, e kuptojmë pse rezultatet e AnTuTu na tregojnë se të dy pajisjet janë kaq të ngjashme me njëra-tjetrën kur të gjithë faktorët merren së bashku dhe vlerësohen.
Një përmbledhje e përgjithshme
Mund t’i japim të gjitha këtyre një vlerësim përfundimtar për të krijuar një përshtypje më të përgjithshme duke cituar, edhe një herë, Nanoreview. Firma e konsulencës dhe analizimit të të dhënave ka përcaktuar se A17 Pro është një procesor më i mirë, por vetëm me dy pikë diferencëNë përgjithësi, ata e kuptojnë që CPU-ja e tyre ka performancë më të mirë dhe se e menaxhon baterinë më mirë, por se performon pak më keq në lojraveDuke e marrë këtë në konsideratë dhe duke shtuar pjesën tjetër të analizës, ata marrin këtë rezultat.
Gjithashtu, meqenëse doja të thellohesha pak më shumë në këtë temë, doja ta trajtoja përsëri. CPU-Monkey si referencë për një analizë krahasuese edhe më të thelluar dhe të saktë. Sipas analizës së tyre, Të dy SoC-të i arrijnë këto rezultate në testet e mëposhtme:
| Testi u krye | Rezultati i Apple A17 Pro | Rezultati i Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64bit (me një bërthamë) | 2140 (% 100) | 1521 (% 71) |
| Geekbench 5, 64bit (Shumë-Bërthama) | 5868 (% 100) | 5089 (% 87) |
| Geekbench 6 (Single-Core) | 2930 (% 100) | 1932 (% 66) |
| Geekbench 6 (Multi-Bërthamë) | 7354 (% 100) | 5467 (% 74) |
| iGPU – Performanca FP32 (GFLOPS me Precizion të Vetëm) | 2147 (% 62) | 3482 (% 100) |
Këtu, siç mund ta shihni, performanca e A17 Pro është superiore në shumicën e seksioneve të analizuara. Kjo konfirmon edhe një herë atë që kemi verifikuar më parë. Edhe pse rezultatet e marra ndryshojnë pak në disa seksione, përfundimi i përgjithshëm është mjaft i ngjashëm. Në këtë mënyrë, mund të konfirmojmë gjithçka që kemi nxjerrë më parë pa shumë telashe.
Apple A17 Pro kundrejt Snapdragon 8 Gen 2: Përfundime
Ajo që mund të nxjerrim nga e gjithë kjo është se, në realitet, ndryshimi i vërtetë midis dy SoC-ve nuk është aq i madh. Ajo që dimë është se A17 është superior në më shumë aspekte, duke e bërë atë më të plotë. Duke marrë parasysh gjithçka, në fund të fundit, nëse dikush bie më shumë apo më pak në sy do të varet nga montimi përfundimtar.Ne e dimë se çfarë të presim nga iPhone 15 Pro dhe Max. Specifikimet e përgjithshme të telefonit do të jenë gjithmonë të njëjta. Domethënë, nuk do të ketë ndryshime të mëdha.
E njëjta gjë nuk vlen për Snapdragon 8 Gen 2. Meqenëse mund të instalohet në telefona të ndryshëm, performanca e tij përfundimtare do të ndryshojë midis modeleve. Kjo është arsyeja pse, përpara se të zgjidhni midis njërit ose tjetrit, Duhet t'i kushtoni vëmendje pajisjes mobile të lidhurSigurisht, ky krahasim ofron disa përfundime, por ne duhet t'i plotësojmë ato me të dhënat për secilin telefon. Të paktën nëse po shqyrtojmë dy ose më shumë modele të ndryshme.
Nëse doni të dini se cili SoC ka dalë më i miri, përgjigjja është Apple A17 Pro.Në përgjithësi, skenografia e saj, edhe nëse vetëm pak, është superiore. Kjo është ajo që na thonë ata. benchmarking të portaleve kryesore të konsultuara. Sipas tyre, përgjigjja është mjaft e qartë, megjithëse nuk mund të japim kurrë një vendim shkatërrues. Dallimi i vërtetë nuk është aq i madh.
Në GuíaHardware, ne jemi të përkushtuar të ofrojmë rishikime dhe analiza të hollësishme dhe objektive të produkteve, komponentëve dhe pajisjeve teknologjike. Për ta bërë këtë, ne përdorim dy qasje kryesore:
- Testet personale
- Analiza e bazuar në specifikimet teknike dhe të dhënat e performancës
Kur një produkt ose program testohet personalisht, ne vlerësojmë faktorë të shumtë, siç janë performanca, qëndrueshmëria, efikasiteti, funksionaliteti dhe përvoja e përdoruesit. Gjithashtu e krahasojmë produktin me alternativa të ngjashme në treg për të ofruar një pasqyrë gjithëpërfshirëse.
Për produktet ose programet që nuk kemi pasur mundësinë t’i testojmë vetë, ne mbështetemi në një analizë të plotë të specifikimeve të tyre teknike dhe të dhënave të performancës dhe cilësisë nga burime dhe standarde të njohura për rigorozitetin dhe objektivitetin e tyre.
Në të dyja rastet, qëllimi ynë është të ofrojmë një përfundim të detajuar që i ndihmon lexuesit tanë të marrin vendime të informuara. Ne jemi të përkushtuar të jemi transparentë në lidhje me metodat tona të shqyrtimit dhe të përditësojmë vlerësimet tona për të reflektuar informacionin ose publikimet e produkteve të reja.