Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Qual é melhor? Embora estejamos falando de dois SoCs muito, muito recentes, os primeiros testes já começaram a sair referência Eles buscam determinar o potencial de dois dos chips supostamente mais potentes do mercado. É por isso que hoje, no GuíaHardware, queremos oferecer a você uma primeira análise comparativa de seu desempenho.
Por quê? Porque eu entendo que, no mercado de telefonia móvel, manter-se atualizado é muito importante. Afinal, estamos falando de uma indústria que nunca para de evoluirA competição entre as principais marcas é realmente acirrada, resultando em crescente variedade e escolha. E não apenas na faixa de preço mais alta, onde tanto o Apple A17 Pro quanto o Snapdragon 8 Gen 2 estão disponíveis.
Mesmo nas faixas de preço mais baixa e média, a batalha é cada vez mais acirrada, com fabricantes muito diferentes tentando produzir o chip mais barato com o melhor desempenho possível. Desenvolvedores do mundo todo Eles estão tentando ser aqueles que governam o mercado, embora no momento isso pareça impossível.Como consumidores, esta é uma notícia muito bem-vinda, pois a ausência de monopólio absoluto por parte de qualquer fabricante garante que sempre teremos ofertas interessantes.
Com isso em mente, antes de começarmos, explicarei brevemente como organizarei este tópico. Primeiro, e você pode pular esta parte se quiser ir direto ao ponto, descreverei brevemente cada SoC. Em seguida, apresentarei todas as suas especificações. Por fim, darei uma breve descrição de cada SoC. os testes de referência que foram publicados e que conclusões podemos tirar. Dito isso, vamos começar.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Prévias
Quando se trata do chip da Qualcomm, é importante entender as premissas por trás dele. Se nos referirmos à descrição oficial do produto feita pelo fabricante, podemos dizer que o Snapdragon 8 Gen 2 É um chip projetado com IA muito presente em sua arquitetura. Da mesma forma, ele é descrito como um chip de ponta que estará disponível apenas em alguns dos telefones mais potentes do mercado.
Uma de suas principais características é a aposta na chamada tecnologia de fotografia computacional. Da mesma forma, segundo seu fabricante, Será 60% mais eficiente por watt do que a geração anteriorEles também garantiram que sua CPU será 35% mais rápida e que a economia de energia será significativamente maior.
Consequentemente, podemos dizer que a Qualcomm tentou fabricar um novo chip para dominar a gama de topo de linha. Será que vai conseguir? Veremos isso mais tarde, embora seja verdade que as suas especificações são, no mínimo, bastante interessantes. Por sua vez, o O Apple A17 Pro é o novo SoC da marca da maçã mordida..
Como tal, foi apresentado ao mundo como seu novo chip de ponta e, logo de cara, estará disponível no iPhone 15 Pro e Pro Max. Portanto, assim como a Qualcomm, ele é definido como o mais potente dentro da própria fabricante. Além disso, virá com seis núcleos e, segundo a fabricante, incluirá melhorias significativas na microarquitetura geral em comparação com a geração anterior. A empresa explica que será pelo menos 10% mais rápido.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Especificações
Antes de começar com suas especificações, é importante mencionar CPU-Mokey, pois é a fonte através da qual conseguimos obter os dados referentes aos dois SoCs. Também seguimos sua organização e estrutura, pois é realmente fácil de entender e eficaz em termos de representação visual. Da mesma forma, completamos certas seções com as informações disponíveis em Gecktopia. Contudo, Há seções cujas informações ainda não estão disponíveis ao público.Completaremos essas informações assim que forem verificadas.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 geração 2 | ||
| Dados básicos da CPU | |||
| Família | Apple Série A | Qualcomm Snapdragon | |
| Grupo CPU | A apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| Geração | 17 | 2 | |
| Arquitetura | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| segmento | Móvel | Móvel | |
| Antecessor | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Sucessor | - | - | |
| Núcleos e frequência | |||
| núcleos | 6 | 8 | |
| Linhas de Costura | 6 | 8 | |
| Arquitetura central | híbrido (grande.PEQUENO) | híbrido (Prime / big.LITTLE) | |
| Hyperthreading | Não | Não | |
| Overclocking | Não | Não | |
| A-core | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Córtex-X3 | |
| B-core | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-core | N/D | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Largura de banda e PCIe | |||
| Interface de memória | LPD5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Memória máxima | 8 GB | 16 GB | |
| Frequência de memória | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Canais de memória | 51.20 GB / s | 4 16 bits | |
| Largura de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| Leitura NAND | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | Não | Não | |
| Cache L2 | 20 MB | ||
| Cache L3 | 24 MB | ||
| IA | |||
| Hardware | Mecanismo neural da Apple | - | |
| Óculos | 16 núcleos neurais @ 35 TOPS | - | |
| Dados da GPU | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 núcleos de GPU) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Frequência da GPU | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| Geração | 8 | ||
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm | |
| Visualizações máximas | 3 | 0 | |
| Unidades de execução | 24 | ||
| Shaders | 768 | ||
| Memória máxima da GPU | 6 GB | 12 GB | |
| Versão do DirectX | - | 12.1 | |
| Velocidade | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Resolução máxima | 3840 2160 x px | ||
| Atualização de tela | 144 Hz | ||
| Detalhes técnicos | |||
| Design de chip | Chiplet | Chiplet | |
| Conjunto de instruções (ISA) | ARMv8-A64 (64 bits) | ARMv9-A64 (64 bits) | |
| AES-NI | Não | Não | |
| Sistemas operacionais | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| conectividade | |||
| 5G | sim | sim | |
| Dados | 5G Sub-6 e mmWave (download de 10 Gb/s, upload de 3.5 Gb/s) | ||
| Wi-fi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| Outros | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileu, Beidou | |
| Outros | |||
| Sensor máximo da câmera | 48 Mpx | 200 Mpx, 64+36 Mpx ou 36+36+36 Mpx | |
| Câmera lenta | 1080p e 240 FPS | HD e 960 fps | |
| Gravação de vídeo | 4K e 60 fps | 8K e 30 fps | |
| chip DSP | Hexágono | ||
| Chip de rede | Snapdragon X70 | ||
| Carga rápida | Carga rápida 5 |
O que podemos inferir desses dados?
O que as especificações nos dizem é que, no geral, estamos diante de dois SoCs de altíssima qualidade e dois dos chips mais potentes do mercado. Como há áreas em que as especificações finais ainda não foram confirmadas, é difícil tirar uma conclusão definitiva. Para isso é necessário estar atento ao aferimento, sendo o que pode nos fornecer as informações mais verdadeiras sem medo de errar.
Apesar disso, podemos tirar algumas conclusões preliminares. Elas nos dizem que, em geral, o A17 Pro parece ser um SoC melhor, mas que investiu um pouco menos (não muito) em jogos). Agora, como sempre, tudo dependerá da composição final. O A17 Pro foi projetado para o iPhone 15 Pro e Max, para o que podemos esperar é que eles sempre ofereçam um desempenho de alta qualidade.
O Snapdragon pode ser combinado com diferentes modelos e componentes, portanto, seu desempenho final dependerá do telefone com o qual for pareado. Dito isso, a compatibilidade sempre será melhor. Embora o A17 tenha sido projetado especificamente para um telefone da Apple, O Snapdragon pode funcionar com outras marcas. Embora pareça que a Samsung será sua principal companheira de viagem, o conjunto é menos fechado. Isso significa que ele não é tão otimizado para um estabelecer concreto.
Primeiros testes referência
Felizmente, ao contrário do que acontece frequentemente com o lançamento de um novo SoC para telemóveis, tanto o Apple A17 Pro como o Snapdragon 8 Gen 2 já foram analisadas pelas principais plataformas de aferimento da indústria de Smartphones. Então, citando Nanoreview.net Como portal de referência e coleta de dados, conseguimos acessar uma ampla variedade de testes. Nesse sentido, podemos, sem dúvida, destacar o AnTuTu.
De fato, agora temos as pontuações do AnTuTu 10 para ambos os SoCs... e a verdade é que ficamos com as mesmas impressões que obtivemos das especificações. Pelo menos inicialmente, já que as coisas mudam depois. Seja como for, inicialmente inferimos que ambos são muito semelhantes e que compensam suas "deficiências" com seus pontos fortes. Portanto, A pontuação final dá ao A4 Pro uma vantagem de apenas 17%..
| Contagem | Pro A17 | Snapdragon 8 geração 2 |
| Cobertura | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| Memória | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Como podemos ver, o Snapdragon tem pontuações ligeiramente mais altas tanto no desempenho da GPU quanto da CPU, enquanto o A17 é superior em UX e memóriaAlém da UX, a diferença não é particularmente significativa em nenhuma das áreas que comparamos. Essa paridade, no entanto, começa a cair um pouco quando analisamos os testes de desempenho single-thread e multi-thread do GeekBench 6.
O A17 Pro da Apple assume a liderança menos em jogos
Quando fazemos essas medições em relação ao desempenho da CPU de ambos os SoCs, tanto em tarefas de núcleo único quanto de múltiplos núcleos, O A17 Pro tem uma grande vantagem sobre seu rival.Tanto que é 48% mais eficiente em tarefas de núcleo único e 39% melhor em tarefas de múltiplos núcleos. De acordo com a análise do Geekbench 6, estes são os resultados:
| Pro A17 | Snapdragon 8 geração 2 5292 | |
| Marque um núcleo | 2927 | 1973 |
| Pontuação de múltiplos núcleos | 7371 | 5292 |
| Compressão de ativos | 260.8 MB / seg | 210 MB / seg |
| 5 Browser HTML | 260.8 MB / seg | 153.9 páginas/seg |
| Renderizador de PDF | 178.5 Mpixels/seg | 153.3 Mpixels/seg |
| Detecção de imagem | 173.5 imagens/seg | 128.6 imagens/seg |
| HDR | 232.4 Mpixels/seg | 159.7 Mpixels/seg |
| Desfoque de fundo | 27.9 imagens/seg | 17.1 imagens/seg |
| Processamento de fotos | 79.1 imagens/seg | 51.9 imagens/seg |
| Traçado de raios | 7.58 Mpixels/seg | 5.92 Mpixels/seg |
Por fim, cabe ainda destacar os resultados obtidos pelo 3D Mark, uma vez que estes são especialmente orientados para o mundo da jogosNesse sentido, como de costume, a Apple investiu um pouco menos que sua rival. Isso se reflete na avaliação final.
Como podemos ver na Nanoreview, o 3DMark deu ao Snapdragon 12416 Gen 8 uma pontuação de 2. Enquanto isso, o A17 Pro da Apple tem "apenas" 10007 pontos. A diferença é de aproximadamente 24% a favor do processador Qualcomm SoCCom isso em mente, entendemos por que os resultados do AnTuTu nos dizem que ambos os dispositivos são tão semelhantes entre si quando todos os fatores são considerados e avaliados em conjunto.
Uma revisão geral
Podemos fazer uma análise final para termos uma impressão mais geral, citando, mais uma vez, a Nanoreview. A empresa de consultoria e análise de dados determinou que o A17 Pro é um processador melhor, mas apenas por dois pontos de diferença. Em geral, eles entendem que sua CPU tem melhor desempenho e que gerencia melhor a bateria, mas que tem um desempenho um pouco pior em jogosLevando isso em consideração e adicionando o restante da análise, eles obtêm esse resultado.
Da mesma forma, como gostaria de me aprofundar um pouco mais neste tópico, gostaria de retomar CPU-Macaco como referência para uma análise comparativa ainda mais aprofundada e precisa. De acordo com sua análise, Ambos os SoCs alcançam esses resultados nos seguintes testes:
| Teste realizado | Pontuação do Apple A17 Pro | Pontuação do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64 bits (núcleo único) | 2140 (% 100) | 1521 (% 71) |
| Geekbench 5, 64 bits (Multi-Core) | 5868 (% 100) | 5089 (% 87) |
| Geekbench 6 (núcleo único) | 2930 (% 100) | 1932 (% 66) |
| Geekbench 6 (multinúcleo) | 7354 (% 100) | 5467 (% 74) |
| iGPU – Desempenho FP32 (GFLOPS de precisão única) | 2147 (% 62) | 3482 (% 100) |
Aqui, como você pode ver, o desempenho do A17 Pro é superior na maioria das seções analisadas. Isso confirma mais uma vez o que verificamos anteriormente. E embora os resultados obtidos sejam ligeiramente diferentes em algumas seções, a conclusão geral é bastante semelhante. Dessa forma, podemos confirmar tudo o que inferimos anteriormente sem muita dificuldade.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Conclusões
O que podemos inferir de tudo isso é que, na realidade, a diferença real entre os dois SoCs não é tão grande. O que sabemos é que o A17 é superior em mais aspectos, o que o torna mais completo. Considerando tudo, no final, se um se destaca mais ou menos vai depender da montagem final.Sabemos o que esperar do iPhone 15 Pro e Max. As especificações gerais do telefone serão sempre as mesmas. Ou seja, não haverá grandes variações.
O mesmo não se aplica ao Snapdragon 8 Gen 2. Como ele pode ser instalado em diferentes celulares, seu desempenho final pode variar de acordo com o modelo. Por isso, antes de escolher entre um ou outro, você tem que prestar atenção ao dispositivo móvel associadoÉ claro que essa comparação fornece várias conclusões, mas precisamos complementá-las com os dados de cada telefone. Pelo menos se estivermos considerando dois ou mais modelos diferentes.
Se você quer apenas saber qual SoC saiu na frente, a resposta é o Apple A17 Pro.. No geral, sua encenação, mesmo que apenas ligeiramente, é superior. É o que nos dizem aferimento dos principais portais consultados. Segundo eles, a resposta é bastante clara, embora nunca possamos dar um veredito devastador. A diferença real não é tão grande assim.
Na GuíaHardware, nos dedicamos a oferecer análises e análises detalhadas e objetivas de produtos, componentes e dispositivos tecnológicos. Para isso, empregamos duas abordagens principais:
- Testes pessoais
- Análise baseada em especificações técnicas e dados de desempenho
Quando um produto ou programa é testado pessoalmente, avaliamos diversos fatores, como desempenho, durabilidade, eficiência, funcionalidade e experiência do usuário. Também comparamos o produto com alternativas semelhantes no mercado para fornecer uma visão geral abrangente.
Para produtos ou programas que não tivemos a oportunidade de testar nós mesmos, contamos com uma análise completa de suas especificações técnicas e dados de desempenho e qualidade de fontes e benchmarks reconhecidos por seu rigor e objetividade.
Em ambos os casos, nosso objetivo é fornecer uma conclusão detalhada que ajude nossos leitores a tomar decisões informadas. Estamos comprometidos em ser transparentes sobre nossos métodos de avaliação e atualizar nossas avaliações para refletir novas informações ou lançamentos de produtos.