Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000En svært slående duell, uten tvil, ettersom begge grafikkortene utmerker seg spesielt på den profesjonelle arenaen. AMD Radeon Pro W7900, et av de mest etterlengtede grafikkortene på den profesjonelle arenaen, er nå i salg. I flere måneder har bransjen summet av spekulasjoner og forventninger om hva denne nye GPU-en kan tilby. Nå som den endelig er her, er det det perfekte tidspunktet å sammenligne den med sin nærmeste konkurrent, NVIDIA RTX A6000, som har vært en referanse i det profesjonelle markedet i et par år.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: Hvor mye koster hver av dem?
Når det gjelder å investere i et profesjonelt grafikkort, er pris en avgjørende faktor som kan tippe vektskålen i favør av ett alternativ fremfor et annet. I dette tilfellet er AMD Radeon Pro W7900 priset til €4950 6000, mens den direkte konkurrenten, NVIDIA RTX A6.630, har en betydelig høyere prislapp på €1.600 XNUMX. Denne forskjellen på over €XNUMX XNUMX er betydelig, spesielt for profesjonelle eller bedrifter som trenger å kjøpe flere enheter.
Det er tydelig at AMD har posisjonert Radeon Pro W7900 som et rimeligere alternativ i markedet for profesjonelle grafikkort, uten at det går på bekostning av ytelsen og egenskapene brukerne forventer av et avansert grafikkort. På den annen side har RTX A6000, selv om det er et usedvanlig kraftig grafikkort, en prislapp som kan være avskrekkende for noen potensielle kjøpere.
Det er viktig å merke seg at en lavere pris ikke nødvendigvis betyr dårligere ytelse.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: Spesifikasjoner og sammenligning
| Radeon PRO W7900 | RTX-A6000 | ||
| Grafikkprosessor | |||
| GPU-navn | Navi 31 | GA102 | |
| variant | Navi 31 | N / A | |
| Arkitektur | RDNA3.0 | Ampere | |
| Litografi | TSMC 5nm | Samsung 8nm | |
| transistorer | 57.700 millones | 28.300 millones | |
| Tetthet | 109.1 M / mm² | 45.1 M / mm² | |
| Størrelse på dysen | 529 mm² | 628 mm² | |
| Chip-pakke | N / A | BGA-3328 | |
| Minne | |||
| Beløp | 48 GB | 48 GB | |
| Tipo | GDDR6 | GDDR6 | |
| Buss | 384 bit | 384 bit | |
| bredbånd | 864.0 GB / s | 768.0 GB / s | |
| Grafiske funksjoner | |||
| DirectX | 12 Ultimat (12_2) | 12 Ultimat (12_2) | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 | |
| CUDA | N / A | 8.6 | |
| Shader-modell | 6.7 | 6.7 | |
| Generell informasjon | |||
| Dato for kunngjøring | 13 april 2023 | 5 oktober 2020 | |
| tilgjengelighet | 2023 (ca. 2. kvartal) | 15 desember 2020 | |
| generasjon | Radeon Pro Navi (Navi III-serien) | Quadro Ampere (Ax000) | |
| Startpris | Amerikanske dollar 3.999 | Amerikanske dollar 4.649 | |
| Bussgrensesnitt | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | |
| Klokkefart | |||
| Base | 1855 MHz | 1410 MHz | |
| Øke | 2495 MHz | 1800 MHz | |
| Minne | 2250 MHz, 18 Gbps effektiv | 2000 MHz, 16 Gbps effektiv | |
| utforming | |||
| spor | Triple | Dobbelt | |
| longitud | 280 mm | 267 mm | |
| Bister | 110 mm | 112 mm | |
| Altura | 51 mm | N / A | |
| TDP | 295 W | 300 W | |
| Foreslått kosthold | 600 W | 700 W | |
| avganger | Tre DisplayPort 2.1 En mini-DisplayPort 2.1 | Fire DisplayPort 1.4a | |
| Strømforsyningskontakt | 2x 8-pin | 8-pinners EPS | |
| gjengi | |||
| shaders | 6144 | 10752 | |
| Tmus | 384 | 336 | |
| ROPS | 192 | 112 | |
| Beregn Enheter | 96 | N / A | |
| SM-antall | N / A | 84 | |
| RT-kjerner | 96 | 84 | |
| Tensorkjerner | N / A | 336 | |
| L0-hurtigbuffer | 64 KB per WGP | N / A | |
| L1-hurtigbuffer | 256 KB per array | 128 KB per SM | |
| L2-hurtigbuffer | 6 MB | 6 MB | |
| L3-hurtigbuffer | 96 MB | N / A | |
| Teoretisk ytelse | |||
| Pikselfrekvens | 479.0 GPixel / s | 201.6 GPixel / s | |
| Teksturhastighet | 958.1 GTexel/s | 604.8 GTexel/s | |
| FP16 (middels) | 122.6 TFLOPS (2:1) | 38.71 TFLOPS (1:1) | |
| FP32 (flytende) | 61.32 TFLOPS | 38.71 TFLOPS | |
| FP64 (dobbel) | 1.916 TFLOPS (1:32) | 1,210 GFLOP (1:32) |
Når det gjelder profesjonelle grafikkort, er tekniske spesifikasjoner en avgjørende faktor for å avgjøre hvilken GPU som passer best for dine behov. AMD Radeon Pro W7900 og NVIDIA RTX A6000 er to av de kraftigste alternativene på markedet, men de har bemerkelsesverdige forskjeller i funksjonene sine.
Fordeler med AMD Radeon Pro W7900
- Høyere boost-klokkeRadeon Pro W7900 har en Boost Clock på 2495 MHz, som er en økning på 39 % sammenlignet med 1800 MHz til RTX A6000.
- Høyere VRAM-båndbreddeMed 864.0 GB/s overgår den RTX A6000 som har 768.0 GB/s.
- Lavere energiforbrukRadeon Pro W7900 har en TDP (Thermal Design Power) på 295 W, noe lavere enn 300 W TDP-en til RTX A6000.
Fordeler med NVIDIA RTX A6000
- Flere gjengivelseskjernerRTX A6000 har 4608 ekstra renderingskjerner.
Begge grafikkortene tilbyr eksepsjonell ytelse, men hvert har sine egne fordeler. Valget mellom de to vil avhenge av dine spesifikke behov, enten du prioriterer flyttallsytelse, minnebåndbredde eller strømforbruk.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: Referansetester
"Den nye AMD Radeon PRO W7000-serien er de kraftigste grafikkortene AMD har bygget til dags dato., som gir fagfolk, skapere og kunstnere eksepsjonell ytelse og verdi for å drive de mest krevende profesjonelle design- og kreative applikasjonene,» AMD forklart gjennom sin senior visepresident, og gjorde det veldig klart at denne nye serien (som inkluderer W7900) ble definert som et kvalitativt sprang sammenlignet med de tidligere høyytelsesmodellene.
Benchmarks er en effektiv måte å måle et grafikkorts ytelse i den virkelige verden under spesifikke situasjoner. I dette tilfellet viser AMD Radeon Pro W7900 og NVIDIA RTX A6000 betydelige forskjeller i ytelsestestene sine.
Blender
I Blender-testen overgår RTX A6000 Radeon Pro W7900 med en margin på 52 %. RTX A6000 scoret 5559, mens Radeon Pro W7900 holdt seg på 3650. Dette indikerer at RTX A6000 kan være bedre egnet for 3D-rendering.
Teoretisk ytelse i flytepunktsberegninger
- FP16 (halvparten)Radeon Pro W7900 viser en forbløffende teoretisk ytelse på 122.6 TFLOPS, og overgår dermed RTX A216s 38.71 TFLOPS med 6000 %.
- FP32 (flytende)Også her tar Radeon Pro W7900 ledelsen med 61.32 TFLOPS, 58 % mer enn RTX A38.71s 6000 TFLOPS.
- FP64 (dobbel)Radeon Pro W7900 fortsetter å lede med 1.916 TFLOPS, 58 % mer enn RTX A1.21s 6000 TFLOPS.
Disse forskjellene i referansetester og teoretisk ytelse tyder på at hvert kort har sine egne styrker. RTX A6000 ser ut til å være sterkere i renderingsoppgaver, mens Radeon Pro W7900 skinner i flyttallsberegninger. Valget mellom de to vil avhenge av dine spesifikke arbeidsflytbehov.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: konklusjoner
I verden av profesjonelle grafikkort presenterer både AMD Radeon Pro W7900 og NVIDIA RTX A6000 seg som robuste alternativer, hver med sine egne fordeler og ulemper. Mens Radeon Pro W7900 skiller seg ut med flyttallsytelse og rimeligere pris, utmerker RTX A6000 seg i renderingsoppgaver og har et høyere antall renderingskjerner.
Valget mellom disse to kraftige GPU-ene vil til syvende og sist avhenge av dine spesifikke behov og typen oppgaver du planlegger å utføre. Hvis arbeidsflyten din involverer intensiv 3D-rendering, kan RTX A6000 være det beste alternativet for deg. På den annen side, hvis du ser etter eksepsjonell flyttallsytelse og et mer budsjettvennlig alternativ, kan Radeon Pro W7900 være ditt beste valg.