Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Hvilken er bedre? Selv om vi snakker om to veldig, veldig nye SoC-er, har de første testene allerede begynt å komme ut. benchmark De ønsker å bestemme potensialet til to av de – angivelig – kraftigste brikkene på markedet. Derfor ønsker vi i dag hos GuíaHardware å tilby deg en første sammenlignende analyse av ytelsen deres.
Hvorfor? Fordi jeg forstår at det er ganske viktig å holde seg oppdatert i mobiltelefonmarkedet. Vi snakker jo tross alt om en bransje som aldri slutter å utvikle segKonkurransen mellom de store merkene er virkelig hard, noe som resulterer i økende variasjon og valgmuligheter. Og ikke bare i high-end-serien, hvor både Apple A17 Pro og Snapdragon 8 Gen 2 er tilgjengelige.
Selv i lavpris- og mellomklassen er det en stadig hardere kamp ettersom svært forskjellige produsenter prøver å produsere den billigste brikken med best mulig ytelse. Utviklere fra hele verden De prøver å være de som styrer markedet, selv om det virker umulig for øyeblikket.Som forbrukere er dette svært velkomne nyheter, ettersom fraværet av absolutt monopol fra noen produsent sikrer at vi alltid vil ha interessante tilbud.
Med dette i tankene, før vi begynner, vil jeg kort forklare hvordan jeg vil organisere dette emnet. Først, og du kan hoppe over dette hvis du vil komme rett på sak, vil jeg kort skissere hver SoC. Deretter vil jeg fortelle deg alle spesifikasjonene deres. Til slutt vil jeg gi deg en kort oversikt over hver SoC. testene av benchmark som har blitt publisert og hvilke konklusjoner vi kan trekke. Når det er sagt, la oss komme i gang.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Forhåndsvisninger
Når det gjelder Qualcomms brikke, er det viktig å forstå premissene bak den. Hvis vi refererer til produsentens offisielle beskrivelse av produktet, kan vi si at Snapdragon 8 Gen 2 Det er en brikke designet med AI veldig tilstede i arkitekturenPå samme måte beskrives den som en avansert brikke som bare vil være tilgjengelig i noen av de kraftigste telefonene på markedet.
En av hovedtrekkene er at den er en satsing på såkalt beregningsbasert fotograferingsteknologi. På samme måte, ifølge produsenten, Den vil være 60 % mer effektiv per watt enn forrige generasjonDe har også forsikret at CPU-en deres vil være 35 % raskere og at energibesparelsene vil bli betydelig høyere.
Følgelig kan vi si at Qualcomm har forsøkt å produsere en ny brikke for å dominere high-end-serien. Vil den lykkes? Vi får se dette senere, selv om det er sant at spesifikasjonene mildt sagt er ganske interessante. For sin del, Apple A17 Pro er den nye SoC-en fra merket Bitten Apple..
Som sådan har den blitt introdusert til verden som den nye high-end-brikke, og med en gang, vil være tilgjengelig på iPhone 15 Pro og Pro MaxDerfor, i likhet med Qualcomm, er den definert som den kraftigste fra produsenten. Videre vil den komme med seks kjerner, og ifølge produsenten vil den inkludere betydelige forbedringer i den generelle mikroarkitekturen sammenlignet med forrige generasjon. De forklarer at den vil være minst 10 % raskere.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Spesifikasjoner
Før du begynner med spesifikasjonene, er det viktig å nevne CPU-Mokey, ettersom det er kilden vi har brukt til å innhente data om de to SoC-ene. Vi har også fulgt organiseringen og strukturen, da den er veldig lett å forstå, samt effektiv når det gjelder visuell representasjon. På samme måte har vi fullført visse deler med informasjonen som er tilgjengelig i Gecktopia. Ok nå Det finnes seksjoner der informasjonen fortsatt ikke er tilgjengelig for offentligheten.Vi vil fullføre denne informasjonen når den er bekreftet.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| Grunnleggende CPU-data | |||
| Familie | Apple A-serien | Qualcomm Snapdragon | |
| CPU-gruppe | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| generasjon | 17 | 2 | |
| Arkitektur | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segmentet | Mobile | Mobile | |
| Forgjenger | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Etterfølger | - | - | |
| Kjerner og frekvens | |||
| Kjerner | 6 | 8 | |
| Tråder | 6 | 8 | |
| Sentral arkitektur | hybrid (stor.LITEN) | hybrid (Prime / big.LITTLE) | |
| Hyperthreading | Nei | Nei | |
| overklokking | Nei | Nei | |
| A-kjerne | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-kjerne | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-kjerne | N / A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Båndbredde og PCIe | |||
| Minne grensesnitt | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Maksimalt minne | 8 GB | 16 GB | |
| Minnefrekvens | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Minnekanaler | 51.20 GB / s | 4 16-bit | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| NAND-lesing | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | Nei | Nei | |
| L2-hurtigbuffer | 20 MB | ||
| L3-hurtigbuffer | 24 MB | ||
| IA | |||
| maskinvare | Apple nevrale motor | - | |
| Specs | 16 nevrale kjerner @ 35 TOPS | - | |
| GPU-data | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 GPU-kjerner) | Qualcomm Adreno 740 | |
| GPU-frekvens | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| generasjon | 8 | ||
| Teknologi | 3 nm | 4 nm | |
| Maksimal antall visninger | 3 | 0 | |
| Utførelsesenheter | 24 | ||
| shaders | 768 | ||
| Maks. GPU-minne | 6 GB | 12 GB | |
| DirectX versjon | - | 12.1 | |
| Fart | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Maksimal oppløsning | 3840 x 2160 px | ||
| Skjermoppdatering | 144 Hz | ||
| Tekniske detaljer | |||
| Chipdesign | chiplet | chiplet | |
| Instruksjonssett (ISA) | ARMv8-A64 (64-bit) | ARMv9-A64 (64-bit) | |
| AES-NI | Nei | Nei | |
| Operativsystemer | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectividad | |||
| 5G | ja | ja | |
| Data | 5G Sub-6 og mmWave (10 Gb/s nedlasting, 3.5 Gb/s opplasting) | ||
| WiFi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| andre | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| andre | |||
| Maks kamerasensor | 48 Mpx | 200 megapiksler, 64+36 megapiksler eller 36+36+36 megapiksler | |
| Slow motion | 1080p og 240 FPS | HD og 960 fps | |
| Videoopptak | 4K og 60 fps | 8K og 30 fps | |
| DSP-brikke | Hexagon | ||
| Nettverksbrikke | Snapdragon X70 | ||
| Rask lading | Hurtiglading 5 |
Hva kan vi utlede fra disse dataene?
Det spesifikasjonene forteller oss er at vi totalt sett ser på to svært avanserte SoC-er og to av de kraftigste brikkene på markedet. Fordi det finnes områder der de endelige spesifikasjonene ennå ikke er bekreftet, er det vanskelig å trekke en endelig konklusjon. For å gjøre dette er det nødvendig å være oppmerksom på referansemåling, som kan gi oss den mest sannferdige informasjonen uten frykt for feil.
Til tross for dette kan vi trekke noen foreløpige konklusjoner. Disse forteller oss at A17 Pro generelt sett ser ut til å være en bedre SoC, men at den har investert litt mindre (ikke for mye) i gaming). Nå, som alltid, vil alt avhenge av den endelige komposisjonen. A17 Pro er designet for iPhone 15 Pro og Max, for Det vi kan forvente er at de alltid vil levere ytelse av høy kvalitet.
Snapdragon kan kombineres med forskjellige modeller og deler, så den endelige ytelsen vil avhenge av telefonen den er paret med. Når det er sagt, vil kompatibiliteten alltid være bedre. Selv om A17 ble spesielt designet for en Apple-telefon, Snapdragon kan fungere med andre merkerSelv om det ser ut til at Samsung blir ditt viktigste reisefølge, er monteringen mindre lukket. Dette betyr at den ikke er optimalisert like mye for en sette opp betong.
Første tester benchmark
Heldigvis, i motsetning til hva som ofte skjer med lanseringen av en ny SoC for mobiltelefoner, har både Apple A17 Pro og Snapdragon 8 Gen 2 allerede har blitt analysert av de viktigste plattformene til referansemåling av industrien til smartphonesSå, sitering Nanoreview.net Både som referanse- og datainnsamlingsportal har vi hatt tilgang til et bredt utvalg av tester. I denne forbindelse kan vi utvilsomt fremheve AnTuTu.
Nå har vi faktisk AnTuTu 10-poengsummene for begge SoC-ene ... og sannheten er at vi sitter igjen med det samme inntrykket som vi fikk av spesifikasjonene. I hvert fall i starten, siden ting endrer seg senere. Uansett, antar vi i utgangspunktet at begge er veldig like, og at de kompenserer for sine "mangler" med sine styrker. Så, Sluttresultatet gir A4 Pro en ledelse på bare 17 %..
| poengsum | Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 |
| Global | 1563983 | 1505716 |
| prosessor | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| Minne | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Som vi kan se, har Snapdragon litt høyere poengsummer i både GPU- og CPU-ytelse, mens A17 er overlegen på brukeropplevelse og minneUtover brukeropplevelsen er ikke forskjellen spesielt signifikant på noen av områdene vi sammenlignet. Denne pariteten begynner imidlertid å brytes litt ned når vi ser på GeekBench 6s ytelsestester for én tråd og flere tråder.
Apples A17 Pro tar ledelsen mindre i gaming
Når vi tar disse målingene angående CPU-ytelsen til begge SoC-ene, både i enkeltkjerne- og flerkjerneoppgaver, A17 Pro har et ganske stort forsprang på rivalen.Så mye at den er 48 % mer effektiv i oppgaver med én kjerne og 39 % bedre i oppgaver med flere kjerner. Ifølge en analyse fra Geekbench 6 er dette resultatene:
| Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Score en kjerne | 2927 | 1973 |
| Poengberegning av flere kjerner | 7371 | 5292 |
| Kompresjon av eiendeler | 260.8 MB/sek | 210 MB/sek |
| HTML 5-nettleser | 260.8 MB/sek | 153.9 sider/sek |
| PDF-gjengivelse | 178.5 megapiksler/sek | 153.3 megapiksler/sek |
| Bildedeteksjon | 173.5 bilder/sek | 128.6 bilder/sek |
| HDR | 232.4 megapiksler/sek | 159.7 megapiksler/sek |
| Uklarhet i bakgrunnen | 27.9 bilder/sek | 17.1 bilder/sek |
| Fotobehandling | 79.1 bilder/sek | 51.9 bilder/sek |
| Strålesporing | 7.58 megapiksler/sek | 5.92 megapiksler/sek |
Til slutt er det også verdt å nevne resultatene oppnådd med 3D Mark, siden disse er spesielt rettet mot verdenen av gamingI denne forstand har Apple, som vanlig, investert litt mindre enn konkurrenten. Dette gjenspeiles i den endelige verdsettelsen.
Som vi kan se i Nanoreview, har 3DMark gitt Snapdragon 12416 Gen 8 en poengsum på 2. Apples A17 Pro har derimot «bare» 10007 poeng. Forskjellen er omtrent 24 % støtter Qualcomm SoC-prosessorenMed dette i tankene forstår vi hvorfor AnTuTu-resultatene forteller oss at begge enhetene er så like hverandre når alle faktorer tas sammen og evalueres.
En generell gjennomgang
Vi kan gi alt dette en siste gjennomgang for å få et mer generelt inntrykk ved å sitere, nok en gang, Nanoreview. Konsulent- og dataanalysefirmaet har fastslått at A17 Pro er en bedre prosessor, men bare med to poengs forskjellGenerelt forstår de at CPU-en deres har bedre ytelse og at den håndterer batteriet bedre, men at den yter litt dårligere i gamingVed å ta dette i betraktning og legge til resten av analysen, får de dette resultatet.
På samme måte, siden jeg gjerne vil fordype meg litt mer i dette temaet, ville jeg ta det opp igjen CPU-Monkey som en referanse for en enda mer dyptgående og nøyaktig komparativ analyse. I følge analysen deres, Begge SoC-ene oppnår disse resultatene i følgende tester:
| Test utført | Apple A17 Pro-poengsum | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2-poengsum |
| Geekbench 5, 64-bit (enkeltkjerne) | 2140 (100%) | 1521 (71%) |
| Geekbench 5, 64-bit (flerkjerneprosessor) | 5868 (100%) | 5089 (87%) |
| Geekbench 6 (single-core) | 2930 (100%) | 1932 (66%) |
| Geekbench 6 (Multi-Core) | 7354 (100%) | 5467 (74%) |
| iGPU – FP32-ytelse (enkeltpresisjons-GFLOPS) | 2147 (62%) | 3482 (100%) |
Her, som du kan se, er A17 Pros ytelse overlegen i de fleste av de analyserte delene. Dette bekrefter nok en gang det vi tidligere har bekreftet. Og selv om resultatene som er oppnådd avviker noe i noen deler, er den overordnede konklusjonen ganske lik. På denne måten kan vi bekrefte alt vi tidligere har antatt uten for mye bry.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Konklusjoner
Det vi kan utlede av alt dette er at den reelle forskjellen mellom de to SoC-ene i realiteten ikke er så stor. Det vi vet er at A17 er overlegen på flere områder, noe som gjør den mer komplett. Alt tatt i betraktning, vil det til slutt avhenge av den endelige monteringen om én skiller seg mer eller mindre ut.Vi vet hva vi kan forvente av iPhone 15 Pro og Max. De generelle telefonspesifikasjonene vil alltid være de samme. Det vil si at det ikke vil være noen store variasjoner.
Det samme gjelder ikke for Snapdragon 8 Gen 2. Siden den kan installeres i forskjellige telefoner, vil den endelige ytelsen variere mellom modellene. Derfor, før du velger mellom den ene eller den andre, du må være oppmerksom på den tilhørende mobilenhetenDenne sammenligningen gir selvsagt flere konklusjoner, men vi må supplere dem med dataene for hver telefon. I hvert fall hvis vi vurderer to eller flere forskjellige modeller.
Hvis du bare vil vite hvilken SoC som har kommet best ut, er svaret Apple A17 Pro.Alt i alt er iscenesettelsen, om enn bare litt, overlegen. Det er det de forteller oss. referansemåling av de viktigste portalene som ble konsultert. Ifølge dem er svaret ganske klart, selv om vi aldri kan gi en knusende dom. Den virkelige forskjellen er ikke så stor.
Hos GuíaHardware er vi dedikerte til å tilby detaljerte og objektive anmeldelser og analyser av teknologiske produkter, komponenter og enheter. For å gjøre dette bruker vi to hovedtilnærminger:
- Personlige tester
- Analyse basert på tekniske spesifikasjoner og ytelsesdata
Når et produkt eller program testes personlig, evaluerer vi flere faktorer som ytelse, holdbarhet, effektivitet, funksjonalitet og brukeropplevelse. Vi sammenligner også produktet med lignende alternativer på markedet for å gi en omfattende oversikt.
For produkter eller programmer som vi ikke har hatt mulighet til å teste selv, benytter vi oss av en grundig analyse av deres tekniske spesifikasjoner og ytelses- og kvalitetsdata fra kilder og referansepunkter som er anerkjent for sin nøyaktighet og objektivitet.
I begge tilfeller er målet vårt å gi en detaljert konklusjon som hjelper leserne våre med å ta informerte beslutninger. Vi er forpliktet til å være åpne om våre vurderingsmetoder og oppdatere evalueringene våre for å gjenspeile ny informasjon eller produktlanseringer.
