Apple A17 Pro versus Snapdragon 8 Gen 2: welke is beter? Hoewel het hier om twee zeer, zeer recente SoC's gaat, zijn de eerste tests al begonnen benchmark- Ze proberen het potentieel van twee van de zogenaamd krachtigste chips op de markt te bepalen. Daarom willen we u vandaag bij GuíaHardware een eerste vergelijkende analyse van hun prestaties aanbieden.
Waarom? Omdat ik begrijp dat up-to-date blijven binnen de mobiele telefoonmarkt erg belangrijk is. We hebben het immers over een industrie die nooit stopt met evoluerenDe concurrentie tussen de grote merken is hevig, wat resulteert in een toenemende variëteit en keuze. En niet alleen in het high-end segment, waar zowel de Apple A17 Pro als de Snapdragon 8 Gen 2 verkrijgbaar zijn.
Zelfs in het lage en middensegment is er een steeds fellere strijd gaande, waarbij zeer uiteenlopende fabrikanten proberen de goedkoopste chip met de best mogelijke prestaties te produceren. Ontwikkelaars van over de hele wereld Ze proberen de markt te domineren, maar op dit moment lijkt dat onmogelijk.Voor ons als consument is dit zeer welkom nieuws, omdat het ontbreken van een absoluut monopolie van welke fabrikant dan ook ervoor zorgt dat we altijd interessante aanbiedingen hebben.
Met dit in gedachten, zal ik, voordat we beginnen, kort uitleggen hoe ik dit onderwerp ga indelen. Eerst, en je kunt dit overslaan als je direct ter zake wilt komen, zal ik elke SoC kort schetsen. Daarna vertel ik je alle specificaties. Tot slot geef ik je een kort overzicht van elke SoC. de testen van benchmark- die zijn gepubliceerd en welke conclusies we daaruit kunnen trekken. Dat gezegd hebbende, laten we beginnen.
Apple A17 Pro versus Snapdragon 8 Gen 2: previews
Als het om de chip van Qualcomm gaat, is het belangrijk om de achterliggende gedachte te begrijpen. Als we kijken naar de officiële productbeschrijving van de fabrikant, kunnen we stellen dat de Snapdragon 8 Gen 2 Het is een chip die is ontworpen met AI sterk aanwezig in de architectuurHet wordt ook wel omschreven als een high-end chip die alleen beschikbaar zal zijn in enkele van de krachtigste telefoons op de markt.
Een van de belangrijkste kenmerken is dat het zich inzet voor zogenaamde computationele fotografietechnologie. Volgens de fabrikant is het ook Het zal 60% efficiënter per watt zijn dan de vorige generatieZe hebben ook verzekerd dat hun CPU 35% sneller zal zijn en dat de energiebesparing aanzienlijk hoger zal zijn.
We kunnen dus stellen dat Qualcomm heeft geprobeerd een nieuwe chip te maken waarmee het de high-end-markt domineert. Zal dat lukken? We zullen dat later zien, hoewel de specificaties op zijn zachtst gezegd behoorlijk interessant zijn. Apple A17 Pro is de nieuwe SoC van het gebeten Apple-merk..
Als zodanig is het aan de wereld voorgesteld als zijn nieuwe high-end chip en, meteen vanaf het begin, zal beschikbaar zijn op de iPhone 15 Pro en Pro MaxDaarom wordt hij, net als Qualcomm, door de fabrikant zelf gedefinieerd als de krachtigste. Bovendien zal hij zes cores hebben en, volgens de fabrikant, aanzienlijke verbeteringen in de algehele microarchitectuur ten opzichte van de vorige generatie bevatten. Ze leggen uit dat hij minstens 10% sneller zal zijn.
Apple A17 Pro versus Snapdragon 8 Gen 2: specificaties
Voordat we met de specificaties beginnen, is het belangrijk om te vermelden CPU-Mokey, omdat dit de bron is waaruit we de gegevens over de twee SoC's hebben kunnen verkrijgen. We hebben ook de organisatie en structuur ervan gevolgd, omdat deze zeer gemakkelijk te begrijpen is en ook visueel effectief. Ook hebben we bepaalde secties aangevuld met de informatie die beschikbaar is in Gecktopia. nu, Er zijn gedeelten waarvan de informatie nog niet openbaar is.Zodra deze informatie geverifieerd is, zullen wij deze aanvullen.
| Appel A17 Pro | Leeuwebek 8 Gen 2 | ||
| Basis CPU-gegevens | |||
| Familie | Apple A-serie | Qualcomm Snapdragon | |
| CPU-groep | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| generatie | 17 | 2 | |
| Architectuur | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segment | Mobiel | Mobiel | |
| Voorganger | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Opvolger | - | - | |
| Kernen en frequentie | |||
| Kernen | 6 | 8 | |
| Draden | 6 | 8 | |
| Centrale architectuur | hybride (groot.klein) | hybride (Prime / big.LITTLE) | |
| Hyperthreading | Nee | Nee | |
| overklokken | Nee | Nee | |
| A-kern | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-kern | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-kern | NB | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Bandbreedte en PCIe | |||
| Geheugeninterface | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Maximaal geheugen | 8 GB | 16 GB | |
| Geheugenfrequentie | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Geheugenkanalen | 51.20 GB / s | 4 16-bits | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| NAND-lezen | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | Nee | Nee | |
| L2-cache | 20 MB | ||
| L3-cache | 24 MB | ||
| IA | |||
| Hardware | Apple neurale motor | - | |
| Specificaties | 16 Neurale kernen @ 35 TOPS | - | |
| GPU-gegevens | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 GPU-cores) | Qualcomm Adreno 740 | |
| GPU-frequentie | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| generatie | 8 | ||
| technologie | 3 nm | 4 nm | |
| Maximaal uitzicht | 3 | 0 | |
| Executie-eenheden | 24 | ||
| Shaders | 768 | ||
| Max. GPU-geheugen | 6 GB | 12 GB | |
| DirectX-versie | - | 12.1 | |
| Snelheid | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Maximale resolutie | 3840 x 2160 px | ||
| Scherm vernieuwen | 144 Hz | ||
| Technische details | |||
| Chipontwerp | chiplet | chiplet | |
| Instructieset (ISA) | ARMv8-A64 (64 bits) | ARMv9-A64 (64 bits) | |
| AES-NI | Nee | Nee | |
| besturingssystemen | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectividad | |||
| 5G | ja | ja | |
| Gegevens | 5G Sub-6 en mmWave (10 Gb/s download, 3.5 Gb/s upload) | ||
| Wi-Fi | Wifi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| anderen | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| anderen | |||
| Maximale camerasensor | 48 MP | 200 Mpx, 64+36 Mpx of 36+36+36 Mpx | |
| Slow motion | 1080p en 240 FPS | HD en 960 fps | |
| Video opname | 4K en 60 fps | 8K en 30 fps | |
| DSP-chip | Zeshoek | ||
| Netwerkchip | Snapdragon X70 | ||
| Snel opladen | Quick Charge 5 |
Wat kunnen we uit deze gegevens afleiden?
Wat de specificaties ons vertellen, is dat we over het geheel genomen te maken hebben met twee zeer geavanceerde SoC's en twee van de krachtigste chips op de markt. Omdat er gebieden zijn waar de definitieve specificaties nog niet zijn bevestigd, is het moeilijk om een definitieve conclusie te trekken. Om dit te doen is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de benchmarking, wat ons de meest waarheidsgetrouwe informatie kan verschaffen, zonder angst voor fouten.
Desondanks kunnen we enkele voorlopige conclusies trekken. Deze vertellen ons dat de A17 Pro over het algemeen een betere SoC lijkt te zijn, maar dat er iets minder (niet te veel) in is geïnvesteerd. gaming). Nu, zoals altijd, hangt alles af van de uiteindelijke compositie. De A17 Pro is ontworpen voor de iPhone 15 Pro en Max, voor wat we kunnen verwachten is dat ze altijd een prestatie van hoge kwaliteit zullen leveren.
De Snapdragon kan worden gecombineerd met verschillende modellen en onderdelen, dus de uiteindelijke prestaties zijn afhankelijk van de telefoon waarmee hij wordt gecombineerd. Compatibiliteit zal echter altijd beter zijn. Hoewel de A17 specifiek is ontworpen voor een Apple-telefoon, De Snapdragon werkt mogelijk met andere merkenHoewel het erop lijkt dat Samsung je belangrijkste reisgenoot zal zijn, is de behuizing minder gesloten. Dit betekent dat hij niet zo geoptimaliseerd is voor een instellen concreet.
Eerste testen benchmark-
Gelukkig hebben, in tegenstelling tot wat vaak gebeurt bij de lancering van een nieuwe SoC voor mobiele telefoons, zowel de Apple A17 Pro als de Snapdragon 8 Gen 2 al zijn geanalyseerd door de belangrijkste platforms van benchmarking van de industrie van smartphonesDus, citeren Nanoreview.net Als referentie- en dataverzamelingsportaal hebben we toegang gehad tot een breed scala aan tests. In dit opzicht kunnen we AnTuTu ongetwijfeld benadrukken.
We hebben nu inderdaad de AnTuTu 10-scores voor beide SoC's... en eerlijk gezegd blijven we achter met dezelfde indrukken als die van de specificaties. Tenminste in eerste instantie, want later veranderen de zaken. Hoe het ook zij, we leiden in eerste instantie af dat beide erg op elkaar lijken en dat ze hun "tekortkomingen" compenseren met hun sterke punten. Dus, De eindscore geeft de A4 Pro een voorsprong van slechts 17%..
| partituur | Pro A17 | Leeuwebek 8 Gen 2 |
| Globaal | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| geheugen | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Zoals we kunnen zien, scoort de Snapdragon iets hoger op het gebied van zowel GPU- als CPU-prestaties, terwijl de A17 superieur is in UX en geheugenAfgezien van de UX is het verschil op geen van de vergeleken gebieden bijzonder significant. Deze gelijkenis begint echter wat te vervagen wanneer we kijken naar de single-thread en multi-thread prestatietests van GeekBench 6.
De A17 Pro van Apple neemt de leiding in minder gaming
Wanneer we deze metingen uitvoeren met betrekking tot de CPU-prestaties van beide SoC's, zowel in single-core- als multi-core-taken, De A17 Pro heeft wel degelijk een groot voordeel ten opzichte van zijn rivaal.Zoveel zelfs dat het 48% efficiënter is in single-core-taken en 39% beter in multi-core-taken. Volgens de Geekbench 6-analyse zijn dit de resultaten:
| Pro A17 | Leeuwebek 8 Gen 2 5292 | |
| Scoor een kern | 2927 | 1973 |
| Meerdere kernen scoren | 7371 | 5292 |
| Activacompressie | 260.8 MB / sec | 210 MB / sec |
| 5 HTML Browser | 260.8 MB / sec | 153.9 pagina's/sec |
| PDF-renderer | 178.5 Mpixels/sec | 153.3 Mpixels/sec |
| Beelddetectie | 173.5 beelden/sec | 128.6 beelden/sec |
| HDR | 232.4 Mpixels/sec | 159.7 Mpixels/sec |
| Vervaging van de achtergrond | 27.9 beelden/sec | 17.1 beelden/sec |
| Fotoverwerking | 79.1 beelden/sec | 51.9 beelden/sec |
| Ray tracing | 7.58 Mpixels/sec | 5.92 Mpixels/sec |
Ten slotte is het ook de moeite waard om de resultaten van 3D Mark te vermelden, aangezien deze speciaal gericht zijn op de wereld van gamingIn die zin heeft Apple, zoals gebruikelijk, iets minder geïnvesteerd dan zijn concurrent, wat tot uiting komt in de uiteindelijke waardering.
Zoals we in Nanoreview kunnen zien, heeft 3DMark de Snapdragon 12416 Gen 8 een score van 2 gegeven. Apple's A17 Pro heeft daarentegen "slechts" 10007 punten. Het verschil is ongeveer 24% is voorstander van de Qualcomm SoC-processorMet dit in gedachten begrijpen we waarom de AnTuTu-resultaten ons vertellen dat beide apparaten zo veel op elkaar lijken wanneer alle factoren bij elkaar worden opgeteld en geëvalueerd.
Een algemeen overzicht
We kunnen dit alles nog een laatste keer bekijken om een algemenere indruk te krijgen door, nogmaals, Nanoreview te citeren. Het advies- en data-analysebureau heeft vastgesteld dat de A17 Pro een betere processor is. maar slechts met twee punten verschilOver het algemeen begrijpen ze dat hun CPU betere prestaties levert en de batterij beter beheert, maar dat hij iets slechter presteert in gamingAls ze hiermee rekening houden en de rest van de analyse toevoegen, krijgen ze dit resultaat.
Omdat ik graag nog wat dieper op dit onderwerp wil ingaan, wilde ik het opnieuw oppakken CPU-Aap als referentie voor een nog diepgaandere en nauwkeurigere vergelijkende analyse. Volgens hun analyse, Beide SoC's behalen deze resultaten in de volgende tests:
| Test uitgevoerd | Apple A17 Pro-score | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2-score |
| Geekbench 5, 64-bits (single-core) | 2140 (100%) | 1521 (71%) |
| Geekbench 5, 64-bits (multi-core) | 5868 (100%) | 5089 (87%) |
| Geekbench 6 (single-core) | 2930 (100%) | 1932 (66%) |
| Geekbench 6 (meerkernig) | 7354 (100%) | 5467 (74%) |
| iGPU – FP32-prestaties (GLOPS met enkele precisie) | 2147 (62%) | 3482 (100%) |
Zoals u kunt zien, zijn de prestaties van de A17 Pro in de meeste geanalyseerde secties superieur. Dit bevestigt nogmaals wat we eerder hebben geverifieerd. En hoewel de verkregen resultaten in sommige secties enigszins verschillen, is de algehele conclusie vrijwel gelijk. Zo kunnen we alles wat we eerder hebben afgeleid zonder al te veel moeite bevestigen.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Conclusies
Wat we hieruit kunnen afleiden, is dat het werkelijke verschil tussen de twee SoC's in werkelijkheid niet zo groot is. Wat we wel weten, is dat de A17 op meer vlakken superieur is, waardoor hij completer is. Of het ene exemplaar meer of minder opvalt, hangt uiteindelijk af van de uiteindelijke montage.We weten wat we van de iPhone 15 Pro en Max kunnen verwachten. De algemene specificaties van de telefoon blijven hetzelfde. Dat wil zeggen, er zullen geen grote verschillen zijn.
Dat geldt niet voor de Snapdragon 8 Gen 2. Omdat hij in verschillende telefoons kan worden geïnstalleerd, zullen de uiteindelijke prestaties per model verschillen. Daarom is het belangrijk om, voordat u een keuze maakt, je moet aandacht besteden aan het bijbehorende mobiele apparaatDeze vergelijking levert natuurlijk verschillende conclusies op, maar die moeten we aanvullen met de gegevens van elke telefoon. Tenminste, als we twee of meer verschillende modellen overwegen.
Als je alleen wilt weten welke SoC het beste is, dan is het antwoord de Apple A17 Pro.Over het algemeen is de enscenering, al is het maar een klein beetje, superieur. Dat is wat ze ons vertellen. benchmarking van de belangrijkste geraadpleegde portals. Volgens hen is het antwoord vrij duidelijk, hoewel we nooit een vernietigend oordeel kunnen vellen. Het werkelijke verschil is niet zo groot.
Bij GuíaHardware streven we ernaar gedetailleerde en objectieve reviews en analyses te bieden van technologische producten, componenten en apparaten. Hiervoor gebruiken we twee belangrijke benaderingen:
- Persoonlijke tests
- Analyse op basis van technische specificaties en prestatiegegevens
Wanneer een product of programma persoonlijk wordt getest, beoordelen we meerdere factoren, zoals prestaties, duurzaamheid, efficiëntie, functionaliteit en gebruikerservaring. We vergelijken het product ook met vergelijkbare alternatieven op de markt om een compleet overzicht te bieden.
Voor producten of programma's die we niet zelf hebben kunnen testen, vertrouwen we op een grondige analyse van de technische specificaties en de prestatie- en kwaliteitsgegevens van bronnen en benchmarks die erkend zijn vanwege hun nauwkeurigheid en objectiviteit.
In beide gevallen is het ons doel om een gedetailleerde conclusie te bieden die onze lezers helpt weloverwogen beslissingen te nemen. We streven ernaar transparant te zijn over onze beoordelingsmethoden en onze evaluaties bij te werken met nieuwe informatie of productlanceringen.
