Apple A17 Pro salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 2: kurš ir labāks? Lai gan mēs runājam par diviem ļoti, ļoti neseniem SoC, pirmie testi jau ir sākuši parādīties. etalons Viņi cenšas noteikt divu, iespējams, jaudīgāko mikroshēmu potenciālu tirgū. Tāpēc šodien GuíaHardware vēlamies jums piedāvāt pirmo salīdzinošo analīzi par to veiktspēju.
Kāpēc? Jo es saprotu, ka mobilo tālruņu tirgū ir diezgan svarīgi būt lietas kursā. Galu galā mēs runājam par nozare, kas nekad nebeidz attīstītiesKonkurence starp lielākajiem zīmoliem ir patiesi sīva, kā rezultātā palielinās daudzveidība un izvēle. Un ne tikai augstākās klases diapazonā, kur pieejami gan Apple A17 Pro, gan Snapdragon 8 Gen 2.
Pat zemākās un vidējās klases procesoros notiek arvien sīvāka cīņa, jo ļoti dažādi ražotāji cenšas radīt lētāko mikroshēmu ar vislabāko iespējamo veiktspēju. Izstrādātāji no visas pasaules. Viņi cenšas būt tie, kas valda tirgū, lai gan šobrīd tas šķiet neiespējami.Kā patērētājiem, šīs ir ļoti gaidītas ziņas, jo absolūta monopola neesamība nevienam ražotājam nodrošina, ka mums vienmēr būs interesanti piedāvājumi.
Paturot to prātā, pirms sākam, īsumā paskaidrošu, kā organizēšu šo tēmu. Vispirms, un jūs varat to izlaist, ja vēlaties uzreiz ķerties pie lietas, es īsumā aprakstīšu katru SoC. Pēc tam es jums pastāstīšu visas to specifikācijas. Visbeidzot, sniegšu īsu katra SoC apskatu. testi etalons kas ir publicēti un kādus secinājumus mēs varam izdarīt. To sakot, sāksim.
Apple A17 Pro salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 2: Priekšskatījumi
Runājot par Qualcomm mikroshēmu, ir svarīgi saprast tās pamatā esošos pieņēmumus. Ja atsaucamies uz ražotāja oficiālo produkta aprakstu, varam teikt, ka Snapdragon 8 Gen 2 Tā ir mikroshēma, kas izstrādāta ar mākslīgo intelektu, kas ir ļoti klātesošs tās arhitektūrā.Līdzīgi tas tiek raksturots kā augstas klases mikroshēma, kas būs pieejama tikai dažos no jaudīgākajiem tālruņiem tirgū.
Viena no tā galvenajām iezīmēm ir tā apņemšanās izmantot tā saukto skaitļošanas fotogrāfijas tehnoloģiju. Līdzīgi, saskaņā ar ražotāja teikto, Tas būs par 60% efektīvāks uz vatu nekā iepriekšējā paaudze.Viņi arī ir apliecinājuši, ka viņu centrālais procesors būs par 35 % ātrāks un enerģijas ietaupījums būs ievērojami lielāks.
Līdz ar to varam teikt, ka Qualcomm ir mēģinājis ražot jaunu mikroshēmu, ar kuru dominēt augstākās klases diapazonā. Vai tam izdosies? To redzēsim vēlāk, lai gan ir taisnība, ka tā specifikācijas, maigi izsakoties, ir diezgan interesantas. Savukārt... Apple A17 Pro ir jaunais SoC no sakostā ābola zīmola..
Tādējādi tā ir iepazīstināta pasaule kā jaunā augstākās klases mikroshēma, un uzreiz pēc tam būs pieejams iPhone 15 Pro un Pro Max tālruņosTāpēc, tāpat kā Qualcomm, tas tiek definēts kā jaudīgākais paša ražotāja ietvaros. Turklāt tam būs seši kodoli un, pēc ražotāja teiktā, kopējā mikroarhitektūrā būs ievērojami uzlabojumi salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi. Viņi paskaidro, ka tas būs vismaz par 10 % ātrāks.
Apple A17 Pro salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 2: specifikācijas
Pirms sākat ar tā specifikācijām, ir svarīgi pieminēt CPU-Mokey, jo tas ir avots, caur kuru mēs varējām iegūt datus par abiem SoC. Mēs esam arī sekojuši tā organizācijai un struktūrai, jo tā ir patiešām viegli saprotama, kā arī efektīva vizuālā attēlojuma ziņā. Līdzīgi mēs esam pabeiguši atsevišķas sadaļas ar informāciju, kas pieejama sadaļā Gektopija. Labi tagad Ir sadaļas, kuru informācija joprojām nav pieejama sabiedrībai.Mēs papildināsim šo informāciju, tiklīdz tā būs pārbaudīta.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 2. paaudze | ||
| Pamata centrālā procesora dati | |||
| Ģimene | Apple A sērija | Qualcomm Snapdragon | |
| CPU grupa | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| Paaudze | 17 | 2 | |
| Arhitektūra | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segments | Mobils | Mobils | |
| Priekštecis | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Pēctecis | - | - | |
| Kodoli un frekvence | |||
| Kodoli | 6 | 8 | |
| Vītnes | 6 | 8 | |
| Centrālā arhitektūra | hibrīds (liels.MAZS) | hibrīds (Prime / big.LITTLE) | |
| Hiperpavediens | Nē | Nē | |
| Overclocking | Nē | Nē | |
| A-kodols | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-kodola | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-kodola | N / A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Joslas platums un PCIe | |||
| Atmiņas interfeiss | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Maksimālā atmiņa | 8 GB | 16 GB | |
| Atmiņas frekvence | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Atmiņas kanāli | 51.20 GB / s | 4 16 bitu | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| NAND lasīšana | UFS 4.0 | ||
| Lejupielādēt | 1 | 4 | |
| ECC | Nē | Nē | |
| L2 kešatmiņa | 20 MB | ||
| L3 kešatmiņa | 24 MB | ||
| IA | |||
| detaļas | Apple neironu dzinējs | - | |
| Especificaciones | 16 neironu kodoli @ 35 TOPS | - | |
| GPU dati | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 GPU kodoli) | Qualcomm Adreno 740 | |
| GPU frekvence | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| Grafiskā procesora (Turbo) | |||
| Paaudze | 8 | ||
| tehnoloģija | 3 nm | 4 nm | |
| Maksimālais skatījumu skaits | 3 | 0 | |
| Izpildes vienības | 24 | ||
| Ēnotāji | 768 | ||
| Maks. GPU atmiņa | 6 GB | 12 GB | |
| DirectX versija | - | 12.1 | |
| Ātrums | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Maksimālā izšķirtspēja | 3840 x 2160 pikseļi | ||
| Ekrāna atsvaidzināšana | 144 Hz | ||
| Tehniskas detaļas | |||
| Čipa dizains | Čiplets | Čiplets | |
| Instrukciju kopa (ISA) | ARMv8-A64 (64 bitu) | ARMv9-A64 (64 bitu) | |
| AES-NI | Nē | Nē | |
| Operētājsistēmas | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Savienojumi | |||
| 5G | jā | jā | |
| Dati | 5G Sub-6 un mmWave (lejupielāde 10 Gb/s, augšupielāde 3.5 Gb/s) | ||
| WiFi | Wi-Fi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| pārējie | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| pārējie | |||
| Maksimālais kameras sensors | 48 Mpx | 200 megapikseļi, 64+36 megapikseļi vai 36+36+36 megapikseļi | |
| Lēna kustība | 1080p un 240 kadri/s | HD un 960 kadri/s | |
| Video ierakstīšana | 4K un 60 kadri/s | 8K un 30 kadri/s | |
| DSP mikroshēma | Sešstūri | ||
| Tīkla mikroshēma | Snapdragon X70 | ||
| Ātra uzlāde | Quick Charge 5 |
Ko mēs varam secināt no šiem datiem?
Specifikācijas liecina, ka kopumā mēs aplūkojam divus ļoti augstas klases SoC un divus no jaudīgākajiem mikroshēmojumiem tirgū. Tā kā ir jomas, kurās to galīgās specifikācijas vēl nav apstiprinātas, ir grūti izdarīt galīgu secinājumu. Lai to izdarītu, ir jāpievērš uzmanība tam, salīdzinošā, kas var sniegt mums vispatiesīgāko informāciju, nebaidoties no kļūdām.
Neskatoties uz to, mēs varam izdarīt dažus provizoriskus secinājumus. Tie liecina, ka kopumā A17 Pro šķiet labāks SoC, taču tajā ir ieguldīts nedaudz mazāk (ne pārāk daudz). spēļu). Tagad, kā vienmēr, viss būs atkarīgs no galīgā sastāva. A17 Pro ir izstrādāts iPhone 15 Pro un Max ierīcēm. mēs varam sagaidīt, ka viņi vienmēr nodrošinās augstas kvalitātes sniegumu.
Snapdragon var kombinēt ar dažādiem modeļiem un detaļām, tāpēc tā galīgā veiktspēja būs atkarīga no tālruņa, ar kuru tas ir savienots pārī. Tomēr saderība vienmēr būs labāka. Lai gan A17 tika īpaši izstrādāts Apple tālrunim, Snapdragon varētu darboties ar citiem zīmoliemLai gan izskatās, ka Samsung būs jūsu galvenais ceļabiedrs, tā konstrukcija ir mazāk noslēgta. Tas nozīmē, ka tā nav tik ļoti optimizēta... uzstādīt betons.
Pirmie testi etalons
Par laimi, atšķirībā no tā, kas bieži notiek, izlaižot jaunu mobilo tālruņu SoC, gan Apple A17 Pro, gan Snapdragon 8 Gen 2 jau ir ir analizētas galvenajās platformās salīdzinošā nozares smartphonesTātad, citējot Nanoreview.net Kā gan uzziņu, gan datu vākšanas portāls, mēs esam spējuši piekļūt plašam testu klāstam. Šajā sakarā neapšaubāmi varam izcelt AnTuTu.
Patiešām, tagad mums ir abu SoC AnTuTu 10 vērtējumi… un patiesība ir tāda, ka mums ir tāds pats iespaids, kādu guvām no specifikācijām. Vismaz sākotnēji, jo vēlāk lietas mainās. Lai kā arī būtu, sākotnēji mēs secinām, ka abi ir ļoti līdzīgi un ka tie kompensē savus "trūkumus" ar savām stiprajām pusēm. Tātad, Galarezultāts dod A4 Pro tikai 17% pārsvaru..
| Pieturzīmes | A17Pro | Snapdragon 8 2. paaudze |
| Globālā | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| atmiņa | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Kā redzam, Snapdragon ir nedaudz augstāki rādītāji gan GPU, gan CPU veiktspējā. savukārt A17 ir pārāks lietotāja pieredzes un atmiņas ziņāIzņemot lietotāja pieredzi, atšķirība nav īpaši būtiska nevienā no salīdzinātajām jomām. Tomēr šī līdzība sāk nedaudz mazināties, aplūkojot GeekBench 6 viena pavediena un vairāku pavedienu veiktspējas testus.
Apple A17 Pro mazāk ieņem vadību spēļu
Veicot šos mērījumus attiecībā uz abu SoC procesora veiktspēju gan viena kodola, gan vairāku kodolu uzdevumos, A17 Pro ir diezgan lielas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurentu.Tik ļoti, ka tas ir par 48 % efektīvāks viena kodola uzdevumos un par 39 % labāks vairāku kodolu uzdevumos. Saskaņā ar Geekbench 6 analīzi, rezultāti ir šādi:
| A17Pro | Snapdragon 8 2. paaudze 5292 | |
| Iegūt kodolu | 2927 | 1973 |
| Vairāku kodolu vērtēšana | 7371 | 5292 |
| Aktīvu saspiešana | 260.8 MB / s | 210 MB / s |
| 5 HTML pārlūks | 260.8 MB / s | 153.9 lappuses/sekundē |
| PDF renderētājs | 178.5 megapikseļi sekundē | 153.3 megapikseļi sekundē |
| Attēlu noteikšana | 173.5 attēli/sekundē | 128.6 attēli/sekundē |
| HDR | 232.4 megapikseļi sekundē | 159.7 megapikseļi sekundē |
| Fons izplūst | 27.9 attēli/sekundē | 17.1 attēli/sekundē |
| Foto apstrāde | 79.1 attēli/sekundē | 51.9 attēli/sekundē |
| Ray izsekošana | 7.58 megapikseļi sekundē | 5.92 megapikseļi sekundē |
Visbeidzot, būtu vērts pieminēt arī 3D Mark iegūtos rezultātus, jo tie ir īpaši orientēti uz pasauli spēļuŠajā ziņā, kā jau ierasts, Apple ir ieguldījis nedaudz mazāk nekā tā konkurents. Tas atspoguļojas galīgajā novērtējumā.
Kā redzams Nanoreview, 3DMark ir piešķīris Snapdragon 12416 Gen 8 2 punktus. Tikmēr Apple A17 Pro ir "tikai" 10007 punkti. Starpība ir aptuveni 24% par labu Qualcomm SoC procesoramPaturot to prātā, mēs saprotam, kāpēc AnTuTu rezultāti liecina, ka abas ierīces ir tik līdzīgas viena otrai, ņemot vērā visus faktorus kopā un izvērtējot tos.
Vispārīgs pārskats
Lai iegūtu vispārīgāku iespaidu, varam sniegt pēdējo pārskatu, vēlreiz citējot Nanoreview. Konsultāciju un datu analītiķu firma ir noteikusi, ka A17 Pro ir labāks procesors, bet tikai ar divu punktu starpībuKopumā viņi saprot, ka viņu centrālajam procesoram ir labāka veiktspēja un tas labāk pārvalda akumulatoru, taču tas darbojas nedaudz sliktāk spēļuŅemot to vērā un pievienojot pārējo analīzi, viņi iegūst šo rezultātu.
Tāpat, tā kā es vēlētos nedaudz vairāk iedziļināties šajā tēmā, es gribēju to vēlreiz aplūkot CPU-Monkey kā atsauci vēl padziļinātākai un precīzākai salīdzinošai analīzei. Saskaņā ar viņu analīzi, Abi SoC sasniedz šos rezultātus šādos testos:
| Veiktais tests | Apple A17 Pro vērtējums | Qualcomm Snapdragon 8 2. paaudzes vērtējums |
| Geekbench 5, 64 bitu (vienkodola) | 2140 (100%) | 1521 (71%) |
| Geekbench 5, 64 bitu (daudzkodolu) | 5868 (100%) | 5089 (87%) |
| Geekbench 6 (vienkodolu) | 2930 (100%) | 1932 (66%) |
| Geekbench 6 (daudzkodolu) | 7354 (100%) | 5467 (74%) |
| iGPU — FP32 veiktspēja (vienas precizitātes GFLOPS) | 2147 (62%) | 3482 (100%) |
Kā redzat, A17 Pro veiktspēja lielākajā daļā analizēto sadaļu ir pārāka. Tas vēlreiz apstiprina to, ko jau iepriekš esam pārbaudījuši. Un, lai gan iegūtie rezultāti dažās sadaļās nedaudz atšķiras, kopējais secinājums ir diezgan līdzīgs. Tādā veidā mēs varam bez lielām grūtībām apstiprināt visu, ko iepriekš esam secinājuši.
Apple A17 Pro salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 2: Secinājumi
No visa tā mēs varam secināt, ka patiesībā atšķirība starp abiem SoC nav tik liela. Ko mēs zinām, ir tas, ka A17 ir pārāks vairākās jomās, padarot to pilnīgāku. Ņemot vērā visu, galu galā tas, vai kāds izcelsies vairāk vai mazāk, būs atkarīgs no galīgās montāžas.Mēs zinām, ko sagaidīt no iPhone 15 Pro un Max. Kopējās tālruņa specifikācijas vienmēr būs vienādas. Tas nozīmē, ka nebūs nekādu būtisku atšķirību.
Tas pats neattiecas uz Snapdragon 8 Gen 2. Tā kā to var uzstādīt dažādos tālruņos, tā galīgā veiktspēja dažādos modeļos atšķirsies. Tāpēc, pirms izvēlēties starp vienu vai otru, jums jāpievērš uzmanība saistītajai mobilajai ierīceiProtams, šis salīdzinājums sniedz vairākus secinājumus, taču tie jāpapildina ar datiem par katru tālruni. Vismaz, ja mēs apsveram divus vai vairākus dažādus modeļus.
Ja vēlaties uzzināt, kurš SoC ir uzvarējis, atbilde ir Apple A17 Pro.Kopumā tā iestudējums, pat ja tikai nedaudz, ir pārāks. To viņi mums saka. salīdzinošā no galvenajiem aplūkotajiem portāliem. Pēc viņu domām, atbilde ir diezgan skaidra, lai gan mēs nekad nevaram sniegt graujošu spriedumu. Īstā atšķirība nav tik liela.
Uzņēmumā GuíaHardware mēs cenšamies piedāvāt detalizētus un objektīvus tehnoloģisko produktu, komponentu un ierīču pārskatus un analīzi. Lai to panāktu, mēs izmantojam divas galvenās pieejas:
- Personīgie testi
- Analīze, kuras pamatā ir tehniskās specifikācijas un veiktspējas dati
Kad produkts vai programma tiek personīgi testēta, mēs izvērtējam vairākus faktorus, piemēram, veiktspēju, izturību, efektivitāti, funkcionalitāti un lietotāja pieredzi. Mēs arī salīdzinām produktu ar līdzīgām alternatīvām tirgū, lai sniegtu visaptverošu pārskatu.
Produktiem vai programmām, kuras mums pašiem nav bijusi iespēja pārbaudīt, mēs paļaujamies uz rūpīgu to tehnisko specifikāciju, veiktspējas un kvalitātes datu analīzi no avotiem un etaloniem, kas atzīti par stingrību un objektivitāti.
Abos gadījumos mūsu mērķis ir sniegt detalizētu secinājumu, kas palīdz mūsu lasītājiem pieņemt pārdomātus lēmumus. Mēs esam apņēmušies būt caurspīdīgi attiecībā uz mūsu atsauksmju metodēm un atjaunināt savus vērtējumus, lai atspoguļotu jaunu informāciju vai produktu izlaidumus.
