Apple A17 Pro 대 Snapdragon 8 Gen 2: 어느 것이 더 나을까? 우리는 아주 아주 최근의 두 가지 SoC에 대해 이야기하고 있지만 첫 번째 테스트는 이미 나오기 시작했습니다. 기준 그들은 시중에서 가장 강력하다고 알려진 두 칩의 잠재력을 확인하고자 합니다. 오늘 GuíaHardware에서는 두 칩의 성능에 대한 첫 번째 비교 분석을 제공해 드리고자 합니다.
왜냐고요? 휴대폰 시장에서는 최신 정보를 얻는 것이 매우 중요하다는 것을 알고 있기 때문입니다. 결국, 우리가 이야기하는 것은 끊임없이 진화하는 산업주요 브랜드 간의 경쟁이 매우 치열해지면서 다양성과 선택의 폭이 넓어지고 있습니다. Apple A17 Pro와 Snapdragon 8 Gen 2가 모두 탑재된 고급형 모델뿐만 아니라,
중저가 제품에서도 매우 다양한 제조업체들이 최고의 성능을 갖춘 가장 저렴한 칩을 생산하기 위해 경쟁하면서 경쟁이 점점 더 치열해지고 있습니다. 전 세계 개발자들이 그들은 시장을 지배하는 사람이 되려고 노력하고 있지만, 지금으로서는 불가능해 보입니다.소비자 입장에서는 이는 매우 반가운 소식입니다. 어떤 제조업체도 절대적인 독점권을 갖지 않기 때문에 항상 흥미로운 상품을 제공할 수 있기 때문입니다.
이를 염두에 두고, 시작하기에 앞서 이 주제를 어떻게 구성할지 간략하게 설명하겠습니다. 먼저, 바로 본론으로 들어가고 싶으시면 건너뛰셔도 됩니다. 각 SoC에 대해 간략하게 설명하겠습니다. 그 후 모든 사양을 알려드리겠습니다. 마지막으로 각 SoC에 대한 간략한 개요를 설명하겠습니다. 의 테스트 기준 출판된 그리고 우리가 어떤 결론을 내릴 수 있을지 생각해 보겠습니다. 자, 시작해 볼까요?
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: 미리보기
퀄컴 칩에 관해서는 그 이면의 전제를 이해하는 것이 중요합니다. 제조사의 공식 제품 설명을 참고하면, 스냅드래곤 8 Gen 2는 AI가 아키텍처에 매우 잘 반영되도록 설계된 칩입니다.마찬가지로, 이 칩은 시중에서 가장 강력한 휴대폰에만 탑재될 고급 칩으로 설명됩니다.
주요 특징 중 하나는 소위 컴퓨터 사진 기술에 대한 헌신입니다. 제조사에 따르면, 이전 세대보다 와트당 효율성이 60% 더 높아질 것입니다.또한 그들은 CPU가 35% 더 빨라지고 에너지 절감 효과도 훨씬 더 클 것이라고 확신했습니다.
결과적으로 퀄컴은 하이엔드 제품군을 장악할 새로운 칩을 개발하려 했다고 할 수 있습니다. 과연 성공할까요? 나중에 자세히 살펴보겠지만, 사양 자체는 상당히 흥미롭습니다. 퀄컴의 입장에서는 Apple A17 Pro는 애플 브랜드의 새로운 SoC입니다..
따라서 새로운 하이엔드 칩으로 세상에 소개되었으며, 바로 시작부터 iPhone 15 Pro 및 Pro Max에서 사용 가능따라서 퀄컴처럼 제조사 내에서 가장 강력한 제품으로 정의됩니다. 더 나아가, 10코어를 탑재하고 제조사에 따르면 이전 세대 대비 전반적인 마이크로아키텍처가 크게 개선될 예정입니다. 제조사는 최소 XNUMX% 이상 빨라질 것이라고 설명합니다.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: 사양
사양을 살펴보기 전에 다음 사항을 언급하는 것이 중요합니다. CPU-모키두 SoC 관련 데이터를 얻을 수 있었던 출처이기 때문입니다. 또한 이해하기 쉽고 시각적 표현 측면에서도 효과적이기 때문에 해당 자료의 구성과 구조를 따라가 보았습니다. 마찬가지로, 특정 섹션은 다음에서 제공되는 정보를 사용하여 완성했습니다. 게크토피아. 자 이제 아직 대중에게 공개되지 않은 섹션도 있습니다.이 정보는 검증이 완료되면 완성하겠습니다.
| 애플 A17 프로 | 스냅드래곤 8 2세대 | ||
| 기본 CPU 데이터 | |||
| 파미 | 애플 A 시리즈 | 퀄컴 금어초 | |
| CPU 그룹 | 애플 A17 | 퀄컴 스냅드래곤 8 2세대 | |
| 세대 | 17 | 2 | |
| 구조 | A17 | 코텍스-X3 / -A715 / -A510 | |
| 세그멘토 | 모바일 | 모바일 | |
| 전임자 | Apple A16 Bionic | 퀄컴 스냅드래곤 8 1세대 | |
| 후임 | - | - | |
| 코어와 주파수 | |||
| 코어 | 6 | 8 | |
| 스레드 | 6 | 8 | |
| 중앙 건축 | 하이브리드(big.LITTLE) | 하이브리드(프라임/빅리틀) | |
| 하이퍼 스레딩 | 아니 | 아니 | |
| 오버 클러킹 | 아니 | 아니 | |
| A-코어 | 3,78GHz | 3,36GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-코어 | 2,11GHz | 2,80GHz 4x 코텍스-A715/A710 | |
| C-코어 | N/A | 2,00GHz 3x Cortex-A510 | |
| 대역폭 및 PCIe | |||
| 메모리 인터페이스 | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| 최대 메모리 | 8 GB | 16 GB | |
| 메모리 주파수 | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| 메모리 채널 | 51.20 GB / 초 | 4 16 비트 | |
| 대역폭 | 51.20 GB / 초 | 67.20 GB / 초 | |
| NAND 읽기 | UFS 4.0 | ||
| 그 | 1 | 4 | |
| ECC | 아니 | 아니 | |
| L2 캐시 | 20 MB | ||
| L3 캐시 | 24 MB | ||
| IA | |||
| 하드웨어 | Apple 신경 엔진 | - | |
| 명세서 | 16개의 신경 코어 @ 35 TOPS | - | |
| GPU 데이터 | |||
| GPU | Apple A17 Pro(6개 GPU 코어) | Qualcomm Adreno 740 | |
| GPU 주파수 | 1,40 GHz | 0,68GHz | |
| GPU(터보) | |||
| 세대 | 8 | ||
| 기술 | 3 nm의 | 4 nm의 | |
| 최대 조회수 | 3 | 0 | |
| 실행 단위 | 24 | ||
| 셰이더 | 768 | ||
| 최대 GPU 메모리 | 6GB | 12 GB | |
| 다이렉트X 버전 | - | 12.1 | |
| 속도 | 1300 MHz | 800 MHz | |
| 최대 해상도 | 3840 X 2160 PX | ||
| 화면 새로 고침 | 144 Hz에서 | ||
| 기술적 세부 사항 | |||
| 칩 설계 | 칩렛 | 칩렛 | |
| 명령어 세트(ISA) | ARMv8-A64(64비트) | ARMv9-A64(64비트) | |
| AES-NI | 아니 | 아니 | |
| 운영 체제 | iOS | 안드로이드, 윈도우 10/11(ARM) | |
| 연결 | |||
| 5G | 예 | 예 | |
| 데이터 | 5G Sub-6 및 mmWave(10Gb/s 다운로드, 3.5Gb/s 업로드) | ||
| WiFi | 와이파이 6E | 802.11be(Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| 다른 사람 | GPS, 글로나스, NFC | GLONASS, 갈릴레오, 베이더우 | |
| 다른 사람 | |||
| 최대 카메라 센서 | 48 MPX | 200Mpx, 64+36Mpx 또는 36+36+36Mpx | |
| 슬로우 모션 | 1080p 및 240FPS | HD 및 960fps | |
| 비디오 녹화 | 4K 및 60fps | 8K 및 30fps | |
| DSP 칩 | Hexagon | ||
| 네트워크 칩 | 금어초 X70 | ||
| 고속 충전 | 급속 충전 5 |
이 데이터로부터 무엇을 추론할 수 있을까?
사양을 보면 전반적으로 매우 고성능 SoC 두 개와 시중에서 가장 강력한 칩 두 개가 탑재되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 최종 사양이 아직 확정되지 않은 부분이 있어 확실한 결론을 내리기는 어렵습니다. 이를 위해서는 다음 사항에 주의를 기울여야 합니다. 벤치마킹오류를 두려워하지 않고 가장 진실된 정보를 제공할 수 있는 것은 바로 이것입니다.
그럼에도 불구하고, 몇 가지 예비적인 결론을 도출할 수 있습니다. 이는 전반적으로 A17 Pro가 더 나은 SoC인 것처럼 보이지만, 투자는 조금 덜 했다는 것을 (너무 많지는 않게) 보여줍니다. 노름). 이제, 언제나 그렇듯이 모든 것은 최종 구성에 달려 있습니다. A17 Pro는 iPhone 15 Pro 및 Max용으로 설계되었습니다. 우리가 기대할 수 있는 것은 그들이 항상 고품질의 성능을 제공할 것이라는 것입니다..
스냅드래곤은 다양한 모델 및 부품과 결합될 수 있으므로 최종 성능은 연결된 휴대폰에 따라 달라집니다. 하지만 호환성은 항상 더 좋습니다. A17은 Apple 휴대폰용으로 특별히 설계되었지만, Snapdragon은 다른 브랜드와도 작동할 수 있습니다.삼성이 여행의 주요 동반자가 될 것 같지만, 조립 방식이 덜 폐쇄적입니다. 즉, 삼성이 여행에 최적화되어 있지 않다는 뜻입니다. 설정 콘크리트.
첫 번째 테스트 기준
다행히도 모바일 폰용 새로운 SoC 출시와 달리 Apple A17 Pro와 Snapdragon 8 Gen 2는 이미 주요 플랫폼에서 분석되었습니다. 벤치마킹 산업의 스마트폰. 그래서 인용하면 Nanoreview.net 참고 및 데이터 수집 포털로서 저희는 다양한 테스트에 접근할 수 있었습니다. 이러한 측면에서 AnTuTu를 특히 강조할 수 있습니다.
실제로 두 SoC 모두 AnTuTu 10 점수를 받았습니다. 사실 사양에서 받았던 인상과 같은 느낌을 받았습니다. 적어도 처음에는 그랬습니다. 나중에 상황이 달라지니까요. 어쨌든 처음에는 두 제품이 매우 유사하고 강점으로 "단점"을 보완한다고 생각했습니다. 그래서, 최종 점수에 따르면 A4 Pro는 단 17% 차이로 앞서고 있습니다..
| 푼 투아 시온 | 프로 A17 | 스냅드래곤 8 2세대 |
| 글로벌 | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| 기억 | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
보시다시피 Snapdragon은 GPU와 CPU 성능 모두에서 약간 더 높은 점수를 받았습니다. A17은 UX와 메모리 면에서 우수합니다.UX를 제외하면, 비교 대상 중 어느 영역에서도 큰 차이는 없었습니다. 그러나 GeekBench 6의 단일 스레드 및 멀티 스레드 성능 테스트를 살펴보면 이러한 차이가 조금씩 사라지기 시작합니다.
Apple의 A17 Pro는 선두를 덜 차지합니다. 노름
단일 코어 및 다중 코어 작업 모두에서 두 SoC의 CPU 성능에 대한 이러한 측정을 수행할 때, A17 Pro는 경쟁 제품에 비해 상당한 장점을 가지고 있습니다.. 단일 코어 작업에서는 48%, 멀티 코어 작업에서는 39% 더 효율적입니다. Geekbench 6 분석에 따르면 결과는 다음과 같습니다.
| 프로 A17 | 스냅드래곤 8 2세대 5292 | |
| 핵심 점수를 획득하다 | 2927 | 1973 |
| 여러 코어 점수 매기기 | 7371 | 5292 |
| 자산 압축 | 260.8 MB / 초 | 210 MB / 초 |
| 5 HTML 브라우저 | 260.8 MB / 초 | 153.9페이지/초 |
| PDF 렌더러 | 178.5억 화소/초 | 153.3억 화소/초 |
| 이미지 감지 | 173.5개 이미지/초 | 128.6개 이미지/초 |
| HDR | 232.4억 화소/초 | 159.7억 화소/초 |
| 배경 흐림 | 27.9개 이미지/초 | 17.1개 이미지/초 |
| 사진 처리 | 79.1개 이미지/초 | 51.9개 이미지/초 |
| 광선 추적 | 7.58억 화소/초 | 5.92억 화소/초 |
마지막으로 3D Mark에서 얻은 결과도 언급할 가치가 있습니다. 이는 특히 세계에 맞춰져 있기 때문입니다. 노름이런 의미에서, 관례적으로 애플은 경쟁사보다 약간 적은 금액을 투자했습니다. 이는 최종 가치 평가에 반영되어 있습니다.
Nanoreview에서 볼 수 있듯이 3DMark는 Snapdragon 12416 Gen 8에 2점을 주었습니다. 반면 Apple의 A17 Pro는 "겨우" 10007점에 그쳤습니다. 그 차이는 약 Qualcomm SoC 프로세서를 지지하는 사람은 24%입니다.이러한 점을 염두에 두고, 모든 요소를 종합적으로 고려하여 평가했을 때 AnTuTu 결과가 두 장치가 서로 매우 유사하다고 알려주는 이유를 이해할 수 있습니다.
일반적인 검토
이 모든 것에 대한 최종 리뷰를 통해 더 일반적인 인상을 얻을 수 있도록, 다시 한번 Nanoreview를 인용해 보겠습니다. 이 컨설팅 및 데이터 분석 회사는 A17 Pro가 더 나은 프로세서라고 판단했습니다. 하지만 두 점 차이만 나요일반적으로 그들은 CPU가 더 나은 성능을 가지고 있고 배터리를 더 잘 관리하지만 성능이 약간 떨어진다는 것을 알고 있습니다. 노름이 점을 고려하고 나머지 분석을 추가하면 다음과 같은 결과가 나옵니다.
마찬가지로, 나는 이 주제를 조금 더 깊이 파고들고 싶어서 다시 다루고 싶었습니다. CPU-몽키 더욱 심층적이고 정확한 비교 분석을 위한 참고 자료로 활용될 수 있습니다. 그들의 분석에 따르면, 두 SoC 모두 다음 테스트에서 이러한 결과를 달성했습니다.:
| 테스트 수행됨 | Apple A17 Pro 점수 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 점수 |
| Geekbench 5, 64비트(단일 코어) | 2140 (100의 %) | 1521 (71의 %) |
| Geekbench 5, 64비트(멀티코어) | 5868 (100의 %) | 5089 (87의 %) |
| Geekbench 6(단일 코어) | 2930 (100의 %) | 1932 (66의 %) |
| Geekbench 6(멀티코어) | 7354 (100의 %) | 5467 (74의 %) |
| iGPU – FP32 성능(단일 정밀도 GFLOPS) | 2147 (62의 %) | 3482 (100의 %) |
보시다시피, A17 Pro의 성능은 분석된 대부분의 영역에서 우월합니다. 이는 이전에 확인했던 내용을 다시 한번 확인해 주는 것입니다. 일부 영역에서는 결과가 약간씩 다르지만, 전체적인 결론은 매우 유사합니다. 이렇게 하면 이전에 추론했던 모든 내용을 큰 어려움 없이 확인할 수 있습니다.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: 결론
이 모든 것을 통해 우리가 추론할 수 있는 것은 실제로 두 SoC의 실질적인 차이가 그렇게 크지 않다는 것입니다. 우리가 확실히 아는 것은 A17이 더 많은 면에서 우수하여 더욱 완벽하다는 것입니다. 결국 모든 것을 고려해 볼 때, 어느 것이 더 돋보이느냐 덜 돋보이느냐는 최종 조립 방식에 따라 달라집니다.iPhone 15 Pro와 Max에 대해 어떤 내용을 기대해야 할지 이미 알고 있습니다. 전반적인 휴대폰 사양은 항상 동일할 것입니다. 즉, 큰 변화는 없을 것입니다.
하지만 Snapdragon 8 Gen 2는 다릅니다. 여러 휴대폰에 장착될 수 있기 때문에 최종 성능은 모델마다 다릅니다. 따라서 둘 중 하나를 선택하기 전에 연관된 모바일 기기에 주의를 기울여야 합니다물론 이 비교는 여러 가지 결론을 도출해내지만, 각 휴대폰의 데이터로 이를 보완해야 합니다. 적어도 두 개 이상의 모델을 고려하는 경우에는 그렇습니다.
어떤 SoC가 가장 뛰어난지 알고 싶다면 답은 Apple A17 Pro입니다.전반적으로, 비록 조금이나마 더 나은 무대 연출을 보여줍니다. 벤치마킹 주요 포털들을 조사한 결과입니다. 그들의 말에 따르면 답은 상당히 명확하지만, 그렇다고 해서 완전히 단정 지을 수는 없습니다. 실제 차이는 그렇게 크지 않습니다.
GuíaHardware는 기술 제품, 부품 및 장치에 대한 상세하고 객관적인 리뷰와 분석을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이를 위해 저희는 두 가지 주요 접근 방식을 채택하고 있습니다.
- 개인 테스트
- 기술 사양 및 성능 데이터를 기반으로 한 분석
제품이나 프로그램을 직접 테스트할 때, 성능, 내구성, 효율성, 기능, 사용자 경험 등 여러 요소를 평가합니다. 또한, 시중에 나와 있는 유사 제품과 비교하여 전체적인 개요를 제공합니다.
우리가 직접 테스트할 기회가 없었던 제품이나 프로그램의 경우, 엄격성과 객관성이 인정받는 출처와 벤치마크에서 얻은 기술 사양, 성능 및 품질 데이터에 대한 철저한 분석을 활용합니다.
두 경우 모두, 저희의 목표는 독자들이 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 상세한 결론을 제공하는 것입니다. 저희는 리뷰 방식에 대한 투명성을 유지하고 새로운 정보나 제품 출시를 반영하여 평가를 업데이트하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
