Apple A17 Pro と Snapdragon 8 Gen 2: どちらが優れているか? 非常に最近の2つのSoCについて話しているが、最初のテストはすでに始まっている。 ベンチマーク 彼らは、市場で最も強力と言われる2つのチップの潜在能力を突き止めようとしています。そこで本日、GuíaHardwareでは、これらのチップのパフォーマンスを比較した初の分析をお届けします。
なぜでしょうか？携帯電話市場では、常に最新の情報を入手することが非常に重要だと理解しているからです。結局のところ、私たちが話しているのは 進化し続ける業界主要ブランド間の競争は熾烈を極め、その結果、製品の多様性と選択肢はますます広がっています。しかも、Apple A17 ProとSnapdragon 8 Gen 2の両方がラインナップされているハイエンドモデルに限った話ではありません。
ローエンドやミッドレンジの製品でも、非常に多様なメーカーが、可能な限り最高の性能を持つ最も安価なチップを製造しようと競い合っており、競争はますます激化しています。世界中の開発者が 彼らは市場を支配する者になろうとしているが、現時点ではそれは不可能に思える。消費者として、これは非常に嬉しいニュースです。どのメーカーによる絶対的な独占も存在しないため、常に興味深いオファーが得られることが保証されるからです。
これを念頭に置き、本題に入る前に、このトピックの構成について簡単にご説明します。まず、各SoCの概要を簡単に説明します（本題に入りたい場合は飛ばしていただいて構いません）。次に、それぞれの仕様をすべてご説明します。最後に、各SoCの概要を簡単に説明します。 のテスト ベンチマーク 出版されたもの そして、どのような結論を導き出せるでしょうか。それでは、始めましょう。
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: プレビュー
クアルコムのチップについて言えば、その背後にある前提を理解することが重要です。メーカーの公式製品説明を参考にすると、Snapdragon 8 Gen 2は これは、アーキテクチャにAIが組み込まれたチップです。同様に、これは市場で最も高性能な携帯電話の一部にのみ搭載されるハイエンドチップであると説明されている。
その主な特徴の一つは、いわゆるコンピュテーショナルフォトグラフィー技術への取り組みです。同様に、メーカーによれば、 前世代に比べてワット当たりの効率が60％向上しますまた、CPU が 35% 高速化し、エネルギー節約も大幅に増加すると保証しています。
したがって、クアルコムはハイエンド市場を席巻する新しいチップを製造しようと試みていると言えるでしょう。果たして成功するのでしょうか？後ほど詳しく見ていきますが、その仕様は控えめに言っても非常に興味深いものであることは事実です。一方、 Apple A17 Proは、Appleブランドの新しいSoCです。.
そのため、このチップは新しいハイエンドチップとして世界に発表され、すぐに iPhone 15 ProとPro Maxで利用可能になりますそのため、Qualcommと同様に、メーカー自身による定義では最も高性能とされています。さらに、10コアを搭載し、メーカーによると、マイクロアーキテクチャ全体が前世代と比べて大幅に改善されています。少なくともXNUMX%高速化されると説明されています。
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2：スペック比較
仕様の説明を始める前に、次の点について言及しておくことが重要である。 CPU-Mokey2つのSoCに関するデータを入手できたのは、この情報源からでした。また、構成と構造も非常に分かりやすく、視覚的にも効果的なので、この情報源を参考にしました。同様に、一部のセクションは、以下の情報に基づいて補足しました。 ゲクトピア。 了解 まだ情報を公開していないセクションもあります。確認が取れ次第、この情報を完成いたします。
| アップル A17 プロ | キンギョソウ8Gen2 | ||
| 基本的なCPUデータ | |||
| 家族 | Apple Aシリーズ | クアルコムのSnapdragon | |
| CPUグループ | アップルA17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| 世代 | 17 | 2 | |
| アーキテクチャ | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| セグメント | 携帯電話 | 携帯電話 | |
| 先代 | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| 後継 | – | – | |
| コアと周波数 | |||
| コア | 6 | 8 | |
| スレッド | 6 | 8 | |
| 中央アーキテクチャ | ハイブリッド（big.LITTLE） | ハイブリッド（プライム / big.LITTLE） | |
| ハイパースレッディング | いいえ | いいえ | |
| オーバークロック | いいえ | いいえ | |
| Aコア | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| Bコア | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| Cコア | 無し | 2,00 GHz 3xのCortex-A510 | |
| 帯域幅とPCIe | |||
| メモリインターフェース | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| 最大メモリ | 8 GB | 16 GB | |
| メモリ周波数 | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| メモリチャンネル | 51.20 GB / sの | 4ビット | |
| アンチョ・デ・バンダ | 51.20 GB / sの | 67.20 GB / sの | |
| NAND読み取り | UFS 4.0 | ||
| ザ | 1 | 4 | |
| ECC | いいえ | いいえ | |
| L2キャッシュ | 20 MB | ||
| L3キャッシュ | 24 MB | ||
| IA | |||
| Hardware | アップルニューラルエンジン | – | |
| スペック | 16 ニューラル コア @ 35 TOPS | – | |
| GPUデータ | |||
| GPU | Apple A17 Pro（6 GPUコア） | クアルコム副腎740 | |
| GPU周波数 | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU（ターボ） | |||
| 世代 | 8 | ||
| テクノロジー | 3 nmの | 4 nmの | |
| 最大視聴回数 | 3 | 0 | |
| 実行ユニット | 24 | ||
| シェーダー | 768 | ||
| 最大GPUメモリ | 6 GB | 12 GB | |
| DirectXバージョン | – | 12.1 | |
| スピード | 1300 MHz | 800 MHz | |
| 最大解像度 | 3840 2160 X PX | ||
| 画面の更新 | 144 Hz | ||
| 技術的な詳細 | |||
| チップ設計 | チップレット | チップレット | |
| 命令セット（ISA） | ARMv8-A64 (64 ビット) | ARMv9-A64 (64 ビット) | |
| AES-NI | いいえ | いいえ | |
| オペレーティングシステム | iOS | Android、Windows 10/11（ARM） | |
| コネクティビダード | |||
| 5G | はい | はい | |
| データ | 5G Sub-6およびmmWave（ダウンロード10 Gb/s、アップロード3.5 Gb/s） | ||
| 無線LAN | WiFi 6E | 802.11be（Wi-Fi 7） | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| その他 | GPS、GLONASS、NFC | GLONASS、ガリレオ、北斗 | |
| その他 | |||
| 最大カメラセンサー | 48 Mpx | 200 Mpx、64+36 Mpx、または36+36+36 Mpx | |
| スローモーション | 1080p、240 FPS | HDと960fps | |
| ビデオ録画 | 4Kと60fps | 8Kと30fps | |
| DSPチップ | Hexagon | ||
| ネットワークチップ | キンギョソウX70 | ||
| 急速充電 | クイックチャージ5 |
このデータから何が推測できるでしょうか?
仕様からわかるのは、全体として非常にハイエンドなSoCと、市場で最も強力なチップの2つであるということです。最終的な仕様がまだ確定していない部分もあるため、明確な結論を出すのは困難です。 そのためには、 ベンチマーク間違いを恐れることなく、最も真実の情報を提供できるものなのです。
それでも、いくつかの予備的な結論を導き出すことはできます。つまり、A17 Proは全体的に優れたSoCであるように見えますが、その一方で、AXNUMX Proはプロセッサへの投資がやや少ない（多すぎるわけではない）ということです。 賭博（いつものように、すべては最終的な構成次第です。A17 ProはiPhone 15 ProとMax向けに設計されており、 彼らが常に高品質のパフォーマンスを提供してくれることを期待できる.
Snapdragonは様々なモデルやパーツと組み合わせることができるため、最終的なパフォーマンスは組み合わせるスマートフォンによって異なります。とはいえ、互換性は常に優れています。A17はAppleスマートフォン向けに特別に設計されていますが、 Snapdragonは他のブランドでも動作する可能性があるSamsungは旅行のメインコンパニオンになりそうに見えますが、組み立てがあまり密閉されていないため、旅行にはあまり最適化されていません。 セットアップする コンクリート。
最初のテスト ベンチマーク
幸いなことに、携帯電話用の新しいSoCの発売でよくあることとは異なり、Apple A17 ProとSnapdragon 8 Gen 2はすでに 主なプラットフォームによって分析されている ベンチマーク 業界の スマートフォンそれで、引用すると Nanoreview.net リファレンスポータルとデータ収集ポータルの両方として、幅広いテストにアクセスできました。この点では、AnTuTuは間違いなく優れたツールです。
実際、両SoCのAnTuTu 10スコアが発表されました…そして実のところ、スペックから得た印象と全く同じです。少なくとも当初はそうでした。後で状況は変わりますが。いずれにせよ、当初はどちらも非常に似ており、それぞれの「欠点」を長所で補っていると推測しました。つまり、 最終スコアでは、A4 Pro がわずか 17% リードしました。.
| 句読点 | プロA17 | キンギョソウ8Gen2 |
| 1563983 | 1505716 | |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| メモリ | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
ご覧のとおり、SnapdragonはGPUとCPUの両方の性能でわずかに高いスコアを獲得しています。 A17はUXとメモリの点で優れているUX以外では、比較したどの領域でも特に大きな差はありません。しかし、GeekBench 6のシングルスレッドおよびマルチスレッドパフォーマンステストを見ると、この差は少し崩れ始めます。
AppleのA17 Proは、 賭博
両方のSoCのCPUパフォーマンスについて、シングルコアとマルチコアのタスクの両方で測定すると、 A17 Pro はライバルに対してかなり優位性を持っています。シングルコアタスクでは48%、マルチコアタスクでは39%も効率が向上しました。Geekbench 6の分析によると、以下の結果が出ています。
| プロA17 | キンギョソウ8Gen2 5292 | |
| コアを獲得する | 2927 | 1973 |
| 複数のコアのスコアリング | 7371 | 5292 |
| 資産圧縮 | 260.8 MB /秒 | 210 MB /秒 |
| 5 HTMLブラウザ | 260.8 MB /秒 | 153.9ページ/秒 |
| PDFレンダラー | 178.5億画素/秒 | 153.3億画素/秒 |
| 画像検出 | 173.5枚/秒 | 128.6枚/秒 |
| HDR | 232.4億画素/秒 | 159.7億画素/秒 |
| 背景のぼかし | 27.9枚/秒 | 17.1枚/秒 |
| 写真処理 | 79.1枚/秒 | 51.9枚/秒 |
| レイトレーシング | 7.58億画素/秒 | 5.92億画素/秒 |
最後に、3D Markによって得られた結果についても言及する価値がある。これは特に、 賭博この意味では、慣例通り、Appleはライバルよりもわずかに少ない投資を行っており、これは最終的な評価額に反映されています。
Nanoreviewで見られるように、3DMarkはSnapdragon 12416 Gen 8に2というスコアを与えています。一方、AppleのA17 Proは「たったの」10007ポイントです。その差はおよそ クアルコムのSoCプロセッサを支持する人は24％これを念頭に置くと、すべての要素を総合して評価すると、AnTuTu の結果から、両方のデバイスが非常に似ていることがわかる理由がわかります。
全体的なレビュー
より全体的な印象を得るために、もう一度Nanoreviewを引用して最終レビューをしたいと思います。このコンサルティング・データ分析会社は、A17 Proの方が優れたプロセッサであると評価しています。 しかし、わずか2ポイントの差一般的に、CPUの性能は優れており、バッテリー管理も優れているが、 賭博これを考慮し、残りの分析を追加すると、この結果が得られます。
同様に、このトピックをもう少し掘り下げたいので、もう一度取り上げたいと思います。 CPUモンキー より深く正確な比較分析のための参考資料として。彼らの分析によると、 両方のSoCは次のテストでこれらの結果を達成しました:
| テスト実施 | Apple A17 Proのスコア | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2のスコア |
| Geekbench 5、64ビット（シングルコア） | 2140（100％） | 1521（71％） |
| Geekbench 5、64ビット（マルチコア） | 5868（100％） | 5089（87％） |
| Geekbench 6 (シングルコア) | 2930（100％） | 1932（66％） |
| Geekbench 6 (マルチコア) | 7354（100％） | 5467（74％） |
| iGPU – FP32 パフォーマンス（単精度 GFLOPS） | 2147（62％） | 3482（100％） |
ご覧の通り、A17 Proは分析したほとんどのセクションで優れたパフォーマンスを発揮しています。これは、私たちが以前に検証した内容を改めて裏付けるものです。また、一部のセクションでは結果が若干異なるものの、全体的な結論はほぼ一致しています。このように、これまで推測してきたことはすべて、それほど苦労することなく確認することができます。
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2：結論
これらすべてから推測できることは、実際には17つのSoCの実質的な違いはそれほど大きくないということです。確かなのは、AXNUMXはより多くの分野で優れており、より完成度が高いということです。 すべてを考慮すると、結局のところ、目立つかどうかは最終的な組み立てによって決まります。iPhone 15 ProとMaxに何が期待できるかは分かっています。全体的な仕様は変わりません。つまり、大きな違いはありません。
Snapdragon 8 Gen 2については同じことが言えません。異なるスマートフォンに搭載できるため、最終的なパフォーマンスはモデルによって異なります。そのため、どちらかを選ぶ前に、 関連するモバイルデバイスに注意を払う必要がありますもちろん、この比較から複数の結論が得られますが、各スマートフォンのデータで補完する必要があります。少なくとも、2つ以上の異なるモデルを検討している場合はなおさらです。
どの SoC がトップに立ったかだけを知りたい場合、答えは Apple A17 Pro です。全体的に、たとえほんの少しであっても、その演出は優れている。そう彼らは言っている。 ベンチマーク 参考にした主要ポータルの。彼らによると、答えは非常に明確だが、決定的な判断を下すことはできない。実際の違いはそれほど大きくない。
GuíaHardwareでは、テクノロジー製品、コンポーネント、デバイスについて、詳細かつ客観的なレビューと分析を提供することに尽力しています。そのために、主に2つのアプローチを採用しています。
- 個人テスト
- 技術仕様と性能データに基づく分析
製品やプログラムを実際にテストする際は、パフォーマンス、耐久性、効率性、機能性、ユーザーエクスペリエンスなど、複数の要素を評価します。また、市場にある類似製品と比較することで、包括的な概要を提供します。
私たち自身でテストする機会がなかった製品やプログラムについては、厳密さと客観性で認められている情報源やベンチマークから得た技術仕様、パフォーマンス、品質データの徹底的な分析に依存します。
いずれの場合も、読者の皆様が十分な情報に基づいた意思決定を行えるよう、詳細な結論を提供することが私たちの目標です。私たちは、レビュー方法の透明性を維持し、新たな情報や製品のリリースに合わせて評価を更新することに尽力しています。
