Intel Core i7-12700H と Intel Core i9-12900H: どちらが優れているか? ブランドが常に変化し続ける業界では、一見明白に見えても、どのプロセッサ、グラフィックカード、マザーボードが優れているかを判断するのが難しい場合があります。今回のように、前述のコンポーネントをアルファベット順に説明するだけでこの疑問に答えられる場合もありますが、そうでないケースも少なくありません。Intel Core i9-12900Hの方が優れていると考えるのは理にかなっていますが、実際にどの程度優れているのでしょうか？
そして…本当に良いのでしょうか？GuíaHardwareでは、皆さんが抱くであろう疑問にお答えしたいと思います。結局のところ、この論理は多くの情報を与えてくれますが、 これにより、主要な問題の表面をほんの少しだけかじった程度しか理解できていません。結局のところ、あるプロセッサが他のプロセッサよりも優れているとしても、数値は常に同じではありません。パフォーマンスは非常に似ている場合もあれば、全く異なる結果になる場合もあります。だからこそ、多くの場合、あらゆる項目をチェックすることが非常に重要なのです。
特にパーツからPCを組み立てる準備をしているとき、パソコンの買い替えを考えている、特定のコンポーネントを交換したいなど、そういう意味では、 私たちにできる最善のことは、プロセス中に必要となる可能性のあるすべての情報を入手することです。まさに今回、皆様にご紹介したいのはまさにそれです。そのため、その特徴についてお話しする前に、まず用語と価格という2つの具体的な点について確認しておきたいと思います。
[cpu_comparison cpu1="Intel Core i7-12700H" cpu2="Intel Core i9-12900H"]
Intel Core i7-12700H vs. Intel Core i9-12900H：名前からわかること
まず、両方のコンポーネントについて私たちが最も興味を持っているのは Intelプロセッサの文字の意味とその重要性結局のところ、これらは一見しただけでは予想できないほど多くのことを教えてくれます。この場合、非常に興味深い情報が2つあります。1つは航続距離です。これは完全に正確ではありませんが、両方のプロセッサが示しているのは、 7つはミッドレンジCPU（i9）として設計され、もうXNUMXつはハイエンドCPU（iXNUMX）として設計されています。.
この問題は、他の非常に重要な要素があるため、やや複雑ですが、 これは、これらの条件を検討することによって得られる最初の詳細ですしたがって、まず最初に推論すべきことは、Intel Core i9-12900Hは、原理的に、より優れたパフォーマンスを提供することを目的とした大容量プロセッサとして設計されているということです。少なくとも、i7との直接的な比較においてはそうです。
もう一つ注目すべき点は、サフィックスです。「H」の文字に付随する数字はモデル名を示しますが、サフィックスによってのみプロセッサの種類を判断できます。この場合、「H」は両方のCPUが ノートパソコン向けに特別に設計されています.
さて、これはこれらのプロセッサが高性能ではないことを示しています。一般的に、Hはポータブルなフォームファクタのみを表します。 例えば、高性能で第12世代であれば、「HX」または「HQ」が付属します。このトピックについてさらに詳しく知りたい方は、上記のリンクにアクセスすることをお勧めします。そこでは、このすべての情報とその他多くの情報が、簡潔で個別の形でご覧いただけます。
価格の問題
以前にも述べたように、ノートパソコン市場における価格の問題は非常に複雑です。Intelは推奨価格を設定していますが、コンピューター全体を検討する際には、結局のところそれらはすべて無関係になります。とはいえ、参考になるものがあれば損することはありません。そういう意味で、Intelの公式サイトにアクセスしてみると、 インテル、我々は次のことを観察できる。 Intel Core i7-12700Hの推奨小売価格は502ドルです。一方、Intel Core i9-12900Hは617ドルです。.
したがって、i9は実際にはやや高価な製品であると推測できます。このルールに従えば、このCPUを搭載したほとんどのノートパソコンはより高価になるのは当然ですが、必ずしもそうとは限りません。結局のところ、プロセッサはコンピューターを構成する多くのコンポーネントのXNUMXつに過ぎません。その意味では、 グラフィックカードは非常に重いストレージも、そのタイプ (HDD または SDD) に応じて、RAM やマザーボードなどと同様に、多くの情報を得ることができます。
その結果、これら2つのプロセッサのいずれかを搭載したラップトップの価格性能比を評価すると、 CPUだけでなく、全体的な構成を考慮することが重要です。そうしないと、値段に見合わない、あるいは思っていたよりも性能の悪いコンピュータを選んでしまう可能性があります。価格がすべてではないのです。
例えば、最新世代のグラフィックカードを搭載していても、プロセッサの性能が低ければ、多くの場面でほとんど役に立ちません。特定の期待に応えることができないからです。逆の場合も同じことが起こります。そして、あらゆるものに言えることです。だからこそ、プロセッサは非常に重要ですが、あらゆるプロセスに関わるあらゆる要素を考慮に入れる必要があるのです。さて、それでは… さて、本題に入りましょう: Intel Core i7-12700H vs. Intel Core i9-12900H.
Intel Core i7-12700H vs. Intel Core i9-12900H: 機能比較
原則として、コンポーネントの様々な特性を説明する際には、様々な情報源を引用します。関連情報をすべて提供するために、様々な情報源を参照しています。今回のケースでは、 CPUモンキー。 もうXNUMXつは、 techpowerup そして最後に、 インテル.
| Intel Core i7-12700H | Intel Core i9-12900H | ||
| 以前のデータ | |||
| 家族 | インテルCore i7 | インテルCore i9 | |
| シリーズ | インテル Core i12000H | インテル Core i12000H | |
| 世代 | 12 | 12 | |
| アーキテクチャ | アルダーレイクH | アルダーレイクH | |
| ティポ | モバイル | モバイル | |
| コアと基本周波数 | |||
| コア | 14 | 14 | |
| 実行スレッド | 20 | 20 | |
| 中央アーキテクチャ | ハイブリッド（big.LITTLE） | ハイブリッド（big.LITTLE） | |
| ¿ハイパースレッディング? | はい | はい | |
| ¿オーバークロック? | いいえ | いいえ | |
| Aコア | – 2,30GHz（4,70GHz） – ゴールデンコーブ×6 | – 2,50GHz（5,00GHz） – ゴールデンコーブ×6 | |
| Bコア | – 1,70GHz（3,50GHz） – グレースモント 8個 | – 1,80GHz（3,80GHz） – グレースモント 8個 | |
| Cコア | – | – | |
| SMP # CPU | 1 | 1 | |
| 統合グラフィックス | |||
| モデル | インテル Iris Xe グラフィックス 96 (Alder Lake) | インテル Iris Xe グラフィックス 96 (Alder Lake) | |
| 周波数 | 0,40 GHz | 0,40 GHz | |
| ターボ | 1,40 GHz | 1,45 GHz | |
| 世代 | 13 | 13 | |
| テクノロジー | 10 nmの | 10 nmの | |
| 最大視聴回数 | 4 | 4 | |
| 実行ユニット | 96 | 96 | |
| シェーダ （シェーダー） | 768 | 768 | |
| DirectXバージョン | 12.1 | 12.1 | |
| メモリとPCIe | |||
| メモリ | – DDR4 3200 MT/s – DDR5 4800 MT/s – 4 MT/s LPDDR4266X – 5 MT/s LPDDR5200 | – DDR4 3200 MT/s – DDR5 4800 MT/s – 4 MT/s LPDDR4266X – 5 MT/s LPDDR5200 | |
| 最大メモリ | 64 GB | 64 GB | |
| ザ | 2 | 2 | |
| ブロードバンド | 76,8 GB / sの | 76,8 GB / sの | |
| ECC | いいえ | いいえ | |
| L1キャッシュ | 80 K（コアあたり） | 80 K（コアあたり） | |
| L2キャッシュ | 1.25 MB（コアあたり） | 1.25 MB（コアあたり） | |
| L3キャッシュ | 24 MB（共有） | 24 MB（共有） | |
| EコアL1 | 96 K（コアあたり） | 96 K（コアあたり） | |
| EコアL2 | 2 MB（モジュールあたり） | 2 MB（モジュールあたり） | |
| PCIeバージョン | 4.0 | 4.0 | |
| PCIeレーン | 20 | 28 | |
| PCIe帯域幅 | 39,4 GB / sの | 55,1 GB / sの | |
| 端末と電源管理 | |||
| TDP（PL1 / PBP） | 45 W | 45 W | |
| TDP（PL2） | 115 W | 115 W | |
| TDPが上昇 | – | – | |
| TDPが下がる | – | – | |
| tCaseMax | – | – | |
| 最大接合部 | 100°C | 100°C | |
| 別の質問 | |||
| テクノロジー | 10 nmの | 10 nmの | |
| チップ | モノリシック | モノリシック | |
| ISA | x86-64 (64 ビット) | x86-64 (64 ビット) | |
| ISA拡張 | SSE4.1、SSE4.2、AVX2、AVX2+ | SSE4.1、SSE4.2、AVX2、AVX2+ | |
| パッケージ | FC-BGA16F | FC-BGA16F | |
| コネクタ | BGA 1744 | BGA 1744 | |
| Visualización | VT-x、VT-x EPT、VT-d | VT-x、VT-x EPT、VT-d | |
| AES-NI | はい | はい | |
| 対応OS | Windows 10、Windows 11、Linux | Windows 10、Windows 11、Linux | |
| Fechaドlanzamiento | Q1 / 2022 | Q1 / 2022 |
データ分析
両プロセッサを比較すると、まず最初に気づくのは、同じシリーズに属しているということです。名前を見れば、どちらも第12世代でAlder Lake Hアーキテクチャに属していることが分かります。つまり、Intel Core i 12000の特異性の一部であると言えます。つまり、多くの類似点を共有しているということです。 コアとスレッドの数からわかるように例えば。
最も顕著な違いは周波数にあり、Intel Core i9-12900Hは通常モードとターボモードの両方でより高い処理能力を備えています。これは、パフォーマンスの面で比較的大きな優位性をもたらします。一見すると、その差はそれほど大きくないように見えますが、 テストとテスト ベンチマーク はい、多少異なる結果が提供されるはずです。あまり多くはありませんが、明確になっています。特に、PCIeテクノロジーは同じですが、チャネル数が多いことを考えると、なおさらです。
したがって、論理的な結論は、確かに、 Intel Core i9-12900Hはより完成度の高いプロセッサです 一般的に言えば、そしてそれ自体として、それは非常に様々な分野でより優れた、より良い対応を提供することができます。それはどの程度の違いをもたらすのでしょうか？以下で見ていきましょう。
Intel Core i7-12700H vs. Intel Core i9-12900H: パフォーマンス
まず最初に、この現実を説明するために、私のお気に入りの情報源の一つを引用したいと思います。 ナノレビューこれによって、様々なテストを通じて ベンチマーク そこに現れる、 両方のプロセッサ間の違いを非常に視覚的かつ数値的に理解することができます。もちろん、私たちの主な目標は、可能な限り最も信頼性が高く包括的な情報を提供することなので、これが唯一の情報源ではありません。
しかし、それは最初に提供される 経験の浅いユーザーでも理解できる非常にシンプルなグラフィックのシリーズこれを踏まえると、Intel Core i9-12900Hは、シングルコアとマルチコアの両方を必要とするタスクにおいて、より優れた結果を示していることがわかります。ただし、結果に大きな差があるわけではなく、両プロセッサは予想以上に類似しているという考えを裏付けています。
これは、レンジの問題と若干矛盾しています。理論上は、一方がミッドレンジ、もう一方がハイエンドとされているからです。これは間違いなく、非常に興味深いことであり、非常に真実に表現されています。 i5、i7、または i9 という指定は、必ずしも質的な大きな飛躍を意味するものではありません。こうした数字は場合によってはかなり誤解を招く恐れがあるため、これは私たち全員が心に留めておくべき教訓です。
しかし、この特定のケースでは、それらは正確に反映されている。 このi9モデルはi7よりも優れているしかし、知識の少ないユーザーが予想するほど急激ではありません。これが、テストが ベンチマーク データ分析は非常に重要です。今後、さらに前進する必要があり、そのためにデータ分析の質を継続的に検証していきたいと考えています。
Intel Core i9-12900H はより優れたプロセッサですが、どの程度でしょうか?
簡単に言うと、 トップCPU これは、これまで見てきた結果のほとんどを裏付ける非常に興味深い情報も提供してくれます。ご覧のとおり、 Intel Core i9-12900H は、ほぼすべてのセクションで優れたスコアを獲得しました。しかし、ほとんどの場合、違いはそれほど大きくありません。これは、このCPUがより優れたCPUであり、ほぼすべての領域で優れたパフォーマンスを発揮していることを示しています。
このおかげで、少しずつ、ほぼあらゆる分野で優れた総合的なパフォーマンスを提供できるようになるはずです。 あなたのスコアは単純に良いです すべてを合計すると、確かに差は少し広がります。とはいえ、質的な飛躍はそれほど誇張されたものではなく、過去も現在も見られたことです。i9の方が優れているものの、i7も僅差で追随していることが改めて証明されました。少なくとも、このXNUMXつのモデルに関してはそうです。
最後に、もう一つ参考資料を追加したいと思います。 CPUモンキーこれは非常に信頼性が高く、重みのあるデータソースです。両方のプロセッサを検証した結果を見ると、 Intel Core i7-12700H が i9 を上回るのは Cinebench R20 という XNUMX つのテストのみで、これもすでに述べたことすべてを表しています。したがって、Intel Core i9-12900H の方が優れているという考えは残り、強化され、これらの結果を参照した後で再確認されます。
この式に次の結果を加えると、さらに証明できることがあります。 パスマレク, i28.815には合計9ポイント、i26.598には7ポイントを与えている。両方を確認すると、確かにほぼすべての情報源が同じことに同意しており、ほとんどの点で非常に明確な一連の結論、推論、解釈が得られることがわかります。
Intel Core i7-12700H vs. Intel Core i9-12900H: 結論
現時点では、Intel Core i9-12900Hがほぼすべての点で優れたプロセッサであることは容易に判断できます。仕様と、そこから得られる結果の違いを見れば、 ほとんどのテスト ベンチマークより優れた機能を備えたプロセッサであることは理解していますしたがって、2 つの間で迷っていて、価格が問題ではなく、他のすべての条件が同じである場合、答えは非常に明白です。
さて、この比較分析は、例えばi7とi9という名称が、必ずしも私たちが望むほどに表現力に富んでいるわけではないことを理解するのに役立ちます。これらの間の質的な飛躍は常に顕著であると考えるのは簡単ですが、実際はそうではありません。 実際の違いは予想よりもはるかに小さいかもしれません。多くの場合、状況は逆です。つまり、i5の方がi7よりも優れている場合があるのです。これは私たち全員が心に留めておくべき警告です。この点に関しては、見た目は実に欺瞞的である可能性があるからです。注意が必要です。
さて、今日の分析に戻りましょう。今回の状況は当てはまりませんが、他の要素も考慮する必要があることを改めてお伝えしておきます。他のコンポーネントが著しく劣っている場合、プロセッサが優れていても意味がありません。理想は、すべてのコンポーネントの適切なバランスを見つけることで、可能な限り最高のラップトップを手に入れることです。 これが私があなたに与える最終的な結論です。ヒントとしては、すべてを検討し、特定の要素 (スーパー グラフィックなど) が価格を上げすぎて、残りのコンポーネントがそれほど魅力的でなくなっていないか確認します。