AMD Ryzen 7 6800H לעומת Intel Core i7-12700H אלו הם שני מעבדי הדור האחרון של מחשבים ניידים (Rembrandt ו-Alder Lake, בהתאמה). השינויים העיקריים שאנו מוצאים משפיעים, במקרה של AMD, על הגרפיקה, הזיכרון וכל פונקציות המולטימדיה. במקרה של אינטל, אנו רואים ארכיטקטורה היברידית המורכבת משני סוגי ליבות: Performance (Golden Cove) ו-Efficiency (Gracemont).
זו תהיה השוואה מעניינת, שכן הרמברנדט החדש יתעמת עם מעבד הדור ה-12 של אינטל עם 14 ליבות ו-20 נימים. בעוד שמספר ליבות זה אמור להשפיע באופן משמעותי על ביצועי המעבדים, ה-AMD Ryzen 7 6800H יכול להיות מעבד מעניין עבור משתמשים רבים.
[cpu_comparison cpu1="AMD Ryzen 7 6800H" cpu2="Intel Core i7-12700H"]
אל תשכחו לקרוא את המדריך שלנו בנושא כיצד לבחור מעבד.
בדיקה שבוצעה
ההשוואה נוצר על ידי PurePC עם שני מחשבים ניידים: ASUS ROG Strix G15 G513RC עם AMD Ryzen 7 6800H ו ג'יגהבייט AORUS 15 עם Intel Core i7-12700H. כדי להשיג זאת, שני המעבדים הוגדרו לפעול עם אותה צריכת חשמל.
AMD Ryzen 7 6800H לעומת Intel Core i7-12700H
| AMD רייזן 7 6800H | Intel Core i7-12700H | |
|---|---|---|
| ארכיטקטורה | זן 3+ | אלדר לייק H |
| ליבות / חוטים | 8/16 | 14/20 |
| מהירויות שעון - בסיס/הגברה | 3,20 - 4,70GHz | 2,30 - 4,70GHz |
| מוסתר | 20MB | 24MB |
| לִיתוֹגְרָפִיָה | 6nm | 10nm |
| TDP | 45W | 45W |
| סוג זיכרון | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| GPU משולב | AMD Radeon RX 680M | כרטיס מסך Intel Iris Xe G7 (96EU) |
ארכיטקטורת רמברנדט של AMD
מעבדי סדרת Ryzen 6000 החדשה של AMD הם חלק מהדור החמישי של יחידות APU, ששמו שונה כעת ל-Rembrandt. שבב זה כולל שימוש בליתוגרפיה של 6 ננומטר של TSMC ונוכחות של 13.100 מיליארד טרנזיסטורים. הודות לכך והשימוש ב-iGPU החדש, ל-Rembrandt APU יש שטח פנים גדול יותר, המגיע ל-210 מ"מ רבוע.
המטרה העיקרית של AMD עם הדור החדש הזה היא להשיג שיפור משמעותי ביעילות האנרגטית עם המיקרו-ארכיטקטורה Zen 3+. יעילות רבה יותר גם מאריכה עוד יותר את חיי הסוללה.
ארכיטקטורת אינטל x86 היברידית
בצד של אינטל, מעבדי Alder Lake החדשים מציעים עד 40% יותר ביצועים מרובי-הליכים בהשוואה ל-Tiger Lake-H מהדור ה-11 הודות לשימוש בארכיטקטורת x86 ההיברידית.
יותר ליבות ושימוש בשבבי גרפיקה משולבים חזקים יותר פירושם גדלי מעבד גדולים יותר. השבב החדש משתמש בעד 16 נתיבי PCIe 4.0, 8 מהם מוקצים לכרטיס גרפי ייעודי, בעוד ש-8 הנותרים מוקצים לשני כונני SSD מסוג PCIe 4.0 x4 NVMe.
הם גם תומכים בעד 4 יציאות Thunderbolt 4 (עם רוחב פס של 40 ג'יגה-ביט לשנייה כל אחת) ורשת אלחוטית WiFi 6E (Gig+).
מדדי ביצועים: AMD Ryzen 7 6800H לעומת Intel Core i7-12700H
זמן 3DMark זמן
אחד המדדים לכרטיסי מסך התומכים ב-DirectX 12 הוא 3DMark Time Spy, שנוצר על ידי AMD, Intel, Microsoft ו-NVIDIA עם רמת בדיקות גבוהה. הציונים בין AMD Ryzen 7 6800H ל-Intel Core i7-12700H הם כדלקמן:
Adobe Photoshop
הבדיקות שבוצעו באמצעות פוטושופ כדי להשוות את ביצועי המעבד AMD Ryzen 7 6800H לעומת המעבד Intel Core i7-12700H נמשכו כחצי שעה בכל בדיקה, וביצעו משימות כגון: הקטנת גודל התמונות שנשמרו בפורמט RAW, סיבוב תמונות, שיפור המסכה, שימוש בתוסף Camera RAW Filter להמרת תמונות RAW לפורמט שמיש לפוטושופ, תיקון עדשה, הסרת רעשים וחידוד.
מבחן מהירות BlackMagic RAW
מצד שני, עם BlackMagic RAW Speed Test נוכל לבדוק את מהירות המעבד והשבב הגרפי תוך כדי פענוח תמונות ברזולוציה מלאה. 8K (8:1) נבחר כדוגמה ללא תמיכה ב-CUDA. התוכנה יכולה להשתמש ביחידות מרובות ליבות, בעוד שהתוצאה הסופית מתבטאת במספר הפריימים לשנייה.
Cinebench R23
מטרת ה-Cinebench R23 היא לבדוק האם משתמשים יכולים לנצל את מלוא הפוטנציאל של המעבד והאם המחשב הנייד שלהם מסוגל להתמודד עם משימות תלת-ממד תובעניות בשימוש יומיומי.
סימן מעבר 10
Passmark 10 הוא כלי אבחון ומדידה מקיף המאפשר לנו לבדוק את הביצועים של כמעט כל רכיבי המחשב שלנו. CPUMark ו-MemoryMark נבחרו לבדיקה.
בלנדר 2.93.1
למקרה שלא הכרתם, Blender הוא כלי חינמי ליצירת גרפיקה תלת-ממדית המציע מגוון רחב של אפקטים ותכונות שאינם זמינים בתוכנות מתחרות יקרות יותר, כמו 3DS MAX.
צריכת חשמל וטמפרטורה של AMD Ryzen 7 6800H
מאחר שאחד השינויים העיקריים ב-AMD Ryzen 7 6800H הוא השימוש בליבות Zen 3+, עם שיפור ניכר לעומת ה-Zen 3 הקודם מבחינת קירור וצריכת חשמל, הוא נבדק ב-Blender במצבים שונים.
מצב טורבו
כאן אנו רואים את צריכת החשמל הגבוהה ביותר, בסביבות 80W ברוב הזמן. במצב זה, הטמפרטורות נעות סביב 90°C, אם כי ישנן קפיצות מדי פעם מעל. מהירות השעון בכל הליבות היא בסביבות 4,25 גיגה-הרץ, וזמן הרינדור הוא 14 דקות ו-17 שניות.
מצב ביצועים
במצב זה, אנו רואים הפחתה בצריכת החשמל לממוצע של 70 וואט, מה שמשפיע על טמפרטורות שמגיעות לממוצע של 88 מעלות צלזיוס. מהירות השעון נמוכה מעט, ומגיעה לכמעט 4,1 גיגה-הרץ. זמן הרינדור בבלנדר הוא 14 דקות ו-35 שניות. לכן, ההפרש הוא 18 שניות, עם צריכת חשמל נמוכה באופן עקבי של 10 וואט בהשוואה לטורבו.
מצב שקט
במצב שקט זה יעילות האנרגיה מרשימה. הורדת המתח מפחיתה את צריכת החשמל הממוצעת ל-45 וואט, וגם הטמפרטורות הממוצעות ירדו משמעותית לכ-75 מעלות צלזיוס. מהירות השעון הממוצעת עבור שמונה ליבות Zen 8+ הייתה כ-3 גיגה-הרץ. זה מייצג הבדל של כמעט 3,77 מגה-הרץ בהשוואה למצב ביצועים. באשר לזמן הרינדור, התוצאה היא 300 דקות ו-15 שניות, שהם 3 שניות יותר מהמצב הקודם.
צריכת טמפרטורה וחשמל של אינטל Core i7-12700H
מעבד Intel Core i7-12700H משתמש בתהליך Intel 7, שבעבר נקרא 10nm, בעל יעילות נמוכה יותר מבחינת אנרגיה. דירוג ההספק הבסיסי של המעבד הוא 45W, שהוא סטנדרטי עבור מעבדי אינטל מסדרת H. עם זאת, במקרה של המחשב הנייד GIGABYTE AORUS 15, מגבלות ההספק גבוהות מהגורם הנ"ל. PL1 הוא 70W (כך שזו אותה צריכה כמו Ryzen 7 6800H במצב ביצועים במחשב נייד של ASUS), בעוד ש-PL2 מגיע ל-115W.
מצב ביצועים
אנחנו מופתעים שהטמפרטורות של ה-Alder Lake-H כל כך נמוכות, 70W, נעות סביב 70°C עם הגדרות ברירת המחדל של המאוורר ו-64°C בממוצע במהירות מלאה. זכרו, אנחנו מדברים על עיצובים שונים לחלוטין בין AMD לאינטל.
עם זאת, צריכת החשמל של 70W בכל הליבות גובה מחיר ממהירות השעון, שעומדת בממוצע על 2,9GHz. זמן הרינדור הוא 15 דקות ו-2 שניות, שנייה אחת בלבד איטית יותר מ-AMD Ryzen 7 6800H במצב שקט (שפעל במהירות של ~3.8GHz ו-45W במשך רוב הבדיקה). אם אינטל הייתה פועלת במגבלת PL2, כלומר 115W, התוצאות היו טובות בהרבה, אך במחיר של צריכת חשמל גבוהה יותר.
איזה מעבד עובד הכי טוב במחשב נייד?
כעת, לאחר שיש לנו נתונים והשוואות בין AMD Ryzen 7 6800H לעומת Intel Core i7-12700H, אנו מבינים שלכל אחד יש את החוזקות והחולשות שלו.
מצד אחד, אינטל משלבת גרפיקה עוצמתית כדי להציע ביצועי גיימינג גבוהים מאוד. בסך הכל, נתוני הביצועים עולים על אלו של Ryzen, בעיקר בזכות הארכיטקטורה ההיברידית ושני סוגי ליבות המאפשרים הגדלה של מספר הליבות/הליכים המרבי.
החיסרון של אינטל הוא טכנולוגיית התהליך שעדיין אינה יעילה באנרגיה, דבר שפוגע בארכיטקטורת הביצועים/יעילות. עם מגבלות צריכת חשמל דומות, שני המעבדים מציגים ביצועים דומים מאוד במבחני ביצועי מעבד אוניברסליים.
מצד שני, AMD מציעה פחות ליבות, אך הביצועים שלה עדיין גבוהים מאוד, ויעילות האנרגיה שלה יוצאת דופן, במיוחד כשאנחנו בוחרים במצב הפעלה חסכוני יותר באנרגיה של מחשב נייד. בדיקות מראות שמצב טורבו לא בהכרח מוביל לשיפור משמעותי בביצועים. הוא למעשה טעון במתחים גבוהים יותר, ולכן, בטמפרטורות גבוהות יותר.
מה שברור הוא שהדורות הבאים של המעבדים מבטיחים להיות אפילו טובים יותר מהדורות הנוכחיים.