Apple A17 Pro לעומת Snapdragon 8 Gen 2: מה עדיף? למרות שאנחנו מדברים על שני שבבי SoC חדשים מאוד, הבדיקות הראשונות כבר החלו לצאת. בנצ 'מרק הם מבקשים לקבוע את הפוטנציאל של שניים מהשבבים - לכאורה - החזקים ביותר בשוק. זו הסיבה שהיום, ב-GuíaHardware, אנו רוצים להציע לכם ניתוח השוואתי ראשון של ביצועיהם.
למה? כי אני מבין שבשוק הטלפונים הניידים, להישאר מעודכן זה די חשוב. אחרי הכל, אנחנו מדברים על תעשייה שלא מפסיקה להתפתחהתחרות בין המותגים הגדולים היא עזה באמת, וכתוצאה מכך גוברים המגוון והמבחר. ולא רק בטווח היוקרתי, שם זמינים גם Apple A17 Pro וגם Snapdragon 8 Gen 2.
אפילו בטווח הנמוך והבינוני, ישנו מאבק עז יותר ויותר, כאשר יצרנים שונים מאוד מנסים לייצר את השבב הזול ביותר עם הביצועים הטובים ביותר. מפתחים מכל רחבי העולם הם מנסים להיות אלה ששולטים בשוק, למרות שכרגע זה נראה בלתי אפשרי.כצרכנים, אלו חדשות מבורכות מאוד, שכן היעדר מונופול מוחלט מצד אף יצרן מבטיח שתמיד יהיו לנו מבצעים מעניינים.
עם זאת בחשבון, לפני שנתחיל, אסביר בקצרה כיצד אארגן את הנושא הזה. ראשית, ואתם יכולים לדלג על זה אם אתם רוצים להגיע ישר לעניין, אפרט בקצרה כל SoC. לאחר מכן, אספר לכם את כל המפרטים שלהם. לבסוף, אתן לכם סקירה קצרה של כל SoC. הבדיקות של בנצ 'מרק אשר פורסמו ואילו מסקנות נוכל להסיק? עם זאת, בואו נתחיל.
Apple A17 Pro לעומת Snapdragon 8 Gen 2: תצוגות מקדימות
כשמדובר בשבב של קוואלקום, חשוב להבין את ההנחות העומדות מאחוריו. אם נתייחס לתיאור הרשמי של היצרן של המוצר שלו, נוכל לומר ש-Snapdragon 8 Gen 2 זהו שבב שתוכנן עם בינה מלאכותית נוכחת מאוד בארכיטקטורה שלובאופן דומה, הוא מתואר כשבב מתקדם שיהיה זמין רק בחלק מהטלפונים החזקים ביותר בשוק.
אחת התכונות העיקריות שלה היא שהיא מחויבת לטכנולוגיית צילום חישובית. באופן דומה, לדברי היצרן שלה, יעילותו לוואט תהיה גבוהה ב-60% מהדור הקודם.הם גם הבטיחו שהמעבד שלהם יהיה מהיר יותר ב-35% ושהחיסכון באנרגיה יהיה גבוה משמעותית.
כתוצאה מכך, ניתן לומר שקוואלקום ניסתה לייצר שבב חדש שבעזרתו תשלוט בטווח ה-High-End. האם היא תצליח? נראה זאת בהמשך, אם כי נכון שהמפרט שלה, בלשון המעטה, די מעניין. מצידה, ה- Apple A17 Pro הוא ה-SoC החדש של מותג אפל הנשכן..
ככזה, הוא הוצג לעולם כשבב היוקרתי החדש שלו, ומיד, יהיה זמין באייפון 15 פרו ופרו מקסלכן, כמו קוואלקום, הוא מוגדר כמעבד החזק ביותר על ידי היצרן עצמו. יתר על כן, הוא יגיע עם שש ליבות, ולדברי היצרן, יכלול שיפורים משמעותיים במיקרו-ארכיטקטורה הכוללת בהשוואה לדור הקודם. הם מסבירים שהוא יהיה מהיר יותר ב-10% לפחות.
Apple A17 Pro לעומת Snapdragon 8 Gen 2: מפרט טכני
לפני שמתחילים עם המפרט שלו, חשוב לציין CPU-Mokey, שכן זהו המקור שדרכו הצלחנו להשיג את הנתונים בנוגע לשני מערכות ה-SoC. עקבנו גם אחר הארגון והמבנה שלה, שכן היא קלה מאוד להבנה, וגם יעילה מבחינת הייצוג החזותי שלה. באופן דומה, השלמנו חלקים מסוימים עם המידע הזמין ב גקופיה. אוקיי עכשיו ישנם מדורים שהמידע שלהם עדיין לא זמין לציבור.נשלים מידע זה לאחר אימותו.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| נתוני מעבד בסיסיים | |||
| משפחה | סדרת A של אפל | Qualcomm Snapdragon | |
| קבוצת המעבדים | אפל A17 | קוואלקום Snapdragon 8 Gen2 | |
| דור | 17 | 2 | |
| ארכיטקטורה | A17 | קורטקס-X3 / -A715 / -A510 | |
| סגמנטו | נייד | נייד | |
| קוֹדֵם | אפל | קוואלקום Snapdragon 8 Gen1 | |
| יוֹרֵשׁ | - | - | |
| ליבות ותדירות | |||
| גרעינים | 6 | 8 | |
| חוטים | 6 | 8 | |
| אדריכלות מרכזית | היברידי (גדול.קטן) | היברידי (פריים / גדול.קטן) | |
| השחלת יתר | לא | לא | |
| Overclocking | לא | לא | |
| ליבה א' | 3,78 ג'יגה הרץ | 3,36 ג'יגה הרץ 1x Cortex-X3 | |
| ליבת B | 2,11 ג'יגה הרץ | 2,80 ג'יגה הרץ 4x Cortex-A715/A710 | |
| ליבת C | N / A | 2,00 ג'יגה הרץ 3x Cortex-A510 | |
| רוחב פס ו-PCIe | |||
| ממשק זיכרון | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| זיכרון מרבי | 8 GB | 16 GB | |
| תדר הזיכרון | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| ערוצי זיכרון | 51.20 GB / s | 4 16 סיביות | |
| אנצ'ו דה בנדה | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| קריאת NAND | UFS 4.0 | ||
| הורד | 1 | 4 | |
| ECC | לא | לא | |
| מטמון L2 | 20 MB | ||
| מטמון L3 | 24 MB | ||
| IA | |||
| חומרה | מנוע עצבי של אפל | - | |
| מפרט | 16 ליבות עצביות @ 35 TOPS | - | |
| נתוני GPU | |||
| GPU | אפל A17 Pro (6 ליבות GPU) | קוואלקום אדרנו 740 | |
| תדר ה-GPU | 1,40 GHz | 0,68 ג'יגה הרץ | |
| כרטיס מסך (טורבו) | |||
| דור | 8 | ||
| טכנולוגיה | 3 ננומטר | 4 ננומטר | |
| מקסימום צפיות | 3 | 0 | |
| יחידות ביצוע | 24 | ||
| שיידרס | 768 | ||
| זיכרון GPU מקסימלי | 6 ג'יגה בייט | 12 GB | |
| גרסת DirectX | - | 12.1 | |
| מהירות | 1300 MHz | 800 MHz | |
| רזולוציה מקסימאלית | 3840 x 2160 px | ||
| רענון מסך | 144 הרץ | ||
| פרטים טכניים | |||
| עיצוב שבב | צ'יפלט | צ'יפלט | |
| סט הוראות (ISA) | ARMv8-A64 (64 סיביות) | ARMv9-A64 (64 סיביות) | |
| AES-NI | לא | לא | |
| מערכות הפעלה | iOS | אנדרואיד, חלונות 10/11 (ARM) | |
| קונקטיווידד | |||
| 5G | כן | כן | |
| Datos | 5G Sub-6 ו-mmWave (הורדה של 10 ג'יגה-ביט לשנייה, העלאה של 3.5 ג'יגה-ביט לשנייה) | ||
| וויי - פיי | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| אחר | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, גלילאו, ביידו | |
| אחר | |||
| חיישן מצלמה מקסימלי | 48 Mpx | 200 מגה פיקסל, 64+36 מגה פיקסל, או 36+36+36 מגה פיקסל | |
| תנועה איטית | 1080p ו-240 פריימים לשנייה | HD ו-960 פריימים לשנייה | |
| הקלטת וידאו | 4K ו-60 פריימים לשנייה | 8K ו-30 פריימים לשנייה | |
| שבב DSP | משושה | ||
| שבב רשת | Snapdragon X70 | ||
| טעינה מהירה | מהיר הטעינה 5 |
מה נוכל להסיק מנתונים אלה?
מה שהמפרטים אומרים לנו הוא שבסך הכל, אנחנו מסתכלים על שני שבבי SoC מתקדמים מאוד ושניים מהשבבים החזקים ביותר בשוק. מכיוון שיש תחומים שבהם המפרטים הסופיים שלהם טרם אושרו, קשה להסיק מסקנה חד משמעית. לשם כך יש צורך לשים לב ל- בהשוואות, שהוא מה שיכול לספק לנו את המידע האמין ביותר ללא חשש מטעויות.
למרות זאת, אנו יכולים להסיק כמה מסקנות ראשוניות. אלו אומרות לנו שבאופן כללי, נראה שה-A17 Pro הוא SoC טוב יותר, אך הוא השקיע בו מעט פחות (לא יותר מדי), המשחקים). כעת, כמו תמיד, הכל יהיה תלוי בהרכב הסופי. ה-A17 Pro תוכנן עבור אייפון 15 פרו ומקס, עבור מה שאנחנו יכולים לצפות הוא שהם תמיד יספקו ביצועים באיכות גבוהה.
ניתן לשלב את ה-Snapdragon עם דגמים וחלקים שונים, כך שהביצועים הסופיים שלו יהיו תלויים בטלפון שאליו הוא משויך. עם זאת, התאימות תמיד תהיה טובה יותר. בעוד שה-A17 תוכנן במיוחד עבור טלפון של אפל, ייתכן שה-Snapdragon יעבוד עם מותגים אחריםלמרות שנראה שסמסונג תהיה בת הלוויה העיקרית שלכם לנסיעות, ההרכבה פחות סגורה. משמעות הדבר היא שהיא לא מותאמת כל כך ל... להקים בֵּטוֹן.
בדיקות ראשונות בנצ 'מרק
למרבה המזל, בניגוד למה שקורה לעתים קרובות עם השקת SoC חדש לטלפונים ניידים, גם Apple A17 Pro וגם Snapdragon 8 Gen 2 כבר... נותחו על ידי הפלטפורמות העיקריות של בהשוואות של התעשייה של טלפונים חכמיםאז, ציטוט Nanoreview.net כפורטל עזר ואיסוף נתונים כאחד, הצלחנו לגשת למגוון רחב של בדיקות. בהקשר זה, אנו יכולים ללא ספק להדגיש את AnTuTu.
אכן, כעת יש לנו את ציוני AnTuTu 10 עבור שני ה-SoCs... והאמת היא, שנשארנו עם אותם רשמים שקיבלנו מהמפרטים. לפחות בהתחלה, מכיוון שהדברים משתנים בהמשך. יהיה אשר יהיה, בתחילה אנו מסיקים ששניהם דומים מאוד ושהם מפצים על "החסרונות" שלהם עם נקודות החוזק שלהם. אז, הציון הסופי נותן ל-A4 Pro יתרון של 17% בלבד..
| פונטונטיון | A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 |
| גלוֹבָּלִי | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| זיכרון | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
כפי שאנו יכולים לראות, ל-Snapdragon יש ציונים מעט גבוהים יותר הן בביצועי ה-GPU והן בביצועי ה-CPU שלו, בעוד שה-A17 עדיף מבחינת חוויית משתמש וזיכרוןמעבר ל-UX, ההבדל אינו משמעותי במיוחד באף אחד מהתחומים שהשווינו. שוויון זה, לעומת זאת, מתחיל להתפרק מעט כשאנו בוחנים את מבחני הביצועים של GeekBench 6, הכוללים חוטים יחידים ומרובי חוטים.
ה-A17 Pro של אפל מוביל פחות ב- המשחקים
כאשר אנו מבצעים את המדידות הללו בנוגע לביצועי המעבד של שני מעבדי ה-SoC, הן במשימות ליבה אחת והן במשימות מרובות ליבות, ל-A17 Pro יש יתרון לא קטן על פני יריבו.עד כדי כך שהוא יעיל יותר ב-48% במשימות בעלות ליבה אחת וב-39% במשימות מרובות ליבות. על פי ניתוח Geekbench 6, אלו התוצאות:
| A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| ציון ליבה | 2927 | 1973 |
| ניקוד ליבות מרובות | 7371 | 5292 |
| דחיסת נכסים | 260.8 מגה-בייט/שנייה | 210 מגה-בייט/שנייה |
| דפדפן HTML 5 | 260.8 מגה-בייט/שנייה | 153.9 עמודים/שנייה |
| מעבד PDF | 178.5 מגה פיקסל/שנייה | 153.3 מגה פיקסל/שנייה |
| זיהוי תמונה | 173.5 תמונות/שנייה | 128.6 תמונות/שנייה |
| HDR | 232.4 מגה פיקסל/שנייה | 159.7 מגה פיקסל/שנייה |
| טשטוש רקע | 27.9 תמונות/שנייה | 17.1 תמונות/שנייה |
| עיבוד תמונות | 79.1 תמונות/שנייה | 51.9 תמונות/שנייה |
| מעקב אחר ריי | 7.58 מגה פיקסל/שנייה | 5.92 מגה פיקסל/שנייה |
לבסוף, ראוי להזכיר גם את התוצאות שהתקבלו על ידי 3D Mark, שכן אלו מכוונות במיוחד לעולם ה- המשחקיםבמובן זה, כמקובל, אפל השקיעה מעט פחות מיריבתה. הדבר משתקף בהערכה הסופית.
כפי שניתן לראות ב-Nanoreview, 3DMark נתנה ל-Snapdragon 12416 Gen 8 ציון של 2. בינתיים, ל-A17 Pro של אפל יש "רק" 10007 נקודות. ההפרש הוא בערך 24% בעד מעבד ה-SoC של קוואלקוםבהתחשב בכך, אנו מבינים מדוע תוצאות AnTuTu אומרות לנו ששני המכשירים כל כך דומים זה לזה כאשר כל הגורמים נלקחים יחד ומוערכים.
סקירה כללית
נוכל לתת לכל זה סקירה סופית כדי לקבל רושם כללי יותר על ידי ציטוט, שוב, של Nanoreview. חברת הייעוץ וניתוח הנתונים קבעה כי ה-A17 Pro הוא מעבד טוב יותר, אבל רק בהפרש של שתי נקודותבאופן כללי, הם מבינים שהמעבד שלהם בעל ביצועים טובים יותר ושהוא מנהל את הסוללה טוב יותר, אבל שהוא מתפקד מעט פחות טוב ב- המשחקיםלאחר התחשבות בכך והוספת שאר הניתוח, הם מקבלים את התוצאה הזו.
באופן דומה, מכיוון שהייתי רוצה להתעמק בנושא הזה קצת יותר לעומק, רציתי לחזור על הנושא שוב CPU-Monkey כמקור לניתוח השוואתי מעמיק ומדויק אף יותר. על פי הניתוח שלהם, שני ה-SoCs משיגים תוצאות אלו בבדיקות הבאות:
| בדיקה שבוצעה | ציון אפל A17 Pro | ציון Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64 סיביות (ליבה יחידה) | 2140 (% 100) | 1521 (% 71) |
| Geekbench 5, 64 סיביות (רב-ליבות) | 5868 (% 100) | 5089 (% 87) |
| Geekbench 6 (Single Core) | 2930 (% 100) | 1932 (% 66) |
| Geekbench 6 (רב ליבות) | 7354 (% 100) | 5467 (% 74) |
| iGPU – ביצועי FP32 (GFLOPS מדויקים) | 2147 (% 62) | 3482 (% 100) |
כאן, כפי שניתן לראות, ביצועי ה-A17 Pro עדיפים ברוב הסעיפים שנותחו. זה מאשר שוב את מה שאימתנו בעבר. ולמרות שהתוצאות שהתקבלו שונות במקצת בכמה סעיפים, המסקנה הכללית דומה למדי. בדרך זו, נוכל לאשר את כל מה שהסקנו בעבר ללא יותר מדי בעיות.
Apple A17 Pro לעומת Snapdragon 8 Gen 2: מסקנות
מה שאנחנו יכולים להסיק מכל זה הוא שבמציאות, ההבדל האמיתי בין שני שבבי ה-SoC אינו כה גדול. מה שאנחנו כן יודעים הוא שה-A17 עדיף ביותר תחומים, מה שהופך אותו לשלם יותר. בהתחשב בכל הדברים, בסופו של דבר, האם אחד יבלוט יותר או פחות יהיה תלוי בהרכבה הסופית.אנחנו יודעים למה לצפות מהאייפון 15 פרו ומקס. מפרטי הטלפון הכלליים תמיד יהיו זהים. כלומר, לא יהיו שינויים משמעותיים.
אותו הדבר אינו נכון לגבי Snapdragon 8 Gen 2. מכיוון שניתן להתקין אותו בטלפונים שונים, הביצועים הסופיים שלו ישתנו בין דגמים. לכן, לפני שבוחרים בין אחד לשני, עליך לשים לב למכשיר הנייד המשויךכמובן, השוואה זו מספקת מספר מסקנות, אך עלינו להשלים אותן עם הנתונים עבור כל טלפון. לפחות אם אנו שוקלים שני דגמים שונים או יותר.
אם אתם רק רוצים לדעת איזה SoC הצליח ביותר, התשובה היא Apple A17 Pro.בסך הכל, הבימוי שלו, גם אם רק במעט, עדיף. זה מה שהם אומרים לנו. בהשוואות של הפורטלים העיקריים שנבדקו. לדבריהם, התשובה די ברורה, אם כי לעולם לא נוכל לתת פסק דין חרוץ. ההבדל האמיתי אינו כה גדול.
ב-GuíaHardware, אנו מחויבים להציע סקירות וניתוחים מפורטים ואובייקטיביים של מוצרים, רכיבים ומכשירים טכנולוגיים. לשם כך, אנו משתמשים בשתי גישות עיקריות:
- מבחנים אישיים
- ניתוח המבוסס על מפרטים טכניים ונתוני ביצועים
כאשר מוצר או תוכנית נבדקים באופן אישי, אנו מעריכים גורמים מרובים כגון ביצועים, עמידות, יעילות, פונקציונליות וחוויית משתמש. אנו גם משווים את המוצר עם חלופות דומות בשוק כדי לספק סקירה מקיפה.
עבור מוצרים או תוכניות שלא הייתה לנו הזדמנות לבדוק בעצמנו, אנו מסתמכים על ניתוח מעמיק של המפרטים הטכניים שלהם, נתוני הביצועים והאיכות שלהם ממקורות ומדדי ביצועים המוכרים בקפדנותם ובאובייקטיביותם.
בשני המקרים, מטרתנו היא לספק מסקנה מפורטת שתעזור לקוראינו לקבל החלטות מושכלות. אנו מחויבים להיות שקופים לגבי שיטות הסקירה שלנו ולעדכן את ההערכות שלנו כדי לשקף מידע חדש או מהדורות מוצרים.
