Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: confronto

Guida hardware » Computer » Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: confronto

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: cosa offre ciascuno? Quali sono le loro caratteristiche distintive? In un mercato sempre più vasto e ricco di opzioni, è difficile stabilire quale microcomputer sia il migliore per le nostre esigenze. Purtroppo, non esiste una risposta univoca, poiché ognuno ha i propri punti di forza. Tuttavia, possiamo fare molta chiarezza su questo argomento analizzando aspetti come le specifiche tecniche, i test di benchmark e così via.

In questo caso, tuttavia, e prima di iniziare, vorrei considerare alcuni aspetti. Innanzitutto, la popolarità. Sebbene potenza e prestazioni siano molto importanti, la standardizzazione è altrettanto cruciale . Ciò è particolarmente vero perché significa più utenti, una comunità più ampia e più professionisti che lavorano con uno o più strumenti. Questo porta a un supporto migliore, a dispositivi complementari più comuni e a una gamma più ampia di strumenti aggiuntivi.

In tal senso, tralasciando i test, è chiaro che Raspberry Pi risulta superiore in quasi tutti i confronti . È uno dei pionieri e, come tale, vanta una delle più ampie basi di utenti . Inoltre, si è evoluto significativamente nel tempo, diventando (quasi) lo standard in questo specifico mercato. Questo è fondamentale quando lo si confronta con Orange Pi 5.

Raspberry Pi 5 contro Orange Pi 5: uno scontro serrato con dettagli importanti in arrivo

Pertanto, possiamo affermare che il supporto software del Raspberry Pi è superiore, rendendolo più attraente per una gamma più ampia di applicazioni, anche se le sue prestazioni suggeriscono una minore versatilità. Questa è una differenza significativa che, sfortunatamente, è più soggettiva di quanto si pensi . Ecco perché, nonostante i risultati che presenterò di seguito, preferisco il Raspberry Pi 5 all'Orange Pi 5.

Soprattutto se consideriamo il prezzo. Entrambi i dispositivi sono davvero convenienti nei loro modelli base, quindi la legge della domanda e dell'offerta è particolarmente importante . Personalmente, ho notato che il Raspberry Pi 5 è più economico in molti casi, ma non è sempre così. Pertanto, prima di tutto, consiglio di controllare i prezzi nei negozi a cui avete accesso.

Si può essere interessati:

• Raspberry Pi: cos'è e a cosa serve
• Come configurare Home Assistant con un Raspberry Pi
• Raspberry Pi Zero 2 W vs Raspberry Pi Zero W: confronto

specifiche

Caratteristiche	Raspberry Pi 5	Arancio Pi 5
SoC	Broadcom BCM2712	Rockchip RK3588S
CPU	CPU ARM Cortex-A64 quad-core a 76 bit a 2.4 GHz	Octa-core a 64 bit, doppio cluster: quad-core ARM Cortex-A76 a 2.4 GHz e quad-core ARM Cortex-A55 a 1.8 GHz
Nascosto	L2: 512 kB per core A76; L3: 3 MB (condiviso)	L2: 512 kB per core A76, più 512 kB per A55; L3: 3 MB (condiviso)
GPU	GPU VideoCore VII	GPU ARM Mali-G610 MP4 “Odin”.
RAM	LPDDR4X (4 GB e 8 GB al lancio)	LPDDR4/4X (4GB/8GB/16GB/32GB)
Immagazzinamento	Slot per scheda microSD, supporta la modalità SDR104 ad alta velocità; interfaccia PCIe 2.0 × 1	Slot per scheda microSD, presa M.2 M-KEY
Porte	2 x micro HDMI (fino a 4K a 60 Hz), 2 × USB 3.0, 2 × USB 2.0	1 x HDMI 2.1 (fino a 8K a 60 Hz), 1 × USB 3.0, 2 × USB 2.0, 1 × USB Type-C (USB 3.1)
Connettività di rete	Gigabit Ethernet (con supporto PoE+), Wi-Fi dual-band 802.11ac, Bluetooth 5.0	Gigabit Ethernet; Nessun Wi-Fi o Bluetooth integrato; Supporta il modulo Wi-Fi 6 + BT 5.0 personalizzato
GPIO	Connettore GPIO a 40 pin (pilotato dal chip I/O RP1)	Connettore GPIO a 26 pin
Altre caratteristiche	Pulsante di accensione, orologio in tempo reale, 2 connettori per fotocamera/display MIPI a 4 corsie	Pulsante di accensione, orologio in tempo reale, 1 connettore per telecamera MIPI CSI a 4 corsie, 2 connettori per telecamera/display MIPI D-PHY RX a 4 corsie, 1 display DP1.4, jack per cuffie da 3.5 mm, microfono integrato
Energia	Alimentazione 5V/5A tramite USB-C, con supporto per Power Delivery	Alimentazione 5V/4A tramite

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: prestazioni

A prima vista, potremmo dedurre che le prestazioni dell'Orange Pi 5 saranno superiori a quelle del Raspberry Pi 5 se consideriamo solo la CPU. Dopotutto, il primo ha un processore RK3588S a otto core . Per definizione, questo è superiore alla CPU quad-core del Raspberry Pi, quindi da questo punto di vista non c'è molto da discutere. Almeno non se ci atteniamo alla teoria, poiché questi dati devono essere integrati con benchmark.

Questo è particolarmente significativo considerando che, oltre ad avere una CPU multi-core, l'Orange Pi 5 è dotato di un'unità di elaborazione neurale (NPU) dedicata per applicazioni di machine learning e calcolo. Ciò la dice lunga sull'Orange Pi 5, sebbene sia altrettanto vero che anche il Raspberry Pi 5 abbia una CPU quad-core Cortex-A76 con una frequenza di clock di 2,4 GHz . Tenendo conto di ciò, la situazione potrebbe essere considerata comparabile, ma... lo è davvero?

In realtà, entrambi i microcomputer offrono design piuttosto interessanti. Il Raspberry Pi 5, pur sembrando più piccolo, vanta un design davvero affidabile, dove la stabilità dovrebbe essere un fattore chiave . L'Orange Pi 5, invece, sembra offrire una potenza leggermente superiore grazie a un'architettura più ambiziosa. In altre parole, dovrebbe risultare più versatile.

Grafica

Questo è un aspetto. D'altra parte, cosa possiamo aspettarci dalla sua GPU? In generale, non possiamo dire che il Raspberry Pi 5 sia un microcomputer scadente in termini di grafica. Sebbene entrambi siano piuttosto limitati nelle prestazioni rispetto a un computer convenzionale, il Raspberry Pi 5 possiede un componente di qualità: il BideoCore VII. Pertanto, possiamo aspettarci prestazioni abbastanza buone per le attività che richiedono un utilizzo più specifico della GPU.

Nonostante ciò, la teoria ci dice che, ancora una volta, l'Orange Pi 5 è superiore in questo ambito. Dopotutto, è dotato di una ARM Mali G610. Per definizione, e aggiungendo la già citata NPU, possiamo dedurre che i risultati saranno nettamente superiori nella maggior parte degli aspetti . Di conseguenza, anche se in alcune aree potrebbe risultare inferiore o alla pari, l'Orange Pi 5 dovrebbe essere migliore anche in questo ambito. A prima vista non sembra destare troppi dubbi, ma... i test di benchmark ci confermano questa ipotesi?

Raspberry Pi 5 contro Orange Pi 5: analisi comparativa

Tutte le considerazioni di cui abbiamo parlato in precedenza possono essere studiate in modo molto più efficiente tramite il benchmarking . A questo proposito, è fondamentale menzionare Phoronix , un sito web specializzato che ha pubblicato i primi test prestazionali di entrambi i dispositivi. Lo ha fatto in numerose occasioni, dando vita a un corpus di informazioni davvero completo.

Attraverso questi test, la conclusione a cui giungono, e che condividiamo, è che sia l'Orange Pi 5 che il Raspberry Pi 5 offrono un innegabile salto di qualità rispetto ai modelli precedenti . Senza un aumento significativo del costo, garantiscono un incremento prestazionale davvero sostanziale. Ma come si confrontano? A prima vista, l'Orange Pi 5 sembra essere leggermente più potente e versatile in diversi ambiti, sebbene questa non sia una differenza costante o assoluta.

*In grassetto abbiamo evidenziato il modello che ha ottenuto i risultati migliori. In alcuni casi, è meglio scegliere un modello più alto. In altri, è meglio scegliere un modello più basso. Ecco perché lo indicheremo con questa guida visiva.

Tabella Phoronix

	Raspberry Pi 5	Arancio Pi 5	Raspberry Pi 4
Risultati del test miniBUDE 20210901 in GFInst/s	37.43	36.56	10.13
Risultati del test miniBUDE 20210901 in milioni di interazioni	1.497	1.462	0.405
Dolfyn 0.527	35.82	34.56	89.58
Simulatore di dinamica molecolare LAMMPS	1.457	1.693	0,590
JPEG XL libjxl 0.7	3.14	3.26	1.21
Decodifica JPEG XL libjxl 0.7 con un thread	15.30	16.12	5.95
Decodifica JPEG XL libjxl 0.7 con tutti i thread	26.26	52.58	18.34
WebP Image Encode 1.2.4 (impostazioni predefinite)	7.52	6.32	3.46
WebP Image Encode 1.2.4 (qualità: 100)	5.09	4.44	2.44
WebP Image Encode 1.2.4 (qualità: 100, compressione massima)	2.00	1.85	1.10
TSCP 1.81	887441	800900	436502
GraphicsMagick 1.3.38 (vortice)	119	111	50
GraphicsMagick 1.3.38 (ruota)	285	355	101
GraphicsMagick 1.3.38 (rumore faussiano)	62	64	31
AOM AV1 3.6 (velocità 8 bit, 4K Bosforo)	6.40	6.11	3.57
AOM AV1 3.6 (velocità 10 bit, 4K Bosforo)	7.83	7.16	4.67
AOM AV1 3.6 (velocità 8, Bosforo 1080p)	21.07	35.44	11.75
Codifica VP9 libvpx 1.13	2.09	2.24	0.86
Coremark 1.0	85500.32	72930.76	39918.96
Himeno Benchmark 3.0	16552.58	2304.06	796.49
Compilazione FFmpeg temporizzata 6.0	420.48	251.57	852.91
Compilazione FFmpeg temporizzata 1.5	289.36	184.12	633.19
Numpy Benchmark	140.53	194.95	52.18
Codifica LAME MP3 3.100	11.64	12.20	23.87
FFmpeg 6.0 (libx264, scenario live)	66.15	78.37	34.64
FFmpeg 6.0 (libx264, scenario di piattaforma)	18.30	18.85	8.20
RNNoise 2020/06/28	30.33	29.97	58.26
Rete neurale mobile 2.1 (modello, nasnet)	33.43	70.80	79.82
Rete neurale mobile 2.1 (modello, squeezenetv 1.1)	13.70	18.20	31.17
Rete neurale mobile 2.1 (modello, resnet v2 50)	130.49	172.36	284.61
NCNN 20220729 (target: CPU modello mobilenet)	55.42	41.28	193.84
NCNN 20220729 (obiettivo: modello CPU efficientnet b0)	19.40	17.56	76.39
NCNN 20220729 (target: CPU modello alexnet)	29.63	32.08	85.66
TNN 03. (oggetto: CPU modello MobileNet v2)	427.41	504.17	1092.70
TNN 03. (oggetto: modello CPU SqueezeNet v1.1)	371.97	383.97	899.07
PyBench 2018-02-16	1543	1906	3672
PyPerformance 1.0.0 (regex_compile)	162	233	669
PyPerformance 1.0.0 (django_template)	49.0	69.7	258.0
SPECFEM3D 4.0 (Monte Sant'Elena)	584.08	439.54	1126.88
SPECFEM3D 4.0 (semispazio omogeneo)	752.48	544.71	1441.58
OpenSSL 3.1 SHA256	2523506417	2713865983	44486440
OpenSSL 3.1 SHA512	863948190	9818510667	515639207
OpenSSL 3.1 AES 128 GCM	95818822117	9587671153	281296987
John The Ripper 2023.03.14, test bcrypt	2710	2729	1579
John The Ripper 2023.03.14, test del pesce palla	2711	2732	1581
John The Ripper 2023.03.14, test HMAC SHA512	4705333	3377000	2158333
Media geometrica di tutti i risultati dei test	24.385	25.976	8.820

Altro analisi comparativa

Tenendo conto di tutto ciò, possiamo constatare che sia il Raspberry Pi 5 che l'Orange Pi 5 presentano punti di forza e di debolezza se confrontati tra loro. In generale, tuttavia, l'Orange Pi tende a offrire prestazioni migliori in un maggior numero di ambiti. Pertanto, possiamo considerarlo uno strumento di lavoro più versatile che, in generale, è in grado di offrire prestazioni migliori in diverse aree in modo più costante, sebbene non in tutte.

Questo è molto importante considerando che, a prima vista, il Raspberry Pi 5 dovrebbe sempre essere più economico. In ogni caso, è possibile approfondire ulteriormente l'argomento grazie ai test effettuati anche da Magazinahatronika , che ha utilizzato benchmark come Geekbench per fornire risultati altrettanto interessanti che illustrano ulteriormente questa particolare dicotomia.

Soprattutto perché, attraverso questi dati, possiamo ancora una volta vedere che il punteggio è abbastanza uniforme in alcune aree, ma non in altre. Quali? Sebbene possiate vederlo più in dettaglio di seguito, ciò che questa fonte ci dice è che, mentre il Raspberry Pi 5 può essere migliore nelle attività single-core in alcuni casi, in quasi tutti i processi che richiedono più core, l'Orange Pi 5 è chiaramente superiore.

Magazinmehatronika Table

*In grassetto abbiamo evidenziato il modello che ha ottenuto i risultati migliori. In alcuni casi, è meglio scegliere un modello più alto. In altri, è meglio scegliere un modello più basso. Ecco perché lo indicheremo con questa guida visiva.

	Raspberry Pi 5	Arancio Pi 5
Geekbench 5 Single Core	603	581
Geekbench 5 Multi-Core	1608	2426
Geekbench 6 Single Core	760	865
Geekbench 6 Multi-Core	1541	3001
CPU single-core Sysbench	1036.99	968.20
CPU multi-core Sysbench	4145.66	5301.40
Test Opensel | aes 256 cbc	1367861.93	1318169.26
Test di Opensel | aes 256 gcm	1933674.87	1868076.37
Test di Opensel | sha1	1438952.11	1391263.74
Test di Opensel | sha256	1491364.52	1444675.58
RAM Sysbench (MiB/s)	11637.30	11756.51
TEST TINYMEMBENCH | Copia C	4675.80	11344.80
TEST TINYMEMBENCH | C Copia all'indietro	5541	11147.80
TEST TINYMEMBENCH | C Copia pref (32b)	4615.50	11108
TEST TINYMEMBENCH | Copia C 2-pass	4907.50	4673.90
TEST TINYMEMBENCH | C 2-pass cp prf	4664.20	7476.80
TEST TINYMEMBENCH | C Fill	13245.80	28702.60
TEST TINYMEMBENCH | standard memcpy	4611.80	11179.90
UNIXBENCH Single-Core | Dhrystone 2	3063.30	2906.60
UNIXBENCH Single-Core | DP Whetstone	1271.50	1210.70
UNIXBENCH Single Core | Eccel Throughput	844.90	731.10
UNIXBENCH Single Core | Copia file 1024	1224.60	1266.80
UNIXBENCH Single Core | Copia file 256	836.10	952
UNIXBENCH Single Core | Copia file 4096	1673	1611.60
UNIXBENCH Single-Core | Capacità di elaborazione delle pipeline	334.10	871.60
UNIXBENCH single-core | CS basato su pipe	219.90	277.90
UNIXBENCH Single-Core | Creazione di processi	489.70	199.40
UNIXBENCH Single-Core | Script Shell (1)	1684.40	743.90
UNIXBENCH Single-Core | Script Shell (8)	3540.50	4881
UNIXBENCH single core | Overhead delle chiamate di sistema	201.50	763.30
UNIXBENCH Multi-Core | Dhrystone 2	12242.60	14290.30
UNIXBENCH Multi-Core | DP Whetstone	5087.40	7035.80
UNIXBENCH Multi-Core | Eccezionale capacità di elaborazione	2384.10	2937.90
UNIXBENCH Multi-Core | Copia file 1024	3473.80	4643.30
UNIXBENCH Multi-Core | Copia file 256	3281.70	3567.40
UNIXBENCH Multi-Core | Copia file 4096	2217.10	7191
UNIXBENCH Multi-Core | Capacità di elaborazione delle pipeline	1331.80	4296.30
UNIXBENCH Multi-Core | CS basato su pipe	764	1087.80
UNIXBENCH Multi-Core | Creazione di processi	1076.80	1611
UNIXBENCH multi-core | Script shell (1)	3846.10	5792
UNIXBENCH multi-core | Script shell (8)	3539.30	5766.80
UNIXBENCH Multi-Core | Overhead delle chiamate di sistema	804.10	4513.20
OTTANO 2.0	26334	23938

Altre considerazioni

Tuttavia, sebbene siamo molto chiari sulle differenze tra task single-core e multi-core, ribadiamo l'idea che l'Orange Pi 5 non sia sempre migliore. Ad esempio, vediamo che il Raspberry Pi ottiene risultati leggermente migliori nei test OpenSLL, il che rafforza l'idea che la situazione possa cambiare in determinati ambiti.

Ciononostante, la conclusione a cui giungiamo è che il Raspberry Pi 5 riesce a eguagliare l'Orange Pi 5 in determinate circostanze. E anche se può sembrare assurdo, con questa "comparazione" possiamo dedurre che l'Orange Pi 5 è superiore, mentre l'altro spesso fatica a eguagliare la situazione. Ciononostante, è molto apprezzabile che riesca a reggere il confronto nonostante le sue specifiche inferiori in molti casi.

Raspberry Pi 5 vs. Orange Pi 5: conclusioni

Riassumendo quanto ho detto, la situazione è piuttosto chiara. In poche parole, l'Orange Pi 5 ha un SoC più potente e offre prestazioni migliori, sia in termini di efficienza energetica che di funzionamento generale. Possiamo quindi affermare che si tratta di un microcomputer di qualità superiore. Di contro, però, tende ad essere un po' più costoso. Questo è comprensibile, considerando sia il prezzo che la sua maggiore versatilità, in base alle sue specifiche.

Ma non è tutto. Pur essendo più potente nella maggior parte degli ambiti, il Raspberry Pi 5 può competere con il suo rivale, o addirittura superarlo, in molti altri . In generale, è inferiore in molti aspetti, ma si difende bene. Allo stesso modo, è un prodotto molto più standardizzato con un supporto decisamente maggiore, il che ne facilita l'avvio. Infatti, viene spesso consigliato agli utenti meno esperti.

Se sei un principiante, probabilmente troverai il Raspberry Pi più interessante dell'Orange in quasi tutte le situazioni , dato che avrai a disposizione più supporto, tutorial, software e così via per iniziare da zero. Lo svantaggio è che al momento è un po' più difficile da reperire, il che potrebbe essere un problema se hai fretta. D'altra parte, tende a offrire un rapporto qualità-prezzo leggermente migliore.