Che fine hanno fatto i dischi rigidi da 1.8, 1 (Microdrive) e 0.85 pollici?

Guida hardware » Componenti » Immagazzinamento » Che fine hanno fatto i dischi rigidi da 1.8, 1 (Microdrive) e 0.85 pollici?

C'era un tempo in cui i dischi rigidi in miniatura erano tutto: Hanno alimentato iPod, computer ultraportatili e fotocamere che oggi considereremmo quasi di qualità museale. Che fine hanno fatto gli HDD da 1.8 pollici, i minuscoli da 1 pollice (Microdrive) e gli ancora più piccoli HDD da 0.85 pollici? Questa è la storia della sua ascesa, del suo ruolo chiave e del suo declino. davanti alla memoria flash.

Per capire perché sono apparsi e perché sono scomparsi, Bisogna attraversare sette decenni di progressi: da mobili grandi come due frigoriferi a unità che stanno in tasca, attraverso aumenti di capacità e cali di prezzo per gigabyte che hanno riscritto le regole dell'archiviazione.

Dagli armadi alle tasche: dal RAMAC alla moderna disco

La prima pietra fu posata da IBM con il 305 RAMAC e la sua unità IBM 350, nel lontano 1956. Soprannominata la “memoria miracolosa”, ha avuto accesso ai dati in modo casuale, qualcosa di impensabile all'epoca, e ridusse il recupero delle informazioni da ore a secondi.

Il progetto, diretto da Reynold B. Johnson, fu avviato nel 1952 e fu addirittura annullato dal consiglio di amministrazione dell'IBM, ma Johnson continuòDopo anni di ostacoli tecnici, nacque il RAMAC 305: un mobile che pesava più di una tonnellata e, nonostante le sue dimensioni, segnato un prima e un dopo in informatica.

L'unità IBM 350 impilava 50 piatti da 24 pollici che giravano a 1.200 giri al minutoA seconda della configurazione e della codifica, offriva circa Da 3,75 MB a 5 MB di capacità utilizzabile, equivalenti a decine di migliaia di schede perforate (circa 64.000), e rappresentarono il primo grande passo verso la moderna archiviazione.

Progressi cruciali si ebbero negli anni '60: teste che “volavano” su un cuscino d’aria (1961), il Bryant 4240 con 90 MBe la serie IBM 1301 (1962, 28 MB) e IBM 1311 (1963, 2,69 MB con pacchetti rimovibili), che introdusse l'idea dei supporti sostituibili.

Nel 1965, l'IBM 2310 "Ramkit" Era dotato di un design a bobina mobile e di 1 MB di capacità di disco singolo; e nel 1973 IBM ha presentato il 3340 “Winchester”, il “padre” del moderno HDD: sigillatura interna, altezza di volo molto bassa e due spindle da 30 MB (i famosi “30-30”), un concetto valido ancora oggi nell'architettura del disco.

Il salto al PC avvenne nel 1980 con il Seagate ST-506 (5,25″, 5 MB) e, poco dopo, l’ST-412 (10 MB), che con La codifica RLL ha raggiunto +50% in capacità e bit rateParallelamente, IBM ha presentato il 3380, con la prima soluzione da 1 GB sul mercato, basata su due unità da 1,26 GB e 3 MB/s, a prezzi che vanno da $ 81.000 a $ 142.200.

Nel 1983 Rodime introdusse il formato da 3,5″ con 10 MB su due piatti; nel 1988 il primi 2,5″ (PrairieTek) per computer portatili. Gli anni '90 hanno portato tecnologie chiave: teste magnetoresistive (IBM 0663 Corsair, 1991, 1 GB in 3,5″), il Barracuda di Seagate a 7.200 giri al minuto (1992, 2,1 GB) e, verso la fine del decennio, il Cheetah che ha raggiunto i 10.000 giri al minuto.

Capacità e costo per GB: come è stato compresso l'impossibile

Per decenni, la capacità degli HDD è raddoppiata ogni 2-3 anni., un'eco della legge di Moore, sebbene con recenti rallentamenti dovuti a limiti fisici (ad esempio, barriere superparamagnetiche). Da meno di 5 MB nel 1957 siamo passati a decine di terabyte in una singola unità.

Nel 2025 vedremo già dischi da 32 TB ed è stato annunciato che, entro il 2030, Arriveranno unità da 60 TB (Dave Mosley, Seagate). Naturalmente, molte di queste capacità potrebbero rimanere in mercato aziendale dalla domanda e dai costi, mentre per il consumo Western Digital offre fino a 26 TB (linea Gold).

Il costo per GB è crollato: da circa $ 109.000.000/GB (1956, aggiustato al 2025) a $0,031/GB oggi. Nel 1980, con l'IBM 3380, il costo era vicino a $122.650/GB (aggiustato). Oggi, un disco esterno da 4 TB è circa 130 € (circa 0,0325 €/GB), una differenza abissale che spiega la massificazione dello stoccaggio.

Questa esplosione di capacità rende la ricerca e sviluppo più costosa., motivo per cui molti produttori sono scomparsi o si sono fusi: ora ci sono solo tre grandi attori (Seagate, Western Digital e Toshiba) che promuovono tecnologie come riempimento di elio o HAMR per ridurre la densità per piastra e contenere i costi.

Anche le dimensioni fisiche si sono ridotte drasticamente: Negli anni '50, un HDD da pochi MB occupava tanto spazio quanto due frigoriferi e viaggiato in aereo; decenni dopo, quegli stessi gigabyte finirono in custodie tascabili e infine, in una memoria solida delle dimensioni di un francobollo.

Articolo correlato:

I migliori SSD del 2026: modelli e quale scegliere

Le dimensioni che ci interessano sono: 1.8″, 1″ (Microdrive) e 0.85″

La miniaturizzazione è diventata essenziale con l'elettronica portatileDopo gli esperimenti degli anni '90 (HP con 1,3″ e Integral Peripherals con 1,8″), il L'iPod nel 2001 ha reso popolare l'HDD da 1,8" con 5 GB. Improvvisamente, un disco "vero" potrebbe stare in tasca e ha conservato migliaia di canzoni.

Il formato da 1,8″ ha preso piede negli ultraportatili e nei lettori multimediali grazie al suo equilibrio tra capacità, consumi e dimensioni. Nel tempo è arrivato a 40 GB e piùe ha guidato in team di marchi come Toshiba, IBM, Dell (Latitude) o Sony, così come alcuni netbook e lettori MP3.

Nel 2003-2005 il Microdrive da 1″ ha vissuto il suo periodo di massimo splendore., un'idea geniale di IBM/Hitachi: un HDD delle dimensioni di una scheda CompactFlash di tipo IIHa consentito di fornire fotocamere e dispositivi che non potevano ancora permettersi di acquistare gigabyte "a basso costo". NAND ad alta capacità.

La scommessa più estrema è stata l'HDD da 0,85" di Toshiba, che ha addirittura annunciato capacità di 2 GB intorno al 2004 e ha dimostrato che l'ingegneria potrebbe andare ancora oltreLa stessa Toshiba ha promosso anche il Capacità maggiore di 1,8″ al tempo.

Perché sono scomparsi: l'arrivo travolgente della memoria flash

Il motivo principale era la memoria flash NANDLe schede e le memorie a stato solido sono cresciute in capacità, sono diminuite di prezzo e hanno offerto Resistenza agli urti, silenziosità e consumi ridottiPer i dispositivi portatili, tali vantaggi erano difficile da ignorare.

Il Microdrive da 1″ ha iniziato a perdere slancio a partire dal 2006., quando le schede SD e CF con NAND sono state offerte prestazioni e capacità equivalenti Nessuna parte mobile. In fotografia, affidabilità contro vibrazioni e accessi casuali ha finito per far pendere la bilancia.

L'ambizioso 0,85" di Toshiba ebbe vita breve: La densità per piatto non è avanzata così rapidamente come la NAND in quella gamma di dimensioni e le economie di scala dei chip flash ha fatto il resto. Tecnicamente sorprendente, commercialmente arrivato in ritardo.

Il 1,8″ è durato un po' di più, trainati dagli iPod “classici” e dagli ultraportatili (c’erano anche Primo MacBook Air con HDD da 1,8″), ma il passaggio a SSD è stato inarrestabileNegli anni 2010, la maggior parte dei produttori erano rimozione di linee da 1,8″ a favore degli SSD mSATA, SATA 2,5″ e, successivamente, NVMe.

Il risultato era logicoLe unità Flash hanno vinto in termini di costo per GB per questi piccoli formati, in termini di durata ed efficienza. HDD in miniatura Hanno adempiuto alla loro missione nella transizione tra il meccanico e il solido, dando vita a dispositivi più veloci e robusti.

Articolo correlato:

I migliori e più veloci SSD M.2 NVMe per prestazioni ad alta velocità

Prestazioni e tecnologia: non era solo una questione di dimensioni

Oltre alla capacità e alle dimensioni, anche la cache, il tempo di ricerca e la densità areale sono importanti.Testine migliorate, algoritmi di lettura/scrittura e materiali IOPS e throughput potenziati di generazione in generazione.

Per visualizzarlo, guarda questi confronti storici volte per leggere un piatto pieno (secondo i dati di Tom's Hardware, capacità per piatto tra parentesi): 1991: 37 secondi (26 MB); 1998: 3m31s (1,6 GB); 1999: 5m37s (3,2 GB); 2004: 18m34s (40 GB); 2006: 52 milioni (200 GB); 2012: ~1h30m (2 TB).

L'aumento della densità per piastra ha portato un effetto collaterale: più dati da leggere/scrivere per passaggio, il che aumenta il tempo totale di lettura sequenziale di un disco pieno, anche con Aumento dei giri al minuto (5.400, 7.200, 10.000, 15.000 giri/min in intervalli specifici).

Parallelamente, anche le interfacce hanno cambiato le regole del gioco.: di ATA/IDE (PATA) al SATA nel 2003, o di SCSI alle varianti moderne in ambienti professionali. L'evoluzione del protocollo e dell'elettronica permesso di spremere meglio i meccanismi dall'HDD.

Per il prossimo futuro, le chiavi risiedono in tecnologie come HAMR e MAMR, insieme ad alloggiamenti ermetici con helio, che riducono la turbolenza interna e consentono la presenza di più piastre. Grazie a questa spinta, Non è irragionevole arrivare a 60 TB in poco tempo. (prima nel segmento enterprise, ovviamente).

Glossario rapido di acronimi e concetti

• HH (mezza altezza): altezza fisica “media” classica sui rack.
• RLL (Run-Length Limited): codifica che aumenta la densità/velocità in bit.
• SCSI: interfaccia ad alte prestazioni per sistemi professionali.
• ATA/IDE/PATA: standard di connessione storico sui PC.
• SATA: successore della serie ATA, dominante nei consumi dal 2003.

Dove sono oggi: pezzi di ricambio, nicchie e oggetti da collezione

Sebbene non siano più i protagonisti, i formati da 1,8", 1" e 0,85" non sono scomparsi del tutto.Sono ancora richiesti in riparazioni di iPod "classici", lettori MP3 e alcune fotocamere, e come pezzi di ricambio per computer portatili veterani che utilizzava ZIF/CE-ATA.

Le unità interne da 1,8″ sono ancora disponibili per i laptop compatibile con famiglie come Toshiba Portégé, IBM/Lenovo, Dell Latitude o Sony, ed è comune vederli nei cataloghi dei negozi specializzati accanto a pezzi di ricambio per iPod.

Nella fotografia, i Microdrive CF Type II sono rimasti una curiositàVenivano utilizzati per scalfire la capacità quando la NAND era costosa, ma oggi Schede SD e CFexpress Sono travolgenti in termini di prestazioni, affidabilità e dimensioni, lasciando i Microdrive come oggetto da collezione o per recuperare materiale da vecchie apparecchiature.

I servizi di recupero dati incontrano ancora questi formati.La meccanica in miniatura pone sfide uniche, ma con donatori compatibili è possibile recuperare informazioni, Un motivo in più per cui il mercato dei ricambi deve persistere nonostante il suo declino commerciale.

Nel frattempo, il "grande" HDD è ancora vivo e vegeto. nei NAS e nei data center, con 32 TB sul mercato entro il 2025 e la promessa di raggiungere 60 TB nella seconda metà del decennio. Il consumo di massa, tuttavia, preferisce SSD per il sistema e NVMe per le prestazioni.

1,8", 1" (Microdrive) e 0,85" esemplificano come l'innovazione avanza a passi da gigante: hanno aperto le porte alla musica e ai dati tascabili, ma Hanno passato il testimone alla memoria flash quando era meglio in tutto ciò che contava per il "mini". Oggi sono pezzi chiave dell'evoluzione dello storage e come promemoria di una transizione decisiva tra il meccanico e il solido.