Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: qual è il migliore? Anche se stiamo parlando di due SoC molto, molto recenti, i primi test hanno già iniziato a uscire benchmark L'obiettivo è determinare il potenziale di due dei chip presumibilmente più potenti sul mercato. Ecco perché oggi, noi di GuíaHardware, vogliamo offrirvi una prima analisi comparativa delle loro prestazioni.
Perché? Perché capisco che, nel mercato della telefonia mobile, rimanere aggiornati è molto importante. Dopotutto, stiamo parlando di un settore che non smette mai di evolversiLa concorrenza tra i grandi marchi è davvero agguerrita, con conseguente aumento della varietà e della scelta. E non solo nella fascia alta, dove sono disponibili sia l'Apple A17 Pro che lo Snapdragon 8 Gen 2.
Anche nella fascia bassa e media, la battaglia è sempre più accesa, con produttori molto diversi che cercano di realizzare il chip più economico con le migliori prestazioni possibili. Sviluppatori da tutto il mondo Stanno cercando di dominare il mercato, anche se al momento sembra impossibile.Per noi consumatori si tratta di una notizia molto gradita, poiché l'assenza di un monopolio assoluto da parte di un produttore garantisce che avremo sempre offerte interessanti.
Tenendo presente questo, prima di iniziare, spiegherò brevemente come organizzerò questo argomento. Innanzitutto, e potete saltare questo passaggio se volete andare dritti al punto, descriverò brevemente ogni SoC. Poi, vi spiegherò tutte le loro specifiche. Infine, vi fornirò una breve panoramica di ogni SoC. le prove di benchmark che sono stati pubblicati e quali conclusioni possiamo trarre. Detto questo, cominciamo.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: anteprime
Quando si parla di chip Qualcomm, è importante comprenderne le premesse. Se facciamo riferimento alla descrizione ufficiale del prodotto fornita dal produttore, possiamo dire che lo Snapdragon 8 Gen 2 È un chip progettato con l'intelligenza artificiale molto presente nella sua architetturaAllo stesso modo, viene descritto come un chip di fascia alta che sarà disponibile solo in alcuni dei telefoni più potenti sul mercato.
Una delle sue caratteristiche principali è l'impegno verso la cosiddetta tecnologia della fotografia computazionale. Analogamente, secondo il suo produttore, Sarà più efficiente del 60% per watt rispetto alla generazione precedenteHanno anche assicurato che la loro CPU sarà più veloce del 35% e che il risparmio energetico sarà notevolmente maggiore.
Di conseguenza, possiamo dire che Qualcomm ha cercato di produrre un nuovo chip con cui dominare la fascia alta. Ci riuscirà? Lo vedremo più avanti, anche se è vero che le sue specifiche sono, a dir poco, piuttosto interessanti. Da parte sua, Apple A17 Pro è il nuovo SoC del marchio della mela morsicata..
Come tale, è stato presentato al mondo come il suo nuovo chip di fascia alta e, fin dall'inizio, sarà disponibile su iPhone 15 Pro e Pro MaxPertanto, come il Qualcomm, è definito come il più potente all'interno dell'azienda stessa. Inoltre, sarà dotato di sei core e, secondo il produttore, includerà miglioramenti significativi nella microarchitettura complessiva rispetto alla generazione precedente. Spiega che sarà almeno il 10% più veloce.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: specifiche
Prima di iniziare con le sue specifiche, è importante menzionare CPU-Mokey, in quanto è la fonte attraverso la quale siamo stati in grado di ottenere i dati relativi ai due SoC. Ne abbiamo anche seguito l'organizzazione e la struttura, in quanto è davvero facile da comprendere, oltre che efficace in termini di rappresentazione visiva. Allo stesso modo, abbiamo completato alcune sezioni con le informazioni disponibili in Gecktopia. ora, Ci sono sezioni le cui informazioni non sono ancora disponibili al pubblico.Completeremo queste informazioni una volta verificate.
| Apple A17Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| Dati di base della CPU | |||
| Familia | Apple Serie A | Qualcomm Snapdragon | |
| Gruppo CPU | apple ha A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| Generazione | 17 | 2 | |
| architettura | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| segmento | Mobile | Mobile | |
| Predecessore | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Successore | - | - | |
| Core e frequenza | |||
| Core | 6 | 8 | |
| discussioni | 6 | 8 | |
| Architettura centrale | ibrido (grande.PICCOLO) | ibrido (Prime / big.LITTLE) | |
| hyperthreading | Non | Non | |
| overclocking | Non | Non | |
| A-core | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1xCortex-X3 | |
| B-core | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-core | N/A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Larghezza di banda e PCIe | |||
| Interfaccia di memoria | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Memoria massima | 8 GB | 16 GB | |
| Frequenza di memoria | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Canali di memoria | 51.20 GB / s | 4 16 bit | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| Lettura NAND | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | Non | Non | |
| Cache L2 | 20 MB | ||
| Cache L3 | 24 MB | ||
| IA | |||
| Hardware | Motore neurale Apple | - | |
| specifiche | 16 core neurali a 35 TOPS | - | |
| Dati GPU | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 core GPU) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Frequenza GPU | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| Generazione | 8 | ||
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm | |
| Visualizzazioni massime | 3 | 0 | |
| Unità di esecuzione | 24 | ||
| shader | 768 | ||
| Memoria GPU massima | 6 GB | 12 GB | |
| Versione DirectX | - | 12.1 | |
| Velocità | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Massima risoluzione | 3840 x 2160 px | ||
| Aggiornamento dello schermo | 144 Hz | ||
| Dettagli tecnici | |||
| Progettazione del chip | chiplet | chiplet | |
| Set di istruzioni (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) | ARMv9-A64 (64 bit) | |
| AES-NI | Non | Non | |
| Sistemi operativi | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Connettività | |||
| 5G | sì | sì | |
| Dati | 5G Sub-6 e mmWave (download 10 Gb/s, upload 3.5 Gb/s) | ||
| WiFi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| Altro | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| Altro | |||
| Sensore della fotocamera massimo | 48 Mpx | 200 Mpx, 64+36 Mpx o 36+36+36 Mpx | |
| Rallentatore | 1080p e 240 FPS | HD e 960 fps | |
| Registrazione video | 4K e 60 fps | 8K e 30 fps | |
| Circuito integrato DSP | Esagono | ||
| Chip di rete | Snapdragon X70 | ||
| Ricarica rapida | 5 ricarica rapida |
Cosa possiamo dedurre da questi dati?
Ciò che le specifiche ci dicono è che, nel complesso, abbiamo di fronte due SoC di fascia alta e due dei chip più potenti sul mercato. Poiché ci sono aree in cui le specifiche definitive non sono ancora state confermate, è difficile trarre una conclusione definitiva. Per fare questo è necessario prestare attenzione alla analisi comparativa, essendo ciò che può fornirci le informazioni più veritiere senza timore di errore.
Nonostante ciò, possiamo trarre alcune conclusioni preliminari. Queste ci dicono che, in generale, l'A17 Pro sembra essere un SoC migliore, ma che ha investito un po' meno (non troppo) in gaming). Ora, come sempre, tutto dipenderà dalla composizione finale. L'A17 Pro è stato progettato per iPhone 15 Pro e Max, per quello che possiamo aspettarci è che forniranno sempre prestazioni di alta qualità.
Lo Snapdragon può essere abbinato a diversi modelli e componenti, quindi le sue prestazioni finali dipenderanno dal telefono a cui è abbinato. Detto questo, la compatibilità sarà sempre migliore. Sebbene l'A17 sia stato progettato specificamente per un telefono Apple, Lo Snapdragon potrebbe funzionare con altri marchiSebbene sembri che Samsung sarà il tuo principale compagno di viaggio, l'assemblaggio è meno chiuso. Ciò significa che non è ottimizzato tanto per un impostare calcestruzzo.
Primi test benchmark
Fortunatamente, a differenza di quanto spesso accade con il lancio di un nuovo SoC per telefoni cellulari, sia l'Apple A17 Pro che lo Snapdragon 8 Gen 2 hanno già sono stati analizzati dalle principali piattaforme di analisi comparativa dell'industria di smartphoneQuindi, citando Nanoreview.net In quanto portale di riferimento e di raccolta dati, abbiamo potuto accedere a un'ampia varietà di test. A questo proposito, possiamo senza dubbio evidenziare AnTuTu.
In effetti, ora abbiamo i punteggi AnTuTu 10 per entrambi i SoC... e la verità è che ci ritroviamo con le stesse impressioni che avevamo ricavato dalle specifiche. Almeno inizialmente, dato che le cose cambiano in seguito. Comunque sia, inizialmente deduciamo che entrambi siano molto simili e che compensino i loro "difetti" con i loro punti di forza. Quindi, Il punteggio finale assegna all'A4 Pro un vantaggio di appena il 17%..
| Punteggio | Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 |
| Global | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| Memoria | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Come possiamo vedere, lo Snapdragon ha punteggi leggermente più alti sia nelle prestazioni della GPU che della CPU, mentre l'A17 è superiore in UX e memoriaAl di là dell'esperienza utente, la differenza non è particolarmente significativa in nessuna delle aree che abbiamo confrontato. Questa parità, tuttavia, inizia a venir meno un po' quando analizziamo i test di prestazioni single-thread e multi-thread di GeekBench 6.
L'A17 Pro di Apple è meno avanti in gaming
Quando prendiamo queste misurazioni riguardanti le prestazioni della CPU di entrambi i SoC, sia in attività single-core che multi-core, L'A17 Pro ha un notevole vantaggio rispetto al suo rivale.Tanto che è più efficiente del 48% nelle attività single-core e del 39% in quelle multi-core. Secondo l'analisi di Geekbench 6, questi sono i risultati:
| Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Segna un nucleo | 2927 | 1973 |
| Punteggio di più core | 7371 | 5292 |
| Compressione delle risorse | 260.8 MB / sec | 210 MB / sec |
| Browser HTML 5 | 260.8 MB / sec | 153.9 pagine/sec |
| PDF Renderer | 178.5 Mpixel/sec | 153.3 Mpixel/sec |
| Rilevamento delle immagini | 173.5 fotogrammi/sec | 128.6 fotogrammi/sec |
| HDR | 232.4 Mpixel/sec | 159.7 Mpixel/sec |
| Sfocatura dello sfondo | 27.9 fotogrammi/sec | 17.1 fotogrammi/sec |
| Elaborazione fotografica | 79.1 fotogrammi/sec | 51.9 fotogrammi/sec |
| Tracciamento dei raggi | 7.58 Mpixel/sec | 5.92 Mpixel/sec |
Infine, varrebbe la pena menzionare anche i risultati ottenuti da 3D Mark, poiché questi sono particolarmente orientati al mondo della gamingIn questo senso, come di consueto, Apple ha investito leggermente meno della sua rivale. Ciò si riflette nella valutazione finale.
Come possiamo vedere in Nanoreview, 3DMark ha assegnato allo Snapdragon 12416 Gen 8 un punteggio di 2. Nel frattempo, l'A17 Pro di Apple ha "solo" 10007 punti. La differenza è di circa 24% a favore del processore SoC QualcommConsiderando tutto ciò, comprendiamo perché i risultati di AnTuTu ci dicono che entrambi i dispositivi sono così simili tra loro quando tutti i fattori vengono presi insieme e valutati.
Una revisione generale
Possiamo dare un'ultima occhiata a tutto questo per avere un'impressione più generale citando, ancora una volta, Nanoreview. La società di consulenza e analisi dati ha stabilito che l'A17 Pro è un processore migliore, ma solo di due punti di differenzaIn generale, capiscono che la loro CPU ha prestazioni migliori e che gestisce meglio la batteria, ma che funziona leggermente peggio in gamingConsiderando tutto questo e aggiungendo il resto dell'analisi, si ottiene questo risultato.
Allo stesso modo, poiché vorrei approfondire un po' di più questo argomento, ho voluto riprendere CPU-Monkey come riferimento per un'analisi comparativa ancora più approfondita e accurata. Secondo la loro analisi, Entrambi i SoC raggiungono questi risultati nei seguenti test:
| Test eseguito | Punteggio Apple A17 Pro | Punteggio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64 bit (singolo core) | 2140 (% 100) | 1521 (% 71) |
| Geekbench 5, 64 bit (multi-core) | 5868 (% 100) | 5089 (% 87) |
| Geekbench 6 (single core) | 2930 (% 100) | 1932 (% 66) |
| Geekbench 6 (multicore) | 7354 (% 100) | 5467 (% 74) |
| iGPU – Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola) | 2147 (% 62) | 3482 (% 100) |
Qui, come potete vedere, le prestazioni dell'A17 Pro sono superiori nella maggior parte delle sezioni analizzate. Questo conferma ancora una volta quanto precedentemente verificato. E sebbene i risultati ottenuti differiscano leggermente in alcune sezioni, la conclusione complessiva è piuttosto simile. In questo modo, possiamo confermare tutto ciò che avevamo precedentemente dedotto senza troppi problemi.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Conclusioni
Ciò che possiamo dedurre da tutto ciò è che, in realtà, la differenza sostanziale tra i due SoC non è poi così grande. Quello che sappiamo è che l'A17 è superiore in più ambiti, il che lo rende più completo. Tutto sommato, alla fine, se uno si distinguerà di più o di meno dipenderà dall'assemblaggio finale.Sappiamo cosa aspettarci da iPhone 15 Pro e Max. Le specifiche generali del telefono saranno sempre le stesse. Non ci saranno quindi grandi variazioni.
Lo stesso non vale per lo Snapdragon 8 Gen 2. Poiché può essere installato su telefoni diversi, le sue prestazioni finali varieranno da modello a modello. Ecco perché, prima di scegliere tra l'uno o l'altro, bisogna prestare attenzione al dispositivo mobile associatoNaturalmente, questo confronto fornisce diverse conclusioni, ma è necessario integrarle con i dati di ciascun telefono. Almeno se stiamo considerando due o più modelli diversi.
Se volete solo sapere quale SoC ha vinto, la risposta è l'Apple A17 Pro.Nel complesso, la sua messa in scena, anche se di poco, è superiore. Questo è ciò che ci dicono. analisi comparativa dei principali portali consultati. Secondo loro, la risposta è abbastanza chiara, anche se non potremo mai dare un verdetto definitivo. La differenza reale non è poi così grande.
Noi di GuíaHardware ci impegniamo a offrire recensioni e analisi dettagliate e oggettive di prodotti, componenti e dispositivi tecnologici. Per farlo, utilizziamo due approcci principali:
- Test personali
- Analisi basata su specifiche tecniche e dati sulle prestazioni
Quando testiamo personalmente un prodotto o un programma, valutiamo diversi fattori, come prestazioni, durata, efficienza, funzionalità ed esperienza utente. Confrontiamo inoltre il prodotto con alternative simili sul mercato per fornire una panoramica completa.
Per i prodotti o i programmi che non abbiamo avuto l'opportunità di testare personalmente, ci affidiamo a un'analisi approfondita delle loro specifiche tecniche e dei dati sulle prestazioni e sulla qualità provenienti da fonti e parametri di riferimento riconosciuti per il loro rigore e la loro obiettività.
In entrambi i casi, il nostro obiettivo è fornire una conclusione dettagliata che aiuti i nostri lettori a prendere decisioni consapevoli. Ci impegniamo a essere trasparenti sui nostri metodi di revisione e ad aggiornare le nostre valutazioni per riflettere nuove informazioni o lanci di prodotti.