- A BSD ökoszisztéma a Berkeley Egyetemen az eredeti Unix rendszeren végzett kutatásokból ered.
- Főként FreeBSD-re, NetBSD-re és OpenBSD-re oszlik, mindegyiknek különálló fókusza van: teljesítmény, hordozhatóság és biztonság.
- A Linuxszal ellentétben a BSD integrált és egységes projektként fejleszti a kernelt és az alap eszközöket.
- A licence rendkívül megengedő, lehetővé téve a kód használatát olyan kereskedelmi rendszereken, mint a macOS vagy a PS4.
Amikor elmerülünk az operációs rendszerek világában, gyakran feltételezzük, hogy csak a Windows, a macOS és a Linux létezik . Van azonban egy lenyűgöző és hatékony szeglet, a Berkeley Software Distribution , ismertebb nevén BSD. Ez a rendszer nem modern találmány; gyökerei az 70-es években keresendők, amikor a Kaliforniai Egyetem, Berkeley, elkezdte a Unix kóddal bütykölni saját kutatásaihoz.
A BSD különlegessége abban rejlik, hogy nem maradt kizárólag az akadémiai szférára korlátozva. A hihetetlenül nyílt, szinte a közkinccsel határos szabad szoftverlicencnek köszönhetően ez a kód tucatnyi variáció alapjául szolgált. Nemcsak közösségi projektek jelentek meg, de számos vállalat is felhasznált BSD-darabokat saját szoftverek létrehozásához, ami megmagyarázza, miért találhatók meg a BSD nyomai a mindennapi eszközeinken anélkül, hogy észrevennénk őket.
A BSD család eredete és fejlődése
Ahhoz, hogy megértsük, hol tartunk, vissza kell mennünk az AT&T Bell Labs-ához. Ők birtokolták a Unixot, és eleinte hagyták, hogy a Berkeley kísérletezzen a kóddal. De elérkezett egy pont, amikor az AT&T úgy döntött, hogy az üzlet az első, és visszavonta az engedélyeket, ami keserű jogi csatározáshoz vezetett . Az eredmény? A Berkeley kénytelen volt a nulláról létrehozni a saját verzióját, megszüntetve a zárt kódot, és létrehozva azt, amit ma BSD-ként ismerünk.
Ez a folyamat nem volt hiábavaló, mivel a BSD olyan újításokkal járult hozzá, amelyeket ma már magától értetődőnek veszünk. A lapozható virtuális memória kezelésétől kezdve a TCP/IP verem megvalósításáig, amely lényegében az internet gerincét alkotja. Valójában szinte az összes modern TCP implementáció a BSD-Lite 4.4-es verziójából származik. Nem meglepő, hogy a BSD-t a modern számítástechnikai konnektivitás bölcsőjének tekintik.
A főbb disztribúciók: FreeBSD, NetBSD és OpenBSD
Ha ki szeretnéd próbálni a BSD-t, valószínűleg a három nagygal fogsz találkozni. Elsőként a FreeBSD következik, ami valószínűleg a legnépszerűbb opció. Az 1993-ban megjelent program tökéletes egyensúlyt teremt a nyers teljesítmény és a könnyű használat között. Ez a koronaékszerverek beállításához járulóknak szóló titok, mivel hibátlanul kezeli a hálózatot, és az x86-tól a 64 bites ARM processzorokig számos architektúrát támogat.
Aztán ott van a NetBSD , amelynek egészséges megszállottsága a hordozhatóság. A mottója alapvetően az, hogy bármilyen chippel rendelkező eszközön fut. Több mint 50 platformon sikerült működésre bírniuk a rendszert, a régi számítógépektől a NASA űrrepüléseiig . Ha régi vagy nagyon ritka, nem Intel hardvered van, a NetBSD valószínűleg a legjobb választás.
És hogy teljes legyen a trió, ott van az OpenBSD . Ez a disztribúció a NetBSD egy elágazásából született, mert az alkotók mindenek fölé a biztonságot szerették volna helyezni. Magukat „alapértelmezés szerint biztonságosnak ” definiálják, ami azt jelenti, hogy aprólékosan áttekintik a kódot, és letiltanak minden felesleges szolgáltatást a sebezhetőségek kiküszöbölése érdekében. Ez az előnyben részesített eszköz tűzfalak és behatolásérzékelő rendszerek beállításához.
Egyéb érdekes változatok és származékok
A három pilléren túl van néhány nagyon érdekes projekt is. A DragonFly BSD a FreeBSD egy elágazása, amely úgy döntött, hogy megváltoztatja a rendszer párhuzamos és többprocesszoros (SMP) kezelésének módját. Különösen a HAMMER fájlrendszerével tűnik ki , amelyet úgy terveztek, hogy rendkívül hatékony legyen nagy teljesítményű szervereken.
Ha valami inkább asztali felhasználóknak szólót keresel, a GhostBSD az ideális választás. A FreeBSD alapot használja, de mindent leegyszerűsít előre telepített környezetekkel, mint például a MATE, így nem kell órákat töltened a felület konfigurálásával. Hasonló vonalon halad a MidnightBSD is , amelynek célja, hogy egy használatra kész rendszer legyen Xfce környezettel, amely nagyon ismerősnek fog tűnni, ha Linuxról érkezel.
Azok számára, akik nem szeretnének semmit telepíteni a merevlemezükre, a NomadBSD a megoldás. Elsősorban egy hordozható Unix rendszer , amely USB-meghajtóról indul, így ideális adat-helyreállításhoz, rendszerjavításhoz vagy egyszerűen a BSD-vel való kísérletezéshez anélkül, hogy a Windows partíció törlésének kockázata fennállna.
BSD kontra GNU/Linux: Nem ugyanazok
Sokan összekeverik a BSD-t a Linuxszal, mivel mindkettő nyílt forráskódú és hasonló a terminálhasználatukban, de a motorháztető alatt egészen más világok vannak. A legnagyobb különbség a fejlesztési modellben rejlik . Linuxban az egyik oldalon a kernel, a másikon pedig a GNU eszközök vannak; a disztribúciók alapvetően különböző forrásokból származó csomagok kollázsai. A BSD-ben a kernel és az alapvető eszközök egyetlen, összefüggő projektként kerülnek fejlesztésre.
Nem feledkezhetünk meg a licencelésről sem. Míg a Linux a GPL-t használja, amely előírja, hogy meg kell osztanod a kódon végzett fejlesztéseket, a BSD licenc sokkal megengedőbb . Ez lehetővé teszi az olyan cégek számára, mint az Apple, hogy a Darwin (a BSD származéka) alapú macOS-t hozzanak létre anélkül, hogy fel kellene fedniük üzleti titkaikat. Ezért látunk BSD kódot a PlayStation 4-ben, a Nintendo Switchben , sőt még a Windows egyes részein is.
Hardver tekintetében a Linux kétségtelenül nyer. A gyártók jellemzően Windowshoz, és ha egyáltalán, Linuxhoz adnak ki illesztőprogramokat. A BSD-ben a hardvertámogatás korlátozottabb , és egyes funkciók, mint például a laptopokon a felfüggesztés, nem biztos, hogy tökéletesen működnek. A BSD azonban olyan szerkezeti stabilitást és hálózatkezelést kínál, amelyet sokan jobbnak tartanak, mint a Linux.
A BSD oldalra való váltás előnyei és hátrányai
Miért akarna bárki is BSD-t használni manapság? Először is, a legendás stabilitása és a fejlett eszközök, például a ZFS (Solaris fájlrendszer) vagy a DTrace használatának lehetősége miatt. Továbbá, a közösség kevésbé politikai, és inkább a technikai minőségre összpontosít, mint a licencháborúkra. Ha olyan rendszert keresel, ahol a hálózati teljesítmény az abszolút prioritás, a BSD a megfelelő választás.
Azonban nem minden pompás. A fő probléma a driverek hiánya , és a tanulási görbe meredekebb lehet, mivel kevesebb online oktatóanyag áll rendelkezésre az Ubuntu vagy a Debian ökoszisztémákhoz képest. Továbbá, ha nagyon specifikus kereskedelmi szoftverre van szüksége, akkor azt tapasztalhatja, hogy ezek nagy része csak Windowsra vagy Linuxra létezik, így bináris kompatibilitási rétegeket kell használnia a Linux alkalmazások BSD-n történő futtatásához.
Az olyan operációs rendszerek, mint a FreeBSD, az OpenBSD és a NetBSD, a Unix lényegét képviselik, teljes hardver feletti kontrollt és robusztus biztonságot kínálva. Bár piaci részesedésük kicsi a kereskedelmi óriásokhoz vagy magához a Linuxhoz képest, befolyásuk hatalmas, mivel rugalmasságuknak és technikai hatékonyságuknak köszönhetően az internetes infrastruktúra nagy részét és a legtöbb modern elektronikus eszközt alapozzák meg.
