- Les disques durs de 1.8", 1" et 0.85" sont nés pour l'ère portable (iPods, appareils photo, ultraportables) et ont apporté des gigaoctets dans votre poche.
- La mémoire flash les a supplantés en raison de sa durabilité, de sa consommation, de ses performances et de son coût dans des formats plus petits.
- Des utilisations de niche subsistent : pièces détachées pour les anciens iPods/appareils photo et ordinateurs portables ; la majeure partie du marché a migré vers les SSD.
- Le « grand » disque dur continue de s’adapter (hélium, HAMR), avec 32 To aujourd’hui et des plans à 60 To dans l’environnement d’entreprise.
Il fut un temps où les disques durs miniatures étaient tout:Ils alimentaient des iPods, des ordinateurs ultraportables et des appareils photo que nous considérerions aujourd'hui comme dignes d'un musée. Qu'est-il arrivé aux disques durs de 1.8 pouce, aux minuscules disques de 1 pouce (Microdrive) et aux disques durs encore plus petits de 0.85 pouce ? C'est l'histoire de son ascension, de son rôle clé et de son déclin. devant la mémoire flash.
Pour comprendre pourquoi ils sont apparus – et pourquoi ils ont disparu – Il faut parcourir sept décennies d'avancées : des armoires de la taille de deux réfrigérateurs à des unités qui tiennent dans votre poche, par des sauts de capacité et des baisses de prix par gigaoctet qui ont réécrit les règles du stockage.
Des placards aux poches : du RAMAC à la discothèque moderne
La première pierre a été posée par IBM avec le 305 RAMAC et son unité IBM 350, en 1956. Surnommé le « souvenir miraculeux », accédé aux données de manière aléatoire, chose impensable à l’époque, et a réduit la récupération d’informations de quelques heures à quelques secondes.
Le projet, dirigé par Reynold B. Johnson, a été lancé en 1952 et a même été annulé par le conseil d'administration d'IBM, mais Johnson a continuéAprès des années d'obstacles techniques, le RAMAC 305 est né : un meuble qui pesait plus d'une tonne et qui, malgré sa taille, marqué un avant et un après en informatique
Le lecteur IBM 350 empile 50 plateaux de 24 pouces tournant à 1.200 XNUMX tr/min. Selon la configuration et le codage, il offrait environ 3,75 Mo à 5 Mo de capacité utilisable, équivalent à des dizaines de milliers de cartes perforées (environ 64.000 XNUMX), et a été la première étape majeure vers le stockage moderne.
Des avancées cruciales ont eu lieu dans les années 60: des têtes qui « volaient » sur un coussin d’air (1961), le Bryant 4240 avec 90 MB, et la série IBM 1301 (1962, 28 MB) et IBM 1311 (1963, 2,69 Mo avec packs amovibles), qui a introduit l’idée de supports remplaçables.
En 1965, l'IBM 2310 « Ramkit » Il était doté d'une conception à bobine mobile et d'une capacité de disque unique de 1 Mo ; et en 1973 IBM a présenté le 3340 « Winchester », le « père » du disque dur moderne : étanchéité interne, hauteur de vol très faible et deux broches de 30 Mo (les fameux « 30-30 »), un concept toujours valable aujourd'hui dans l'architecture du disque.
Le passage au PC a eu lieu en 1980 avec le Seagate ST-506 (5,25″, 5 Mo) et, peu après, le ST-412 (10 Mo), qui avec L'encodage RLL a atteint +50% en capacité et en débit binaireEn parallèle, IBM a présenté le 3380, avec la première solution 1 Go du marché, basée sur deux disques de 1,26 Go et 3 Mo/s, à des prix allant de 81.000 142.200 $ à XNUMX XNUMX $.
En 1983, Rodime a introduit le format 3,5″ avec 10 Mo sur deux plateaux ; en 1988, le premiers 2,5″ (PrairieTek) pour les ordinateurs portables. Les années 90 ont apporté des technologies clés : têtes magnétorésistives (IBM 0663 Corsair, 1991, 1 Go en 3,5″), le Seagate Barracuda à 7.200 1992 tr/min (2,1, XNUMX Go) et, vers la fin de la décennie, le Cheetah qui a atteint 10.000 XNUMX tr/min.
Capacité et coût par Go : comment l'impossible a été compressé
Pendant des décennies, la capacité du disque dur a doublé tous les 2 à 3 ans., un écho de la loi de Moore, bien qu'avec des ralentissements récents dus à des limites physiques (par exemple, barrières superparamagnétiques). De moins de 5 Mo en 1957, nous sommes passés à des dizaines de téraoctets dans une seule unité.
En 2025, nous voyons déjà des disques de 32 To et il a été annoncé que, d'ici 2030, Des unités de 60 To arriveront (Dave Mosley, Seagate). Bien sûr, nombre de ces fonctionnalités pourraient rester marché des affaires par la demande et les coûts, tandis que pour la consommation Western digital offre jusqu'à 26 To (gamme Gold).
Le coût par Go a chuté: d'environ 109.000.000 1956 2025 $/Go (XNUMX, ajusté à XNUMX) à 0,031 $ / Go aujourd'hui. En 1980, avec l'IBM 3380, le coût était proche de 122.650 $ / Go (ajusté). Aujourd'hui, un disque dur externe de 4 To coûte environ 130€ (environ 0,0325 €/Go), une différence abyssale qui explique la massification du stockage.
Cette explosion des capacités rend la R&D plus coûteuse., c'est pourquoi de nombreux fabricants ont disparu ou fusionné : il n'en reste plus que trois grands acteurs (Seagate, Western Digital et Toshiba) poussant des technologies telles que remplissage à l'hélium o HAMR pour réduire la densité par plaque et contenir les coûts.
La taille physique a également diminué de façon spectaculaire:Dans les années 50, un disque dur de quelques Mo occupait autant d'espace qu'un deux réfrigérateurs et j'ai voyagé en avion; des décennies plus tard, ces mêmes gigaoctets ont fini dans étuis de poche et enfin, dans une mémoire solide de la taille d'un timbre.
Les tailles qui nous intéressent : 1.8″, 1″ (Microdrive) et 0.85″
La miniaturisation est devenue essentielle avec l'électronique portable. Après des expériences dans les années 90 (HP avec 1,3″ et Integral Peripherals avec 1,8″), le L'iPod a popularisé en 2001 le disque dur de 1,8 pouces avec 5 Go. Soudain, un « vrai » disque pouvait tenir dans votre poche et gardé des milliers de chansons.
Le format 1,8″ a pris racine dans les ultraportables et les lecteurs multimédias en raison de son équilibre entre capacité, consommation et taille. Au fil du temps, il est devenu 40 Go et plus, et a roulé dans des équipes de marques comme Toshiba, IBM, Dell (Latitude) ou Sony, ainsi que certains netbooks et lecteurs MP3.
En 2003-2005, le Microdrive 1″ a connu son apogée., une idée brillante d'IBM/Hitachi : un Disque dur de la taille d'une carte CompactFlash Type II. Cela a permis de fournir des caméras et des appareils qui ne pouvaient pas encore se permettre de payer des gigaoctets « bon marché ». NAND haute capacité.
Le pari le plus extrême était le disque dur 0,85″ de Toshiba, qui a même annoncé des capacités de 2 GB vers 2004 et a montré que l'ingénierie pourrait aller encore plus loinCe même Toshiba a également fait la promotion du Capacité supérieure de 1,8″ à l'époque.
Pourquoi ils ont disparu : l'arrivée fulgurante de la mémoire flash
La raison principale était la mémoire flash NANDLes cartes et mémoires à semi-conducteurs ont vu leur capacité augmenter, leur prix diminuer et leur offre Résistance aux chocs, silence et consommation réduitePour les appareils portables, ces avantages étaient difficile à ignorer.
Le Microdrive 1″ a commencé à perdre de la popularité à partir de 2006., lorsque des cartes SD et CF avec NAND étaient proposées performances et capacités équivalentes Aucune pièce mobile. En photographie, fiabilité contre les vibrations et les accès aléatoires. a fini par faire pencher la balance.
L'ambitieux écran 0,85" de Toshiba n'a pas duré longtemps:La densité par plateau n'a pas progressé aussi rapidement que celle de la NAND dans cette gamme de taille, et les économies d'échelle des puces flash a fait le reste. Techniquement incroyable, commercialement arrivé en retard.
Le 1,8″ a duré un peu plus longtemps, portée par les iPods « classiques » et les ultraportables (il y en avait même Premiers MacBook Air avec disque dur de 1,8″), mais la transition vers le SSD a été inarrêtableDans les années 2010, la plupart des fabricants étaient suppression des lignes de 1,8″ en faveur des SSD mSATA, SATA 2,5″ et, plus tard, NVMe.
Le résultat était logiqueLa technologie Flash a gagné en coût par Go pour ces petits formats, en durabilité et en efficacité. Disques durs miniatures Ils ont rempli leur mission dans la transition entre le mécanique et le solide, laissant place à des appareils plus rapides et plus robustes.
Performance et technologie : ce n’était pas seulement une question de taille
Outre la capacité et la taille, le cache, le temps de recherche et la densité surfacique sont importants.Têtes, algorithmes de lecture/écriture et matériaux améliorés IOPS et débit améliorés de génération en génération.
Pour le visualiser, regardez ces comparaisons historiques temps de lecture d'un plateau complet (selon les données de Tom's Hardware, capacités par plateau entre parenthèses) : 1991 : 37 s (26 Mo); 1998 : 3 min 31 s (1,6 Go); 1999 : 5 min 37 s (3,2 Go); 2004 : 18 min 34 s (40 Go); 2006 : 52 m (200 Go); 2012 : environ 1 h 30 min (2 To).
L'augmentation de la densité par plaque a entraîné un effet secondaire: plus de données à lire/écrire par passage, ce qui augmente le temps de lecture séquentielle total d'un disque complet, même avec Augmentation du régime moteur (5.400 7.200, 10.000 15.000, XNUMX XNUMX, XNUMX XNUMX tr/min dans des plages spécifiques).
En parallèle, les interfaces ont également changé la donne.: du ATA/IDE (PATA) al SATA en 2003, ou de SCSI aux variantes modernes dans les environnements professionnels. L'évolution du protocole et de l'électronique permis de mieux comprimer les mécanismes depuis le disque dur.
Pour le futur proche, les clés résident dans des technologies telles que HAMR et MAMR, ainsi que des boîtiers hermétiques avec helio, ce qui réduit les turbulences internes et permet d'augmenter le nombre de plaques. Grâce à cette poussée, Il n’est pas déraisonnable de voir 60 To en peu de temps. (premier dans le segment des entreprises, bien sûr).
Glossaire rapide des acronymes et des concepts
- HH (demi-hauteur) : taille physique « moyenne » classique sur les racks.
- RLL (longueur de course limitée) : codage qui augmente la densité/le débit binaire.
- SCSI : interface haute performance pour systèmes professionnels.
- ATA/IDE/PATA : norme de connexion historique sur PC.
- SATA: successeur de la série ATA, dominante en consommation depuis 2003.
Où ils se trouvent aujourd'hui : pièces détachées, niches et objets de collection
Bien qu’ils ne soient plus les protagonistes, les 1,8″, 1″ et 0,85″ n’ont pas complètement disparu.Ils sont toujours en demande dans réparations d'iPods « classiques », lecteurs MP3 et certains appareils photo, ainsi que comme pièces de rechange pour ordinateurs portables vétérans qui utilisait ZIF/CE-ATA.
Les disques durs internes de 1,8″ sont toujours disponibles pour les ordinateurs portables compatible avec des familles telles que Toshiba Portégé, IBM/Lenovo, Dell Latitude ou Sony, et il est courant de les voir dans les catalogues des magasins spécialisés à côté de pièces de rechange pour iPod.
En photographie, les CF Type II Microdrives sont restés une curiositéIls étaient utilisés pour réduire la capacité lorsque la NAND était chère, mais aujourd'hui Cartes SD et CFexpress Ils sont impressionnants en termes de performances, de fiabilité et de taille, laissant les Microdrives comme objet de collection ou de récupérer du matériel provenant d'anciens équipements.
Les services de récupération de données rencontrent toujours ces formats.Les mécanismes miniatures posent des défis uniques, mais avec des donateurs compatibles, il est possible de récupérer des informations, Une raison de plus pour que le marché des pièces de rechange persiste malgré son déclin commercial.
Pendant ce temps, le « gros » disque dur est toujours vivant et performant. dans les NAS et les centres de données, avec 32 To sur le marché d'ici 2025 et la promesse de atteindre 60 To dans la seconde moitié de la décennie. La consommation de masse, cependant, préfère le SSD pour le système et NVMe pour les performances.
Les 1,8″, 1″ (Microdrive) et 0,85″ illustrent comment l'innovation progresse à pas de géant : ils ont ouvert la porte à la musique et aux données de poche, mais Ils ont passé le relais à la mémoire flash À l'époque, tout ce qui comptait pour le « mini » était mieux. Aujourd'hui, ils sont des pièces maîtresses de l'évolution du rangement et comme un rappel d'une transition décisive entre le mécanique et le solide.