- BSD-ekosysteemi sai alkunsa Berkeleyn yliopiston alkuperäisen Unix-järjestelmän tutkimuksesta.
- Se on pääasiassa jaettu FreeBSD:hen, NetBSD:hen ja OpenBSD:hen, joilla kullakin on oma painopisteensä: suorituskyky, siirrettävyys ja turvallisuus.
- Toisin kuin Linuxissa, BSD kehittää ytimen ja perustyökalut integroituna ja yhtenäisenä projektina.
- Sen lisenssi on erittäin salliva, ja sen koodia voidaan käyttää kaupallisilla järjestelmillä, kuten macOS:llä tai PS4:llä.
Kun sukellamme käyttöjärjestelmien maailmaan, oletamme usein, että olemassa on vain Windows, macOS ja Linux . On kuitenkin olemassa kiehtova ja tehokas nurkkaus nimeltä Berkeley Software Distribution , joka tunnetaan paremmin nimellä BSD. Tämä järjestelmä ei ole moderni keksintö; sen juuret ovat 70-luvulla, jolloin Kalifornian yliopisto Berkeleyssä alkoi näprätä Unix-koodia omaa tutkimustaan varten.
BSD:n erityispiirre on se, ettei se jäänyt pelkästään akateemisen maailman käyttöön. Uskomattoman avoimen ja lähes julkisen ohjelmiston rajoissa olevan ohjelmistolisenssin ansiosta tämä koodi on toiminut pohjana kymmenille variaatioille. Yhteisöprojektien lisäksi monet yritykset ovat ottaneet BSD:n paloja luodakseen omaa ohjelmistoaan, mikä selittää, miksi BSD:n jälkiä voi löytyä päivittäin käyttämistämme laitteista, jopa tietämättämme.
BSD-perheen alkuperä ja kehitys
Ymmärtääksemme, missä olemme, meidän on palattava AT&T:n Bell Labsiin. He omistivat Unixin ja antoivat aluksi Berkeleyn kokeilla koodia. Mutta tuli piste, jolloin AT&T päätti asettaa liiketoiminta etusijalle ja peruutti käyttöoikeudet, mikä johti katkeraan oikeustaisteluun . Tulos? Berkeleyn oli pakko luoda oma versio tyhjästä, mikä poisti suljetun koodin ja synnytti sen, minkä tunnemme nykyään BSD:nä.
Tämä prosessi ei ollut turha, sillä BSD toi mukanaan innovaatioita, joita pidämme nykyään itsestäänselvyyksinä. Sivutetun virtuaalimuistin hallinnasta TCP/IP-pinon toteutukseen, joka on pohjimmiltaan internetin selkäranka. Itse asiassa lähes kaikki nykyaikaiset TCP-toteutukset ovat peräisin versiosta 4.4 BSD-Lite. Ei ole yllätys, että BSD:tä pidetään modernin tietoliikenteen synnyinpaikkana.
Tärkeimmät jakelut: FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD
Jos haluat kokeilla BSD:tä, törmäät todennäköisesti kolmeen suureen. Ensimmäisenä vuorossa on FreeBSD , joka on luultavasti suosituin vaihtoehto. Vuonna 1993 julkaistu se löytää täydellisen tasapainon raakasuorituskyvyn ja helppokäyttöisyyden välillä. Se on kruununjalokivi niille, jotka asentavat web-palvelimia, sillä se hallitsee verkkoa virheettömästi ja tukee laajaa valikoimaa arkkitehtuureja x86:sta 64-bittisiin ARM-prosessoreihin.
Sitten on NetBSD , jolla on terve pakkomielle: siirrettävyys. Sen motto on pohjimmiltaan, että se toimii millä tahansa sirulla varustetulla laitteella. He ovat onnistuneet saamaan järjestelmän toimimaan yli 50 alustalla, vanhoista tietokoneista NASAn avaruuslentoihin . Jos sinulla on vanhaa tai hyvin harvinaista ei-Intelin laitteistoa, NetBSD on luultavasti paras vaihtoehto.
Kolmikon täydentää OpenBSD . Tämä jakelu syntyi NetBSD:n haarautumisesta, koska sen luojat halusivat asettaa turvallisuuden kaiken muun edelle. He määrittelevät itsensä "oletusarvoisesti turvalliseksi ", mikä tarkoittaa, että he tarkistavat koodin huolellisesti ja poistavat käytöstä kaikki tarpeettomat palvelut haavoittuvuuksien poistamiseksi. Se on ensisijainen työkalu palomuurien ja tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmien asentamiseen.
Muita mielenkiintoisia variantteja ja johdannaisia
Kolmen pilarin lisäksi on joitakin erittäin mielenkiintoisia projekteja. DragonFly BSD on FreeBSD:n haarauma, joka päätti muuttaa tapaa, jolla järjestelmä käsittelee samanaikaisuutta ja moniajoa (SMP). Se erottuu erityisesti HAMMER -tiedostojärjestelmällään , joka on suunniteltu toimimaan erittäin tehokkaasti tehokkailla palvelimilla.
Jos etsit jotain enemmän työpöytäkäyttäjille suunnattua, GhostBSD on ihanteellinen valinta. Se käyttää FreeBSD-pohjaa, mutta tekee kaikesta helppoa esiasennetuilla ympäristöillä, kuten MATE, joten sinun ei tarvitse käyttää tuntikausia käyttöliittymän määrittämiseen. Samansuuntainen on MidnightBSD , jonka tavoitteena on olla käyttövalmis järjestelmä Xfce-ympäristöllä, joka tuntuu erittäin tutulta, jos olet Linux-käyttäjä.
Niille, jotka eivät halua asentaa mitään kiintolevylleen, NomadBSD on ratkaisu. Se keskittyy kannettavaan Unix-järjestelmään , joka käynnistyy USB-asemalta ja sopii erinomaisesti tietojen palauttamiseen, järjestelmän korjaamiseen tai yksinkertaisesti BSD:n kokeilemiseen ilman Windows-osion poistamisen riskiä.
BSD vs. GNU/Linux: Ne eivät ole sama asia
Monet ihmiset sekoittavat BSD:n Linuxiin, koska molemmat ovat avoimen lähdekoodin ja samankaltaisia päätekäytössään, mutta pinnan alla ne ovat täysin eri maailmoja. Suurin ero on kehitysmallissa . Linuxissa on toisella puolella ydin ja toisella puolella GNU-työkalut; jakelut ovat pohjimmiltaan kokoelma eri lähteistä peräisin olevia paketteja. BSD:ssä ydin ja ydintyökalut kehitetään yhtenäisenä projektina.
Emme myöskään saa unohtaa lisensointia. Vaikka Linux käyttää GPL-lisenssiä, joka edellyttää koodiin tehtyjen parannusten jakamista, BSD-lisenssi on paljon sallivampi . Tämä antaa yrityksille, kuten Applelle, mahdollisuuden luoda macOS:ää Darwinin (BSD:n johdannainen) pohjalta paljastamatta liikesalaisuuksiaan. Siksi näemme BSD-koodia PlayStation 4:ssä, Nintendo Switchissä ja jopa joissakin Windowsin osissa.
Laitteiston osalta Linux voittaa ylivoimaisesti. Valmistajat julkaisevat yleensä ajureita Windowsille ja jos ollenkaan, Linuxille. BSD:ssä laitteistotuki on rajallisempi , ja jotkin ominaisuudet, kuten kannettavien tietokoneiden keskeytystila, eivät välttämättä toimi täydellisesti. BSD tarjoaa kuitenkin rakenteellista vakautta ja verkonhallintaa, joita monet pitävät Linuxia parempana.
BSD-puolelle siirtymisen edut ja haitat
Miksi kukaan haluaisi käyttää BSD:tä nykyään? Ensinnäkin sen legendaarisen vakauden ja edistyneiden työkalujen, kuten ZFS:n (Solaris-tiedostojärjestelmä) tai DTracen, käyttömahdollisuuden vuoksi. Lisäksi yhteisö on vähemmän poliittinen ja keskittyy enemmän tekniseen laatuun kuin lisenssisotiin. Jos etsit järjestelmää, jossa verkon suorituskyky on ehdoton prioriteetti, BSD on oikea valinta.
Kaikki ei kuitenkaan ole pelkkää auringonpaistetta ja sateenkaaria. Suurin ongelma on ajureiden puute , ja oppimiskäyrä voi olla jyrkempi, koska verkossa on vähemmän opetusohjelmia verrattuna Ubuntu- tai Debian-ekosysteemeihin. Lisäksi, jos tarvitset hyvin erityistä kaupallista ohjelmistoa, huomaat, että suurin osa siitä on olemassa vain Windowsille tai Linuxille, mikä pakottaa sinut käyttämään binaarisia yhteensopivuuskerroksia Linux-sovellusten suorittamiseen BSD:llä.
Käyttöjärjestelmät, kuten FreeBSD, OpenBSD ja NetBSD, edustavat Unixin puhdasta olemusta, tarjoten täydellisen laitteiston hallinnan ja vankan tietoturvan. Vaikka niiden markkinaosuus on pieni verrattuna kaupallisiin jättiläisiin tai itse Linuxiin, niiden vaikutusvalta on valtava, sillä ne muodostavat perustan suurelle osalle internet-infrastruktuuria ja useimmille nykyaikaisille elektronisille laitteille joustavuutensa ja teknisen tehokkuutensa ansiosta.
