Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Kumpi on parempi? Vaikka puhumme kahdesta hyvin, hyvin tuoreesta järjestelmäpiiristä, ensimmäiset testit ovat jo alkaneet tulla ulos. benchmark He pyrkivät selvittämään kahden markkinoiden – oletettavasti – tehokkaimman sirun potentiaalin. Siksi haluamme tänään GuíaHardwarella tarjota teille ensimmäisen vertailevan analyysin niiden suorituskyvystä.
Miksi? Koska ymmärrän, että matkapuhelinmarkkinoilla ajan tasalla pysyminen on varsin tärkeää. Loppujen lopuksi puhumme siitä, toimiala, joka ei koskaan lakkaa kehittymästäKilpailu suurten tuotemerkkien välillä on todella kovaa, mikä johtaa valikoiman ja valinnanvaran kasvuun. Eikä vain huippuluokan mallistossa, jossa saatavilla on sekä Apple A17 Pro että Snapdragon 8 Gen 2.
Jopa halvimmissa ja keskihintaisissa malleissa käydään yhä kovempaa taistelua, sillä hyvin eri valmistajat yrittävät tuottaa halvimman sirun parhaalla mahdollisella suorituskyvyllä. Kehittäjiä kaikkialta maailmasta. He yrittävät olla markkinoita hallitsevia, vaikka tällä hetkellä se tuntuu mahdottomalta.Kuluttajina tämä on erittäin tervetullut uutinen, sillä minkään valmistajan absoluuttisen monopolin puuttuminen varmistaa, että meillä on aina mielenkiintoisia tarjouksia.
Tämän mielessä pitäen, ennen kuin aloitamme, selitän lyhyesti, miten jäsentelen tämän aiheen. Ensin, ja voit ohittaa tämän, jos haluat mennä suoraan asiaan, esittelen lyhyesti jokaisen SoC:n. Sitten kerron teille kaikki niiden tekniset tiedot. Lopuksi annan teille lyhyen yhteenvedon jokaisesta SoC:stä. testit benchmark jotka on julkaistu ja mitä johtopäätöksiä voimme tehdä. Aloitetaanpa siis.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Esikatselut
Qualcommin sirun kohdalla on tärkeää ymmärtää sen taustalla olevat lähtökohdat. Jos viittaamme valmistajan viralliseen kuvaukseen tuotteestaan, voimme sanoa, että Snapdragon 8 Gen 2 Se on siru, jonka arkkitehtuurissa on vahvasti läsnä tekoäly.Samoin sitä kuvaillaan huippuluokan siruksi, joka on saatavilla vain joissakin markkinoiden tehokkaimmissa puhelimissa.
Yksi sen tärkeimmistä ominaisuuksista on sitoutuminen niin sanottuun laskennalliseen valokuvausteknologiaan. Samoin valmistajan mukaan Se on 60 % tehokkaampi wattia kohden kuin edellinen sukupolviHe ovat myös vakuuttaneet, että heidän suorittimensa on 35 % nopeampi ja että energiansäästöt ovat huomattavasti suuremmat.
Näin ollen voimme sanoa, että Qualcomm on yrittänyt valmistaa uuden sirun, jolla se voisi hallita huippuluokan laitteita. Onnistuuko se? Näemme sen myöhemmin, vaikka onkin totta, että sen tekniset tiedot ovat vähintäänkin varsin mielenkiintoiset. Apple A17 Pro on Bitten Applen uusi järjestelmäpiiri..
Sellaisenaan se on esitelty maailmalle uutena huippuluokan sirunaan ja heti alkuunsa, saatavilla iPhone 15 Pro- ja Pro Max -puhelimissaSiksi, kuten Qualcomm, se määritellään valmistajan tehokkaimmaksi. Lisäksi siinä on kuusi ydintä, ja valmistajan mukaan sen mikroarkkitehtuurissa on merkittäviä parannuksia edelliseen sukupolveen verrattuna. He selittävät, että se on ainakin 10 % nopeampi.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Tekniset tiedot
Ennen kuin aloitat sen teknisten tietojen tarkastelun, on tärkeää mainita CPU-Mokey, koska se on lähde, jonka kautta pystyimme hankkimaan tietoja kahdesta järjestelmäkeskuksesta. Olemme myös seuranneet sen organisaatiota ja rakennetta, koska se on todella helppo ymmärtää ja visuaalisen esitystapansa puolesta tehokas. Samoin olemme täydentäneet tiettyjä osioita saatavilla olevilla tiedoilla Gecktopia. Ok nyt On osioita, joiden tiedot eivät vieläkään ole julkisesti saatavilla.Täydennämme näitä tietoja, kun ne on vahvistettu.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| CPU:n perustiedot | |||
| perhe | Applen A-sarja | Qualcomm Snapdragon | |
| CPU-ryhmä | Omena A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| sukupolvi | 17 | 2 | |
| Arkkitehtuuri | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segmentti | Mobile | Mobile | |
| Esijohto | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Seuraaja | - | - | |
| Ytimet ja taajuus | |||
| Ytimet | 6 | 8 | |
| Langat | 6 | 8 | |
| Keskusarkkitehtuuri | hybridi (iso.PIENI) | hybridi (Prime / big.LITTLE) | |
| hypersäikeistys | Ei | Ei | |
| Ylikellotus | Ei | Ei | |
| A-ydin | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-ydin | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-ydin | N / A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Kaistanleveys ja PCIe | |||
| Muistiliitäntä | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Suurin muisti | 8 GB | 16 GB | |
| Muistin taajuus | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Muistikanavat | 51.20 GB / s | 4 16-bittinen | |
| Ancho de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| NAND-luku | UFS 4.0 | ||
| Canales | 1 | 4 | |
| ECC | Ei | Ei | |
| L2-välimuisti | 20 MB | ||
| L3-välimuisti | 24 MB | ||
| IA | |||
| Palvelimet | Applen hermomoottori | - | |
| Especificaciones | 16 hermoydintä @ 35 TOPS | - | |
| GPU-tiedot | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 näytönohjaimen ydintä) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Näytönohjaimen taajuus | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| Näytönohjain (Turbo) | |||
| sukupolvi | 8 | ||
| teknologia | 3 nm | 4 nm | |
| Maksimaalinen katselukertojen määrä | 3 | 0 | |
| Toteutusyksiköt | 24 | ||
| shaders | 768 | ||
| GPU-muistin enimmäismäärä | 6 Gt | 12 GB | |
| DirectX versio | - | 12.1 | |
| Nopeus | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Suurin resoluutio | 3840 x 2160 px | ||
| Näytön päivitys | 144 Hz | ||
| Tekniset yksityiskohdat | |||
| Sirun suunnittelu | siru | siru | |
| Ohjekanta (ISA) | ARMv8-A64 (64-bittinen) | ARMv9-A64 (64-bittinen) | |
| AES-NI | Ei | Ei | |
| Käyttöjärjestelmät | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectividad | |||
| 5G | kyllä | kyllä | |
| Tiedot | 5G Sub-6 ja mmWave (10 Gb/s lataus, 3.5 Gb/s lähetys) | ||
| WiFi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth: | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| Muu | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileo, Beidou | |
| Muu | |||
| Kameran maksimisensori | 48 Mpx | 200 megapikseliä, 64+36 megapikseliä tai 36+36+36 megapikseliä | |
| Hidastettu | 1080p ja 240 kuvaa sekunnissa | HD ja 960 fps | |
| Videotallennus | 4K ja 60 fps | 8K ja 30 fps | |
| DSP-siru | Kuusikulmio | ||
| Verkkopiiri | Snapdragon X70 | ||
| Nopea lataus | Pikalataus 5 |
Mitä voimme päätellä tästä datasta?
Tekniset tiedot kertovat, että kyseessä on kaiken kaikkiaan kaksi erittäin huippuluokan SoC-piiriä ja kaksi markkinoiden tehokkainta sirua. Koska niiden lopullisia teknisiä tietoja ei ole vielä vahvistettu, on vaikea tehdä lopullista johtopäätöstä. Tämän tekemiseksi on kiinnitettävä huomiota benchmarking, mikä voi tarjota meille totuudenmukaisinta tietoa ilman virheiden pelkoa.
Tästä huolimatta voimme tehdä joitakin alustavia johtopäätöksiä. Nämä kertovat meille, että yleisesti ottaen A17 Pro vaikuttaa paremmalta järjestelmäpiiriltä, mutta siihen on investoitu hieman vähemmän (ei liikaa). pelaamista). Kuten aina, kaikki riippuu nyt lopullisesta koostumuksesta. A17 Pro on suunniteltu iPhone 15 Prolle ja Maxille voimme odottaa, että he tarjoavat aina korkealaatuista suorituskykyä.
Snapdragonia voidaan yhdistää eri malleihin ja osiin, joten sen lopullinen suorituskyky riippuu puhelimesta, jonka kanssa se yhdistetään. Yhteensopivuus on kuitenkin aina parempi. Vaikka A17 suunniteltiin erityisesti Apple-puhelinta varten, Snapdragon saattaa toimia muiden merkkien kanssaVaikka Samsung näyttää olevan tärkein matkakumppanisi, sen kokoonpano on vähemmän suljettu. Tämä tarkoittaa, että sitä ei ole optimoitu yhtä paljon... perustettu betoni.
Ensimmäiset testit benchmark
Onneksi, toisin kuin usein uusien matkapuhelinten järjestelmäpiirien julkaisun yhteydessä, sekä Apple A17 Pro että Snapdragon 8 Gen 2 ovat jo on analysoitu tärkeimmillä alustoilla benchmarking alan älypuhelimetJoten lainaten Nanoreview.net Sekä referenssi- että tiedonkeruuportaalina olemme päässeet käsiksi laajaan valikoimaan testejä. Tässä suhteessa voimme epäilemättä nostaa esiin AnTuTu:n.
Todellakin, meillä on nyt AnTuTu 10 -pisteet molemmille järjestelmäpiireille… ja totuus on, että meille on jäänyt sama vaikutelma kuin teknisistä tiedoista. Ainakin aluksi, koska asiat muuttuvat myöhemmin. Oli miten oli, päättelemme aluksi, että molemmat ovat hyvin samankaltaisia ja että ne kompensoivat "puutteitaan" vahvuuksillaan. Joten, Lopputulos antaa A4 Prolle vain 17 %:n johdon..
| pisteet | A17Pro | Snapdragon 8 Gen2 |
| Global | 1563983 | 1505716 |
| prosessori | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| muisti | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Kuten voimme nähdä, Snapdragonilla on hieman korkeammat pisteet sekä GPU:n että CPU:n suorituskyvyssä, kun taas A17 on parempi käyttökokemuksen ja muistin suhteenKäyttökokemusta lukuun ottamatta ero ei ole erityisen merkittävä millään vertailemallamme osa-alueella. Tämä yhtäläisyys alkaa kuitenkin hieman hajota, kun tarkastelemme GeekBench 6:n yksisäikeisiä ja monisäikeisiä suorituskykytestejä.
Applen A17 Pro ottaa vähemmän johtoasemaa pelaamista
Kun otamme nämä mittaukset molempien järjestelmäpiirien suorittimen suorittimen suorittimesta sekä yhden ytimen että moniytimisen tehtävissä, A17 Prolla on melkoinen etu kilpailijaansa nähden.Niin paljon, että se on 48 % tehokkaampi yhden ytimen tehtävissä ja 39 % parempi usean ytimen tehtävissä. Geekbench 6 -analyysin mukaan tulokset ovat seuraavat:
| A17Pro | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Pisteet ydin | 2927 | 1973 |
| Useiden ytimien pisteytys | 7371 | 5292 |
| Resurssien tiivistäminen | 260.8 Mt/s | 210 Mt/s |
| 5 HTML-selain | 260.8 Mt/s | 153.9 sivua sekunnissa |
| PDF-renderöinti | 178.5 megapikseliä/sekunti | 153.3 megapikseliä/sekunti |
| Kuvan tunnistus | 173.5 kuvaa/s | 128.6 kuvaa/s |
| HDR | 232.4 megapikseliä/sekunti | 159.7 megapikseliä/sekunti |
| Tausta hämärtyy | 27.9 kuvaa/s | 17.1 kuvaa/s |
| Valokuvien käsittely | 79.1 kuvaa/s | 51.9 kuvaa/s |
| säteen jäljitys | 7.58 megapikseliä/sekunti | 5.92 megapikseliä/sekunti |
Lopuksi on syytä mainita myös 3D Markin tulokset, koska ne on suunnattu erityisesti ... maailmaan. pelaamistaTässä mielessä Apple on, kuten tavallista, investoinut hieman vähemmän kuin kilpailijansa. Tämä näkyy lopullisessa arvostuksessa.
Kuten Nanoreview'sta näemme, 3DMark on antanut Snapdragon 12416 Gen 8:lle pisteet 2. Applen A17 Prolla puolestaan on "vain" 10007 pistettä. Ero on noin 24 % Qualcommin SoC-prosessorin kannallaTämän mielessä ymmärrämme, miksi AnTuTu-tulokset kertovat meille, että molemmat laitteet ovat niin samankaltaisia, kun kaikkia tekijöitä tarkastellaan yhdessä.
Yleinen katsaus
Voimme antaa tästä kaikesta vielä viimeisen katsauksen yleiskuvan saamiseksi lainaamalla jälleen kerran Nanoreview'ta. Konsultointi- ja data-analyytikkoyritys on todennut, että A17 Pro on parempi prosessori, mutta vain kahden pisteen erollaYleisesti ottaen he ymmärtävät, että heidän suorittimensa suorituskyky on parempi ja että se hallitsee akkua paremmin, mutta että se toimii hieman huonommin pelaamistaOttaen tämän huomioon ja lisäämällä loput analyysistä, he saavat tämän tuloksen.
Samoin, koska haluaisin perehtyä tähän aiheeseen hieman enemmän, halusin palata asiaan uudelleen CPU-Apina referenssinä entistä syvällisempään ja tarkempaan vertailevaan analyysiin. Heidän analyysinsä mukaan Molemmat SoC:t saavuttavat nämä tulokset seuraavissa testeissä:
| Testi suoritettu | Apple A17 Pro -pisteet | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 -pisteet |
| Geekbench 5, 64-bittinen (yksiytiminen) | 2140 (100%) | 1521 (71%) |
| Geekbench 5, 64-bittinen (moniydin) | 5868 (100%) | 5089 (87%) |
| Geekbench 6 (yksiytiminen) | 2930 (100%) | 1932 (66%) |
| Geekbench 6 (Moniydin) | 7354 (100%) | 5467 (74%) |
| iGPU – FP32-suorituskyky (yksittäinen tarkkuus GFLOPS) | 2147 (62%) | 3482 (100%) |
Kuten näette, A17 Pron suorituskyky on useimmissa analysoiduissa osioissa parempi. Tämä vahvistaa jälleen kerran aiemmin varmistamamme. Ja vaikka saadut tulokset eroavatkin hieman toisistaan joissakin osioissa, kokonaisjohtopäätös on melko samanlainen. Tällä tavoin voimme vahvistaa kaiken aiemmin päättelemämme ilman suurempia vaikeuksia.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: Yhteenveto
Kaikesta tästä voimme päätellä, että todellisuudessa näiden kahden SoC:n välinen ero ei ole kovin suuri. Tiedämme kuitenkin, että A17 on useammalla osa-alueella parempi, mikä tekee siitä kokonaisvaltaisemman. Kaikki asiat huomioon ottaen, erottuuko jokin tuotteesta enemmän vai vähemmän, riippuu lopulta lopullisesta kokoonpanosta.Tiedämme, mitä odottaa iPhone 15 Prolta ja Maxilta. Puhelimen tekniset tiedot pysyvät aina samoina. Eli suuria eroja ei tule.
Sama ei päde Snapdragon 8 Gen 2:een. Koska se voidaan asentaa eri puhelimiin, sen lopullinen suorituskyky vaihtelee mallien välillä. Siksi ennen kuin valitset jommankumman välillä, sinun on kiinnitettävä huomiota siihen liittyvään mobiililaitteeseenTästä vertailusta voi tietenkin päätyä useita johtopäätöksiä, mutta niitä on täydennettävä kunkin puhelimen tiedoilla. Ainakin jos tarkastelemme kahta tai useampaa eri mallia.
Jos haluat vain tietää, mikä järjestelmäpiiri on pärjännyt parhaiten, vastaus on Apple A17 Pro.Kaiken kaikkiaan sen lavastus, vaikkakin vain hieman, on ylivoimainen. Sen he meille kertovat. benchmarking tärkeimmistä konsultoiduista portaaleista. Heidän mukaansa vastaus on varsin selvä, vaikka emme voi koskaan antaa murskaavaa johtopäätöstä. Todellinen ero ei ole niin suuri.
GuíaHardwarella olemme omistautuneet tarjoamaan yksityiskohtaisia ja objektiivisia arvosteluja ja analyysejä teknologisista tuotteista, komponenteista ja laitteista. Käytämme tätä varten kahta pääasiallista lähestymistapaa:
- Henkilökohtaiset testit
- Teknisiin eritelmiin ja suorituskykytietoihin perustuva analyysi
Kun tuotetta tai ohjelmaa testataan henkilökohtaisesti, arvioimme useita tekijöitä, kuten suorituskykyä, kestävyyttä, tehokkuutta, toiminnallisuutta ja käyttökokemusta. Vertaamme tuotetta myös markkinoilla oleviin vastaaviin vaihtoehtoihin tarjotaksemme kattavan yleiskuvan.
Niiden tuotteiden tai ohjelmien osalta, joita emme ole itse päässeet testaamaan, luotamme niiden teknisten tietojen sekä suorituskyky- ja laatutietojen perusteelliseen analyysiin lähteistä ja vertailuarvoista, jotka tunnustetaan niiden tarkkuuden ja objektiivisuuden vuoksi.
Molemmissa tapauksissa tavoitteemme on tarjota yksityiskohtainen johtopäätös, joka auttaa lukijoitamme tekemään tietoon perustuvia päätöksiä. Olemme sitoutuneet olemaan avoimia arviointimenetelmiemme suhteen ja päivittämään arviointejamme vastaamaan uusia tietoja tai tuotejulkaisuja.
