Päätös yhden tai toisen prosessorin ostosta riippuu monista tekijöistä. Nimittäin: hinta, suorittimen nopeus, välimuisti, ytimien kokonaismäärä... Valmistajien tarve sopeutua käyttäjien lukuisiin tarpeisiin on johtanut lähes rajattomaan määrään prosessoreita saatavilla markkinoilla.
Kaksi johtavaa prosessorivalmistajaa ovat luoneet satoja tuotteita, tuotemerkkejä ja tyyppejä kuluttajien makujen ja tarpeiden mukaan. Valikoima vaihtelee pienitehoisista ja vähän virtaa kuluttavista prosessoreista budjettikannettaviin, jotka on suunniteltu hyvin yksinkertaisiin tehtäviin, aina laaja-alaisiin ammattitehtäviin suunniteltuihin prosessoreihin.
Saadaksesi syvällisen käsityksen AMD APU -prosessoreiden ominaisuuksista, jotka integroivat näytönohjaimen prosessoriin, olemme laatineet tämän osto-oppaan. Selitämme kaksi saatavilla olevaa vaihtoehtoa arkkitehtuurin perusteella sekä niiden väliset erot, edut ja haitat.
Parhaiden AMD APU -prosessoreiden sijoitus
APU-prosessorit
APU-prosessorit (Accelerated Processing Unit) ovat prosessoreita, joissa on itse prosessoriin integroitu näytönohjain. Tämä integrointi mahdollistaa prosessorin luoda peligrafiikkaa tai käsitellä kuvia erittäin tehokkaasti. Ne tunnettiin alun perin nimellä 'AMD Fusion' -sarja.
Vaikka Intel sisällyttää näytönohjaimen Core iX -sarjansa prosessoriin, AMD osti legendaarisen näytönohjainvalmistajan ATI:n ja kehitti uudet prosessorit APU-nimellä. Tämä on tehnyt AMD:stä johtavan integroitujen grafiikoiden suorituskyvyn toimittajan tänä päivänä. AMD Ryzen APU -prosessorit, joista keskustelemme yksityiskohtaisesti tässä oppaassa, ovat markkinoiden tehokkaimpia luokassaan.
Intelin tapauksessa prosessorit luokitellaan tuotemerkin ja suorituskyvyn mukaan, mutta näin ei ole täysin AMD:n tapauksessa. Tämä valmistaja perustaa prosessorinsa kahteen arkkitehtuuriin:
- Puskutraktori ja johdannaiset
- ZEN ja ZEN+
Näissä kahdessa tuoteperheessä on erilaisia tuotteita. APU-prosessorit ovat sellaisia, jotka integroivat näytönohjaimen itse prosessoriin, mikä tarkoittaa, että prosessorit, joissa ei ole APU-spesifikaatiota, tarvitsevat erillisen näytönohjaimen. Tämä saattaa vaikuttaa vähäpätöiseltä, mutta se on monissa tapauksissa elintärkeää monille käyttäjille.
On syytä huomata, että nämä prosessorit ovat niin tehokkaita ja niillä on niin korkea suorituskyky peleissä, että voimme löytää ne muokattuina PlayStation 4:stä ja Xbox Onesta.
AMD APU:t Bulldozer-arkkitehtuurilla: A-sarja
AMD:n A-sarja on Bulldozer-arkkitehtuuriin ja sen johdannaisiin perustuva APU-prosessoriperhe, joka on tällä hetkellä markkinoilla. Aiemmin AMD julkaisi vuonna 2006 E-sarjan, joka oli uudelleentulkinta edellä mainitusta "Fusionista", valmistajan ensimmäisestä yrityksestä integroida näytönohjain prosessoriin. Se huipentui vasta vuonna 2010, kun AMD osti näytönohjainvalmistaja ATI:n.
AMD:n A-sarja lanseerattiin vuonna 2014 kilpailemaan Intel Core i7:n kanssa, ja vaikka siitä on kulunut jo monta vuotta, ne ovat edelleen erittäin hyvä vaihtoehto niille, jotka etsivät kohtuullista suorituskykyä ilman, että niiden tarvitsee investoida liikaa.
Tässä A-sarjassa on joitakin ominaisuuksia, jotka kannattaa korostaa. Esimerkiksi se käyttää FM2- ja FM2+-kantoja, lukuun ottamatta 9000-sukupolvea, jossa käytetään AM4-kantaa, samaa kuin integroidulla näytönohjaimella varustetuissa Ryzen-prosessoreissa ( G, GE, H ).
Miten tunnistaa AMD APU A-sarjan prosessorit?
Tämän AMD-prosessorisarjan mallinumerossa on numeroita ja kirjaimia. Esimerkiksi A8-9600-mallin avulla voimme määrittää seuraavat:
AMD A8 9600 -suoritin
- Ensimmäinen kirjain'A' viittaa sarjaan. Kuten olemme nähneet, AMD julkaisi 'E'-sarjan vuonna 2011 ja vuonna 2014 nykyisen 'A'-sarjan.
- ensimmäinen numeroTässä tapauksessa se on 8, joka viittaa ytimien lukumäärään. 8 ja sitä korkeammat osoittavat 4 ydintä. 6 tarkoittaa kaksiydinprosessoria.
- Toinen numeroTässä tapauksessa se on 9, joka ilmaisee prosessorin arkkitehtuurin. 9 viittaa "Excavator v2" -versioon, joka on vuonna 2017 julkaistu parannus. 8 viittaa Excavatoriin, 7 Steamrolleriin ja 6 Piledriveriin.
- K-kirjain: Tässä tapauksessa sitä ei ole. Jos se olisi, se osoittaisi, että kerroin on lukitsematon ja tukee ylikellotusta.
AMD on myös julkaissut sarjan Ryzen APU -prosessoreita , jotka perustuvat sen Zen-mikroarkkitehtuuriin (eri versioina) ja tarjoavat kaikki uusien suorittimien edut yhdistettynä uusiin näytönohjainarkkitehtuureihin. Tämä pätee kannettaville tietokoneille tarkoitettuun Ryzen 4000 -sarjaan ja muihin sukupolviin kuuluviin APU-prosessoreihin (2000-sarja, 3000-sarja, 5000-sarja jne.).
Tässä tapauksessa siinä on Zen-pohjaisen suorittimen lisäksi AM4-kantatuki ja uudet integroidut näytönohjaimet Vega 11-, RDNA- ja RDNA2-sarjoista. Näiden sirujen tunnistaminen näyttäisi suurin piirtein tältä:
AMD APU Ryzen 5 3400G
- ensimmäinen numero: Ilmaisee, kuinka monta ydintä suorittimessa on. Nykyisissä Ryzen 3 -malleissa ja joissakin Ryzen 5 -malleissa on neljä ydintä. Uusimmissa Ryzen 5 -malleissa on kuusi ydintä ja Ryzen 7 APU -prosessoreissa kahdeksan ydintä.
- Toinen numero: osoittaa prosessorin sukupolven, vaikka tällä hetkellä sillä on vain yksi numero, 2, 3, 4, 5…
- Kirjaimet G, GE, H ja U: erottaa pöytätietokoneversiot (G) ja vähän virtaa kuluttavat kannettavat versiot (U) jne.
Integroitu näytönohjain vai erillinen näytönohjain?
Olemme jo tarkastelleet AMD:n APU-suorittimien ominaisuuksia ja antaneet lyhyen yleiskatsauksen Intelin prosessoreista, mutta kysymys kuuluu: Onko integroidulla näytönohjaimella varustettu prosessori, kuten AMD:n APU-suorittimet, parempi kuin erillinen näytönohjain?
Integroidut näytönohjaimet ovat halvempia, koska ostat vain yhden laitteen, joka integroi suorittimen ja näytönohjaimen. Tämä vaihtoehto sopii erinomaisesti satunnaisiin videotehtäviin, kuten videon katseluun, videon suoratoistoon tai grafiikan käsittelyyn taulukkolaskentaohjelmassa. Tietenkin AMD:n APU-suorittimien kaltaiset näytönohjaimet pystyvät paljon enemmän, mutta odotetun laadun saavuttaminen vaatii merkittävän investoinnin tähän laitteeseen.
Erillisillä näytönohjaimilla eli itsenäisillä laitteilla on useita etuja ja haittoja, jotka meidän tulisi tuoda esiin. Toisaalta ne ovat itsenäisiä laitteita, joilla on oma VRAM-muisti, joka ei vaadi tietokoneen RAM-muistia, ja monissa tapauksissa niillä on oma jäähdytysjärjestelmä.
Grafiikkasuorituskyvyn osalta AMD Ryzen APU -prosessoreiden (Zen-prosessoriarkkitehtuurilla) integroidut näytönohjaimet ovat huomattavasti Intel Core i5- ja i7-prosessoreita parempia ja käsittelevät grafiikkaa helposti 720p-tarkkuudella. Jos kuitenkin vertaamme samaa grafiikkaa 1080p-tarkkuudella Ryzen APU:n integroidun näytönohjaimen ja erillisen näytönohjaimen välillä, jälkimmäinen voittaa selvästi.
Muista, että erilliset näytönohjaimet tarjoavat silti paremman suorituskyvyn verrattuna integroituihin näytönohjaimiin . Jos rakennat omaa tietokonetta pelaamista varten, valintasi on selvä: AMD-prosessori ja erillinen näytönohjain ovat ihanteellisia. Olitpa sitten rakentamassa mukautettua tietokonetta tai ostamassa valmiiksi koottua tietokonetta kotikäyttöön (sähköpostin tarkistamiseen, netin selaamiseen, videoiden suoratoistoon tai toistamiseen, yksinkertaisten pelien pelaamiseen jne.), AMD APU -prosessorit integroidulla näytönohjaimella ovat enemmän kuin riittäviä.
Huomio! Emme väitä, että AMD APU -näytönohjaimet olisivat heikkolaatuisia ; päinvastoin, ne ovat erinomaisia ratkaisuja! Mutta sinun kannattaa pitää mielessä, että jos olet pelaaja, saatat tarvita enemmän tehoa , ja sitä löydät vain erillisistä näytönohjaimista.
AMD APU vs. Intel Core? Kumpi on parempi?
Tämä on ikuinen väittely: Intel vai AMD. Kumpi on minulle parempi? Päätös ostaa jompikumpi riippuu siitä, mihin aiot käyttää tietokonettasi, mutta tässä tapauksessa AMD:n APU-prosessorit ovat onnistuneet vastaamaan, elleivät jopa ylittämään, parhaita Intelin prosessoreita. Emme saa unohtaa, että ZEN-arkkitehtuurin synty sai Intelin julkaisemaan prosessoreita 6- ja 8-ytimisillä prosessoreilla vuosien neljän ytimen jälkeen.
Voimmeko siis päätellä, onko tässä taistelussa vain yhtä voittajaa? Ehdottomasti ei. Valinta Intelin ja AMD:n välillä ei ole helppo, koska molemmat valmistajat tarjoavat erinomaisia prosessoreita erittäin kilpailukykyiseen hintaan ja suorituskykytasoilla, jotka olivat ennennäkemättömiä vain muutama vuosi sitten. Päätös Intel Core i7:n tai i9:n ja 12- tai 16-ytimisen AMD Ryzen APU:n välillä ei ole yksinkertainen asia . Se riippuu paljon enemmän budjetista kuin laadusta, koska molemmilla valmistajilla on paljon tarjottavaa.