BSD distributsioonide täielik juhend: ajalugu, variandid ja erinevused

Viimane uuendus: Juuli 6 2026
Autor: Isaac
  • BSD ökosüsteem sai alguse Berkeley ülikooli uuringutest algse Unixi süsteemi kohta.
  • See jaguneb peamiselt FreeBSD-ks, NetBSD-ks ja OpenBSD-ks, millel kõigil on erinev fookus: jõudlus, kaasaskantavus ja turvalisus.
  • Erinevalt Linuxist arendab BSD kerneli ja baastööriistu integreeritud ja ühtse projektina.
  • Selle litsents on äärmiselt lubav, võimaldades selle koodil toita kommertssüsteeme nagu macOS või PS4.

BSD operatsioonisüsteemid

Kui me süveneme operatsioonisüsteemide maailma, eeldame sageli, et eksisteerivad ainult Windows, macOS ja Linux . Siiski on olemas üks põnev ja võimas nurgake nimega Berkeley Software Distribution , paremini tuntud kui BSD. See süsteem ei ole tänapäevane leiutis; selle juured ulatuvad 70. aastatesse, mil California ülikool Berkeleys hakkas oma uurimistöö jaoks Unixi koodiga nokitsema.

BSD eriliseks teeb see, et see ei jäänud akadeemiliste ringkondade piiresse. Tänu uskumatult avatud vabale tarkvaralitsentsile , mis on peaaegu avaliku omandi piiril, on see kood olnud aluseks kümnetele variatsioonidele. Lisaks kogukonnaprojektidele on tekkinud ka palju ettevõtteid, kes on võtnud BSD osi oma tarkvara loomiseks, mis selgitab, miks BSD jälgi võib leida seadmetest, mida me iga päev kasutame, ilma et me seda isegi märkaksime.

BSD perekonna päritolu ja areng

Et mõista, kus me oleme, peame minema tagasi AT&T Bell Labsi. Neile kuulus Unix ja alguses lasid Berkeley koodiga katsetada. Kuid saabus hetk, mil AT&T otsustas, et äri on esikohal, ja võttis load tagasi, mis viis kibeda kohtuvaidluseni . Tulemus? Berkeley oli sunnitud looma oma versiooni nullist, kõrvaldades omandiõigusega kaitstud koodi ja pannes aluse sellele, mida me täna tunneme BSD-na.

POSIX
Seotud artikkel:
POSIX-standard: mis see on ja milleks seda kasutatakse?

See protsess ei olnud asjatu, kuna BSD tõi kaasa uuendusi, mida me nüüd iseenesestmõistetavaks peame. Alates lehekülgistatud virtuaalmälu haldamisest kuni TCP/IP-virna rakendamiseni, mis on sisuliselt interneti selgroog. Tegelikult pärinevad peaaegu kõik tänapäevased TCP implementatsioonid versioonist 4.4 BSD-Lite. Pole üllatav, et BSD-d peetakse tänapäevase ühenduvuse sünnikohaks arvutiteaduses.

  OpenSSL-i haavatavused: analüüs, riskid ja tegelik mõju

BSD variandid

Peamised distributsioonid: FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD

Kui soovid BSD-d proovida, puutud suure tõenäosusega kokku kolme suurega. Esimene on FreeBSD , mis on ilmselt kõige populaarsem valik. See ilmus 1993. aastal ning pakub ideaalset tasakaalu toore jõudluse ja kasutusmugavuse vahel. See on veebiserverite seadistamise kroonijuveel, kuna see haldab võrku laitmatult ja toetab laia valikut arhitektuure, alates x86-st kuni 64-bitiste ARM-protsessoriteni.

Siis on veel NetBSD , millel on tervislik kinnisidee: kaasaskantavus. Selle moto on põhimõtteliselt see, et see töötab kõigel, millel on kiip. Nad on suutnud süsteemi tööle panna enam kui 50 platvormil, alates vanadest arvutitest kuni NASA kosmosemissioonideni . Kui sul on vana või väga haruldane mitte-Inteli riistvara, on NetBSD ilmselt sinu parim valik.

installige operatsioonisüsteem Freedosist
Seotud artikkel:
Juhend operatsioonisüsteemi (Windows/Linux) installimiseks FreeDOS-arvutitesse

Ja kolmiku täienduseks on meil OpenBSD . See distributsioon sündis NetBSD hargnemisest, kuna selle loojad tahtsid turvalisust kõigest muust ettepoole seada. Nad defineerivad end kui "vaikimisi turvalisi ", mis tähendab, et nad vaatavad koodi hoolikalt üle ja keelavad kõik mittevajalikud teenused, et haavatavusi kõrvaldada. See on eelistatud tööriist tulemüüride ja sissetungimise tuvastamise süsteemide seadistamiseks.

Muud huvitavad variandid ja derivaadid

Lisaks kolmele sambale on ka mõned väga huvitavad projektid. DragonFly BSD on FreeBSD haru, mis otsustas muuta süsteemi samaaegsuse ja mitmetöötluse (SMP) käsitlemise viisi. See paistab silma eriti oma HAMMER -failisüsteemi poolest , mis on loodud olema äärmiselt tõhus suure jõudlusega serverites.

  Jellyfini, tasuta meediaserveri täielik juhend

Kui otsid midagi lauaarvutikasutajatele suunatud, on GhostBSD ideaalne valik. See kasutab FreeBSD baasi, kuid muudab kõik lihtsaks eelinstallitud keskkondade, näiteks MATE, abil, nii et sa ei pea tunde liidese seadistamisele kulutama. Sarnast teed mööda teeb ka MidnightBSD , mille eesmärk on olla kasutusvalmis süsteem Xfce keskkonnaga, mis tundub Linuxi kasutajatele väga tuttav.

GNOME vs KDE Plasma
Seotud artikkel:
GNOME vs KDE Plasma: tegelikud erinevused ja kuidas valida

Neile, kes eelistavad oma kõvakettale midagi mitte installida, on NomadBSD lahendus. See on kaasaskantav Unixi süsteem , mis käivitub USB-mälupulgalt ja sobib ideaalselt andmete taastamiseks, süsteemi parandamiseks või lihtsalt BSD-ga katsetamiseks ilma Windowsi partitsiooni kustutamise riskita.

BSD versus GNU/Linux: need ei ole samad

Paljud inimesed ajavad BSD ja Linuxi segamini, sest mõlemad on avatud lähtekoodiga ja terminalikasutuse poolest sarnased, kuid sisuliselt on nad täiesti erinevad maailmad. Suurim erinevus seisneb arendusmudelis . Linuxis on ühel pool kernel ja teisel pool GNU tööriistad; distributsioonid on põhimõtteliselt erinevatest allikatest pärit pakettidest kollaaž. BSD-s arendatakse kernel ja põhitööriistad ühe ühtse projektina.

Samuti ei saa unustada litsentsimist. Kuigi Linux kasutab GPL-i, mis nõuab kõigi koodis tehtud täiustuste jagamist, on BSD-litsents palju leebem . See võimaldab ettevõtetel nagu Apple luua Darwinil (BSD derivaat) põhinevat macOS-i ilma oma ärisaladusi avaldamata. Seetõttu näeme BSD-koodi PlayStation 4-s, Nintendo Switchis ja isegi mõnes Windowsi osas.

iOS/iPadOS vs Android
Seotud artikkel:
iOS/iPadOS vs. Android: mobiilsete operatsioonisüsteemide lahing

Riistvara osas võidab Linux vaieldamatult. Tootjad annavad tavaliselt välja draivereid Windowsi ja kui üldse, siis Linuxi jaoks. BSD-s on riistvaratugi piiratum ja mõned funktsioonid, näiteks sülearvutite peatamine, ei pruugi ideaalselt töötada. Siiski pakub BSD struktuurilist stabiilsust ja võrguhaldust, mida paljud peavad Linuxist paremaks.

  Kuidas kasutada MSI Afterburnerit

BSD poolele ülemineku eelised ja puudused

Miks peaks keegi tänapäeval BSD-d kasutama? Esiteks selle legendaarse stabiilsuse ja selliste täiustatud tööriistade nagu ZFS (Solaris failisüsteem) või DTrace kasutamise võimaluse pärast. Lisaks on kogukond vähem poliitiline ja keskendub rohkem tehnilisele kvaliteedile kui litsentsisõdadele. Kui otsite süsteemi, kus võrgu jõudlus on absoluutne prioriteet, on BSD õige valik.

Siiski pole kõik ainult ilus ja ilus. Peamine probleem on draiverite puudumine ja õppimiskõver võib olla järsem, kuna veebis on vähem õpetusi võrreldes Ubuntu või Debiani ökosüsteemidega. Lisaks, kui vajate väga spetsiifilist kommertstarkvara, leiate, et suurem osa sellest eksisteerib ainult Windowsi või Linuxi jaoks, sundides teid Linuxi rakenduste BSD-l käitamiseks kasutama binaarseid ühilduvuskihte .

Operatsioonisüsteemid nagu FreeBSD, OpenBSD ja NetBSD esindavad Unixi puhast olemust, pakkudes täielikku kontrolli riistvara üle ja tugevat turvalisust. Kuigi nende turuosa on väike võrreldes kommertshiiglaste või Linuxiga, on nende mõju tohutu, kuna tänu oma paindlikkusele ja tehnilisele tõhususele on nad suure osa interneti infrastruktuuri ja enamiku tänapäevaste elektroonikaseadmete aluseks.

cpu-x Linuxile
Seotud artikkel:
CPU-X Linuxile: CPU-Z alternatiiv samm-sammult installimise ja kõigi selle funktsioonidega