Elgato Facecam Pro vs. Razer Kiyo Pro Ultra vs. Insta360 Link: Comparativa

Actualizado a: 26 de septiembre de 2023

Hoy, adentrándome en el mundo de los dispositivos de captura de vídeo, quiero presentaros una comparativa muy especial: Elgato Facecam Pro vs. Razer Kiyo Pro Ultra vs. Insta360 Link. Ahora bien, antes de comenzar es importante que tengáis en cuenta una cosa: no se trata de un análisis en el que os digo cuál de las tres cámaras es la mejor. De hecho, este texto tienen un carácter marcadamente subjetivo que se basa en mis propias experiencias.

Desgraciadamente, no he podido probar las tres cámaras, puesto que solo dispongo de Elgato Facecam Pro. Es la que más me ha llamado siempre la atención debido a que puede emitir vídeos a 60 FPS, siendo este uno de los motivos por los que es una de las preferidas de muchos grandes streamers. Volviendo al tema, ¿entonces de que va el texto? Tal y como dice el título, es una comparativa.

A través de esta lo que quiero es mostraros todas y cada una de las especificaciones de cada cámara para que podáis tener toda la información a mano de un simple vistazo. Por supuesto, también os daré mis propias impresiones a través de los datos mientras comparo sus software. Estas herramientas sí que las he probado una por una, por lo que sí que os puedo dar un veredicto más concreto basado en una experiencia mucho más directa y personal. Dicho esto, empezamos.

Elgato Facecam Pro vs. Razer Kiyo Pro Ultra vs. Insta360 Link: especificaciones

Antes de comenzar a presentar sus especificaciones, es importante que tengáis en cuenta lo siguiente: no es lo mismo encontrar un apartado con «-» que «N/A». En muchos casos, desgraciadamente, no ha sido posible encontrar un dato en específico. Entales situaciones se ha marcado el parámetro con «-«. Por el lado contrario, en los que aparee el texto «N/A» es que no tiene esa función. Dicho esto, los datos han sido obtenidos de las respectivas webs oficiales de Elgato, Razer e Insta360 junto con sus portales de venta oficiales.

Qué nos dicen los datos

Revisando las características de las tres cámaras, diría que la principal diferencia entre todas ellas es la tasa de frames por segundo. Sí, los FPS. En este caso, debo decir que el dispositivo de ElGato es el que mejor números ofrece, pues es la única capaz de capturar nuestra imagen en 4K a 60 FPS. Sin duda, este es un gran aliciente cuando comparamos las unas con las otras, aunque a cambio tiene que sacrificar el HDR.

Sus rivales, desgraciadamente, sin incapaces de capturar la imagen a esta tasa de frames por segundo. A fin de cuentas, la webcam de Razer «solo» puede obtener imágenes a 25 FPS, mientras que la Insta360 sube hasta los 30 FPS. Por lo tanto, la fluidez de la imagen es netamente inferior, pero a cambio sí que tienen HDR. Si comparamos ambos elementos, creo que la que sale ganando es la cámara de ElGato, pero también es cierto que es la que yo uso y la que más se ajusta a mis preferencias personales.

Por su parte, la cámara de Insta360 me ha llamado mucho la atención al ser la que más resoluciones ofrece. Para usuarios que tienen peor conexión, pero quieren emitir en plataformas de streaming, puede ser algo bastante útil. En otras circunstancias, considero que es un añadido que pierde importancia cuando vamos a la resolución máxima, siendo la misma en todas ellas. Si quieres lo más potente, el resto no te interesan en realidad.

Cada cual tiene sus ventajas, pero…

Lo que tal vez sí te convenga saber es que la apertura de la cámara del gato es la mayor de todas, teniendo un ratio de captura más amplio en la mayoría de los casos. Del mismo modo, tiene un ángulo de visión superior, lo cual le permite cubrir más terreno sin necesidad de mover la cámara de ninguna manera. Esto es algo esencialmente convincente que le da varios puntos de ventaja.

Insta360 también tiene sus virtudes. Más concretamente, su sistema de autoenfoque guiado por IA. Aunque no he tenido la suerte de probarlo, entiendo que este mecanismo hace que sea mucho más sencillo que la imagen se mantenga con su máxima calidad posible, aunque nos movamos demasiado. Esto es algo que valoro mucho, puesto que la cámara de ElGato tiene un retardo de varios segundos cuando hacemos cambios bruscos.

No he podido probar la de Razer, así que ahí no puedo deciros demasiado, pero viendo sus especificaciones, infiero que será la peor de las tres en la mayoría de las situaciones. En lo que respecta a las dimensiones, está claro que la Insta360 es la más práctica en temas de posicionamiento. Su tamaño es más reducido, lo que hace que sea más maniobrable. A cambio, su ratio de captura es inferior. La Facecam Pro de ElGato es la más incómoda en ese sentido.

Aunque la rotación es muy buena, la base puede dar algunos problemas y tiene un peso bastante elevado, lo que hace que no podamos colocarla sobre pantallas finas sin que se vaya hacia adelante. Es algo más compleja de gestionar en ese sentido. Al menos así lo he sentido yo en mi propia experiencia. Con esto en mente, mi impresión sería que la cámara de ElGato es la mejor de las tres, seguida de la Insta360, pero esto es un tema personal.

Una cuestión que también pasa por el software

Esta conclusión que os he dado también está marcada por el software, aunque de manera menos relevante. Por un lado, tenemos el Camera Hub de ElGato, siendo este un elemento del que ya os he hablado con anterioridad. Personalmente, gracias a su compatibilidad con el Stream Deck, es el que más opciones me ha presentado. Al menos que me interesen.

En general, tiene un software muy intuitivo que nos permite modificar varios ajustes y valores de manera muy sencilla hasta el punto de poder personalizar la imagen casi de la manera que queramos. Podemos cambiar el modo en que enfoca nuestra imagen de manera automática, cambiar los parámetros de contraste, blancos y saturación, ajustar el FOC y el rango de visión para delimitar la captura, etc. Como tal, es un software muy sencillo de utilizar que le ofrece mucho a usuarios menos avezados en la materia.

Por su parte, Insta360 Link se puede configurar a través de Insta360 Link Controller. A título personal, es el que menos me ha gustado de los tres. Aunque me deja modificar muchos valores, creo que se queda corto en algunos ajustes y que es un tanto más complejo en ciertos valores. Gana muchos gracias a la IA, pero es al que menos partido he sabido sacarle. Una vez más, recuerdo que esto es algo muy personal.

Algo que se sobreentiende cuando digo que, para mí, Razer Synapse 3 es uno de mis preferidos, pese a que buena parte de la comunidad dice que lo detesta. Es un software que amas u odias, mayormente, puesto que es el más complejo de los tres. Muy poco intuitivo por momentos, no nos deja modificar tantos valores de la cámara como nos gustaría. En él se puede modificar el zoom, el tipo de enfoque, la exposición, activar o desactivar el HDR, etc. Tiene varias funciones, pero lo que más me gusta es que mediante este podemos modificar otros componentes de Razer. Como tengo varios, lo tengo muy aprendido y lo uso bastante, siendo esta una de las razones por las que me convence más que Insta360, por ejemplo.

Elgato Facecam Pro vs. Razer Kiyo Pro Ultra vs. Insta360 Link: resumen

Cuando presentamos una comparativa tan particular como la de Elgato Facecam Pro vs. Razer Kiyo Pro Ultra vs. Insta360 Link hay que tener clara una cosa: que el resultado está sujeto a los gustos propios de cada uno y que no hay nada definitivo. Cada una tiene sus propias virtudes y estas, en realidad, son las que más tendrían que guiaros. Como ya habréis inferido, mi preferida es Elgato Facecampro, puesto que el poder grabar vídeo a 60 FPS a 4K es algo que simplemente me fascina.

Es su punto a favor más importante, siendo este un factor diferencial cuando la comparamos con sus otras dos rivales. Si esto es lo que más os llama la atención, tal vez sea vuestra elección adecuada. Por otro lado, la Insta360 Link tiene un precio más competitivo y tiene funciones basadas en la IA muy interesantes que hacen que el autoenfoque sea una auténtica pasada y que pueda reconocer gestos, movimientos, etc. de manera mucho más efectiva.

Por su parte, la cámara de Razer destaca por su compatibilidad con Synapse 3 cuando nos planteamos un ecosistema completo de la marca. En cierto modo, podríamos decir que es el punto intermedio entre ambas. Personalmente, creo que es la que menos sobresale, puesto que no le veo ninguna carácterística concreta que logre sobreponerse a las demás de manera tan evidente como 40 FPS a 4K o funcionalidades vía IA.