- El Celeron J1900 destaca como la opción más potente gracias a su mayor frecuencia de reloj y caché.
- Los procesadores Atom E3845 y E3826 están orientados al ahorro energético, siendo el E3845 superior al E3826.
- La diferencia en rendimiento es notable, situando al Celeron por encima de la gama Atom en tareas de procesamiento.
Si estás buscando un equipo sencillo o revisando componentes antiguos, es muy probable que te encuentres con nombres como Atom o Celeron. A primera vista parecen lo mismo, pero la realidad es que hay una diferencia abismal en cuanto a lo que pueden mover sin quedarse colgados a los cinco minutos.
Mucha gente se deja llevar por las ofertas del Black Friday o las rebajas navideñas y acaba comprando trastos que son básicamente carísimos pisapapeles. Por eso, vamos a analizar a fondo estos tres modelos específicos para que no te den gato por liebre y sepas exactamente qué potencia estás contratando.
Análisis del Intel Celeron J1900: El jefe del grupo
Dentro de este trío, el Celeron J1900 es el que lleva la voz cantante. Basado en la arquitectura Bay Trail-D, este procesador es un quad-core que alcanza una velocidad base de 2 GHz y puede subir hasta los 2.42 GHz mediante Turbo Boost, lo que le da un aire fresco frente a sus hermanos menores.
Un punto clave es su memoria caché, ya que cuenta con 2 MB de L2, superando ampliamente a los Atom. Además, soporta hasta 8 GB de memoria DDR3 en doble canal, lo que permite que el sistema respire un poco mejor cuando tienes varias pestañas abiertas en el navegador. Aunque no es un procesador para jugar a cosas modernas, es considerablemente más ágil que cualquier Atom de su época.
Intel Atom E3845 vs Atom E3826: La batalla de la eficiencia
Aquí entramos en el terreno de los procesadores diseñados para no gastar casi nada de luz, ideales para tablets o mini-PCs muy básicos. El Atom E3845 es el hermano mayor de esta familia, con una frecuencia de 1.91 GHz y una caché L2 de 512 KB por núcleo. Es una pieza decente para tareas extremadamente ligeras, pero ya empieza a sufrir con el software actual.
Por otro lado, tenemos al Atom E3826, que es el más modesto de todos. Se queda en los 1.46 GHz, lo que lo convierte en la opción más lenta de esta comparativa. Mientras que el E3845 puede defenderse en tareas de oficina muy simples, el E3826 es básicamente para dispositivos de consumo mínimo donde el rendimiento no es ninguna prioridad.
Tabla Comparativa de Especificaciones Técnicas
- Celeron J1900: 4 núcleos, 2 GHz (Turbo 2.42 GHz), 2 MB caché L2, TDP de 10W.
- Atom E3845: 4 núcleos, 1.91 GHz, 512 KB caché por núcleo, TDP de 10W.
- Atom E3826: 4 núcleos, 1.46 GHz, menor rendimiento general.
Es importante mencionar que, aunque los tres comparten una litografía de 22 nm y un consumo energético bajo, la capacidad de respuesta varía mucho. El Celeron no solo tiene más MHz, sino que su gestión de datos es más eficiente, evitando esos tirones molestos que suelen ocurrir en los equipos Atom.
Consejos para no tirar el dinero
Hay vendedores que intentan encasillar a ciertos usuarios, diciendo que para alguien mayor o que solo quiere leer el correo basta con un Celeron o un Atom. Esto es una trampa, ya que un equipo así se quedará obsoleto en muy poco tiempo. Lo ideal hoy en día es no bajar de un Intel Core i3 o un AMD A8 para garantizar que el ordenador no sea un lastre.
Un error muy común es vender portátiles con estos procesadores acompañados de discos SSD de apenas 32 GB. Es una locura, porque no hay espacio ni para Windows 10 y sus actualizaciones, dejando al usuario con un equipo básicamente inservible desde el primer día. Si ves una oferta demasiado buena para ser verdad con un Atom, desconfía inmediatamente.
En definitiva, el Celeron J1900 es el ganador indiscutible en potencia, seguido por el Atom E3845 y dejando al E3826 en la cola. Mientras que el Celeron puede manejar tareas básicas de casa con cierta dignidad, los Atom están limitados a funciones muy restringidas y es preferible buscar opciones más modernas si se quiere evitar la frustración de un sistema lento.