Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2, quin dels dos és millor? Tot i que parlem de dos SoC molt, molt recents, ja han començat a sortir els primers tests punt de referència que busquen determinar el potencial de dos dels xips —en teoria— més potents del mercat. És per això mateix que avui, a GuíaHardware, volem oferir-vos una primera anàlisi comparativa pel que fa a la seva posada en escena.
Per què? Doncs perquè entenc que, dins del mercat de la telefonia mòbil, estar al dia és força important. Al cap ia la fi, parlem de una indústria que no deixa d'evolucionar. La competència entre les grans marques està sent realment ferotge, cosa que està produint que hi hagi cada vegada més varietat i oferta. I no només a la gamma alta en què es presenten tant l'Apple A17 Pro com l'Snapdragon 8 Gen 2.
Fins i tot a la gamma baixa o la gamma mitjana hi ha una lluita cada vegada més aferrissada en què molt diferents fabricants busquen produir el xip més barat amb el millor rendiment possible. Desenvolupadores de tot el món estan intentant ser les que governin el mercat, encara que de moment sembla impossible. Com a consumidors, aquesta és una notícia molt grata, ja que l'absència d'un monopoli absolut per part de qualsevol fabricant ens assegura que sempre tindrem ofertes interessants.
Amb això al cap, abans de començar, us explicaré una mica com organitzaré aquest tema. En primer lloc, i això us ho podeu saltar si voleu anar al gra, us en parlaré una mica per sobre de cada SoC. A continuació us diré quines són totes les vostres especificacions. Finalment, us oferiré els tests punt de referència que s'han publicat i quines són les conclusions que podem obtenir. Dit això, ara sí, comencem.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: conceptes previs
Pel que fa al xip de Qualcomm, convé entendre quines són les premisses que hi ha darrere d'aquests. Si ens remetem a la descripció oficial que la fabricant ha fet sobre el seu producte, podem dir que el Snapdragon 8 Gen 2 és un xip dissenyat amb la IA molt present a la seva arquitectura. De la mateixa manera, es descriu com un xip de gamma alta que només estarà disponible a alguns dels telèfons més potents del mercat.
Una de les seves característiques principals és que és una aposta per l'anomenada tecnologia de fotografia computacional. Anàlogament, segons el seu propi fabricant, serà un 60% més eficient per watt que la generació anterior. També han assegurat que la CPU serà un 35% més ràpida i que l'estalvi d'energia serà significativament superior.
Conseqüentment, podem dir que Qualcomm ha intentat fabricar un nou xip amb què dominar la gamma alta. Ho complirà? Això ho podrem veure més endavant, encara que és cert que les seves especificacions són, si més no, força interessants. Per la seva banda, el Apple A17 Pro és el nou SoC de la marca de la poma mossegada.
Com a tal, s'ha presentat al món com el seu nou xip d'alta gamma i, de bon tros, estarà disponible als iPhone 15 Pro i Pro Max. Per tant, igual que el Qualcomm, es defineix com allò més potent dins de la pròpia fabricant. A banda, vindrà amb sis nuclis i que, segons el seu fabricant, inclourà millores importants a la microarquitectura general respecte a la generació anterior. Expliquen que serà fins a un 10% més ràpid, com a mínim.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: especificacions
Abans de començar amb les vostres especificacions, és important citar a CPU-Mokey, doncs és la font mitjançant la qual hem pogut obtenir les dades referents als dos SoC. Així mateix, hem seguit la seva organització i estructura, ja que és realment senzilla d'entendre, així com efectiva pel que fa a la representació visual. De la mateixa manera, hem completat determinats apartats amb la informació disponible a Gecktopia. Ara bé, hi ha apartats la informació dels quals segueix sense estar disponible de cara al públic. Completarem aquestes dades un cop s'hagin verificat.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| Dades bàsiques de la CPU | |||
| Família | Apple A Series | Qualcomm Snapdragon | |
| Grup de CPU | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| Generació | 17 | 2 | |
| Arquitectura | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Segment | Mòbil | Mòbil | |
| predecessor | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| successor | - | - | |
| Nuclis i freqüència | |||
| nuclis | 6 | 8 | |
| fils | 6 | 8 | |
| Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (Prime / big.LITTLE) | |
| Hyperthreading | no | no | |
| Overclocking | no | no | |
| A-core | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-core | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-core | N / A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Anc de banda i PCIe | |||
| Interfície de memòria | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| memòria màxima | 8 GB | 16 GB | |
| Freqüència de memòria | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Canals memòria | 51.20 GB / s | 4 de 16 bits | |
| Anxo de banda | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| Lectura NAND | UFS 4.0 | ||
| canals | 1 | 4 | |
| ECC | no | no | |
| L2 memòria cau | 20 MB | ||
| L3 memòria cau | 24 MB | ||
| IA | |||
| Maquinari | Apple Neural cerca | - | |
| Especificacions | 16 Neural cors @ 35 TOPS | - | |
| Dades de la GPU | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 GPU Cors) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Freqüència GPU | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| GPU (Turbo) | |||
| Generació | 8 | ||
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm | |
| Visualitzacions màximes | 3 | 0 | |
| Unitats d'execució | 24 | ||
| sombreadores | 768 | ||
| Max. GPU Memòria | 6 GB | 12 GB | |
| Versió de DirectX | - | 12.1 | |
| Velocitat | 1300 MHz | 800 MHz | |
| resolució màxima | 3840 x 2160 px | ||
| Refresc de pantalla | 144 Hz | ||
| Detalls tècnics | |||
| Disseny de xips | xiplet | xiplet | |
| Conjunt d'instruccions (ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) | ARMv9-A64 (64 bit) | |
| AES-NI | no | no | |
| sistemes operatius | iOS | Android, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectivitat | |||
| 5G | sí | sí | |
| Dades | 5G Sub-6 i ona-mm (10 Gb/s de descàrrega, 3.5 Gb/s de pujada) | ||
| Wi-Fi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| Altres | GPS, GLONASS, NFC | GLONASS, Galileu, Beidou | |
| Altres | |||
| Sensor màx. càmera | 48 Mpx | 200 Mpx, 64+36 Mpx, o 36+36+36 Mpx | |
| càmera lenta | 1080p i 240 FPS | HD i 960 f/s | |
| Enregistrament de vídeo | 4K i 60 f/s | 8K i 30 f/s | |
| xip DSP | Hexàgon | ||
| Xip de xarxa | Snapdragon X70 | ||
| càrrega ràpida | Càrrega ràpida 5 |
Què podem inferir d'aquestes dades
El que les especificacions ens diuen és que, en general, estem davant de dos SoC de gamma molt alta i dos dels xips més potents del mercat. Com que hi ha àrees en què encara no s'han confirmat les especificacions finals, és complicat obtenir una conclusió definitiva. Per això és necessari prestar atenció al avaluació comparativa, sent allò que més informació veraç ens pot aportar sense por a l'error.
Tot i això, sí que podem obtenir algunes conclusions prèvies. Aquestes ens diuen que, en general, l'A17 Pro sembla millor SoC, però que ha invertit una mica menys (no gaire) a jocs d'atzar). Ara, com sempre, tot depèn de la composició final. Els A17 Pro han estat dissenyats per als iPhone 15 Pro i Max, per cosa que podem esperar que sempre ofereixin un rendiment d'alta qualitat.
L'Snapdragon es pot combinar amb diferents models i peces, de manera que el rendiment final dependrà del telèfon amb què s'associï. Dit això, la compatibilitat sempre serà millor. Mentre que l'A17 ha estat específicament dissenyat per a un telèfon d'Apple, el Snapdragon pot funcionar amb altres marques. Tot i que sembla que Samsung serà la seva principal companya de viatge, el muntatge és menys tancat. Això fa que no s'optimitzi tant per a una establir concreta.
Primers tests punt de referència
Per sort, a diferència del que sol passar moltes vegades amb el llançament d'un nou SoC per a telèfons mòbils, tant l'Apple A17 Pro com l'Snapdragon 8 Gen 2 ja han estat analitzats per les principals plataformes de avaluació comparativa de la indústria dels telèfons intel · ligents. Així doncs, citant a Nanoreview.net com a portal tant de referència, com de recollida de dades, hem pogut accedir a molt diversos tests. En aquest sentit, podem destacar, sens dubte, AnTuTu.
En efecte, ja tenim les puntuacions d'AnTuTu 10 de tots dos SoC… i la veritat és que ens quedem amb les mateixes impressions que hem obtingut a través de les especificacions. Almenys inicialment, ja que després la cosa va canviant. Sigui com sigui, de manera inicial inferim que tots dos són molt semblants i que compensen les seves «mancances» respecte a l'altre mitjançant les seves virtuts. Així doncs, la puntuació final ofereix un avantatge de tan sols el 4% per a l'A17 Pro.
| puntuació | A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 |
| global | 1563983 | 1505716 |
| CPU | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| memòria | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Tal com podem observar, l'Snapdragon té puntuacions lleugerament superiors tant en el rendiment del GPU com del CPU, mentre que l'A17 és superior a UX i memòria. La diferència no és, més enllà de l'UX, especialment significativa en cap dels àmbits en què hem comparat. Aquesta paritat, però, es comença a desvirtuar una mica quan anem als tests de rendiment d'un sol fil i multifil de GeekBench 6.
L'A17 Pro d'Apple pren avantatge menys a jocs d'atzar
Quan prenem aquests mesuraments pel que fa al rendiment de la CPU de tots dos SoC, tant en tasques d'un sol nucli com de diversos, l'A17 Pro sí que té força avantatge respecte al seu rival. Tant és així que és un 48% més eficient en tasques dun sol nucli i un 39% millor en tasques de diversos nuclis. Segons les anàlisis de Geekbench 6, aquests són els resultats:
| A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Puntuació un nucli | 2927 | 1973 |
| Puntuació diversos nuclis | 7371 | 5292 |
| Asset compression | 260.8 MB / sec | 210 MB / sec |
| HTML 5 Browser | 260.8 MB / sec | 153.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 178.5 Mpixels/sec | 153.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 173.5 images/sec | 128.6 images/sec |
| HDR | 232.4 Mpixels/sec | 159.7 Mpixels/sec |
| background blur | 27.9 images/sec | 17.1 images/sec |
| Processament de fotografies | 79.1 images/sec | 51.9 images/sec |
| Seguiment de raigs | 7.58 Mpixels/sec | 5.92 Mpixels/sec |
Per acabar, també caldria citar els resultats obtinguts per 3D Mark, ja que aquests estan especialment orientats al món del jocs d'atzar. En aquest sentit, com és habitual, Apple ha realitzat una inversió lleugerament inferior respecte al seu rival. Això es veu a la valoració final.
Segons podem comprovar a Nanoreview, 3DMark li ha donat una puntuació de 12416 a l'Snapdragon 8 Gen 2. Mentrestant, l'A17 Pro d'Apple «només» té 10007 punts. La diferència és, aproximadament, del 24% a favor del processador del SoC de Qualcomm. Amb això al cap, entenem per què els resultats d'AnTuTu ens diuen que tots dos dispositius són tan semblants l'un a l'altre quan s'agafen tots els factors i es valoren de manera conjunta.
Un repàs general
A tot això li podem fer un darrer repàs per obtenir una impressió de caràcter més general citant, una vegada més, Nanoreview. La consultora i analista de dades ha determinat que l'A17 Pro és millor processador, però només per dos punts de diferència. En general entenen que la seva CPU té un millor rendiment i que gestiona millor la bateria, però que rendeix lleugerament pitjor a jocs d'atzar. Prenent això en consideració i afegint-hi la resta d'anàlisis, obtenen aquest resultat.
Igualment, com que m'agradaria aprofundir en aquest tema una mica més, he volgut tornar a tornar a CPU-Monkey com a referència per obtenir una anàlisi comparativa encara més profunda i exacta. Segons les anàlisis, tots dos SoC obté aquests resultats en les proves següents:
| Prova realitzada | Puntuació de l'Apple A17 Pro | Puntuació del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 2140 (% 100) | 1521 (% 71) |
| Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 5868 (% 100) | 5089 (% 87) |
| Geekbench 6 (un sol nucli) | 2930 (% 100) | 1932 (% 66) |
| Geekbench 6 (multi-nucli) | 7354 (% 100) | 5467 (% 74) |
| iGPU – Rendiment FP32 (GFLOPS de precisió simple) | 2147 (% 62) | 3482 (% 100) |
Aquí, com comprovar, el rendiment de l'A17 Pro és superior a la majoria d'apartats analitzats. Això torna a ratificar allò que hem anat comprovant anteriorment. I encara que els resultats obtinguts difereixen lleugerament en alguns apartats, la conclusió general és força semblant. D'aquesta manera, podem ratificar tot allò que hem inferit amb anterioritat sense gaires problemes.
Apple A17 Pro vs. Snapdragon 8 Gen 2: conclusions
El que podem inferir de tot això és que, de fet, la diferència real entre tots dos SoC no és tan gran. El que sí que sabem és que l'A17 és superior en més àrees, per això és més complet. Tot sigui dit, al final que un destaqui més o menys dependrà del muntatge final. De l'iPhone 15 Pro i Max sabem què podem esperar. Les especificacions del telèfon general sempre seran les mateixes. És a dir, que no hi haurà grans variacions.
Amb el Snapdragon 8 Gen 2 no passa el mateix. Com es pot instal·lar a diferents telèfons, el rendiment final variarà entre models. És per això que, abans d'escollir entre l'un i l'altre, cal parar atenció al dispositiu mòbil associat. Per descomptat, aquesta comparativa ens dóna diverses conclusions, però les hem de complementar amb les dades de cada telèfon. Almenys si estem entre dos o més models diferents.
Si només voleu saber què SoC ha sortit guanyant, la resposta és l'Apple A17 Pro. En general, la posada en escena, encara que sigui per poc, és superior. Això és el que ens diuen el avaluació comparativa dels principals portals consultats. Segons aquests, la resposta és força clara malgrat que mai no puguem donar un veredicte devastador. La diferència real no és tan gran.
A GuíaHardware, ens dediquem a oferir anàlisis i revisions detallades i objectives de productes, components i dispositius tecnològics. Per això, fem servir dos enfocaments principals:
- Proves personals
- Anàlisi basada en especificacions tècniques i dades de rendiment
Quan un producte o programa és provat personalment, avaluem múltiples factors com ara rendiment, durabilitat, eficiència, funcionament i experiència de l'usuari. A més, comparem el producte amb alternatives similars al mercat per oferir una perspectiva completa.
Per als productes o programes que no hem tingut l'oportunitat de provar nosaltres mateixos, recorrem a una anàlisi exhaustiva de les especificacions tècniques ia dades de rendiment i qualitat provinents de fonts i benchmarks reconeguts pel seu rigor i objectivitat.
En tots dos casos, el nostre objectiu és proporcionar una conclusió detallada que ajudi els nostres lectors a prendre decisions informades. Ens comprometem a ser transparents sobre els nostres mètodes de revisió ia actualitzar les nostres avaluacions per reflectir noves informacions o versions dels productes.