Apple A17 Pro срещу Snapdragon 8 Gen 2: Кой е по-добър? Въпреки че говорим за два много, много скорошни SoC-а, първите тестове вече започнаха да излизат. репер Те се стремят да определят потенциала на два от уж най-мощните чипове на пазара. Ето защо днес в GuíaHardware искаме да ви предложим първи сравнителен анализ на тяхната производителност.
Защо? Защото разбирам, че на пазара на мобилни телефони е доста важно да си в крак с времето. В края на краищата говорим за индустрия, която никога не спира да се развиваКонкуренцията сред основните марки е наистина ожесточена, което води до нарастващо разнообразие и избор. И не само във високия клас, където се предлагат както Apple A17 Pro, така и Snapdragon 8 Gen 2.
Дори в ниския и средния клас има все по-ожесточена битка, тъй като много различни производители се опитват да произведат най-евтиния чип с възможно най-добра производителност. Разработчици от цял свят Те се опитват да бъдат тези, които управляват пазара, въпреки че в момента това изглежда невъзможно.Като потребители, това е много добра новина, тъй като липсата на абсолютен монопол от страна на който и да е производител гарантира, че винаги ще имаме интересни оферти.
Имайки това предвид, преди да започнем, ще обясня накратко как ще организирам тази тема. Първо, и можете да пропуснете това, ако искате да стигнете директно до същината, ще опиша накратко всеки SoC. След това ще ви разкажа всички техни спецификации. Накрая ще ви дам кратко описание на всеки SoC. тестовете на репер които са били публикувани и какви заключения можем да направим. Казано това, нека започнем.
Apple A17 Pro срещу Snapdragon 8 Gen 2: Прегледи
Що се отнася до чипа на Qualcomm, е важно да се разберат предпоставките, които стоят зад него. Ако се обърнем към официалното описание на продукта от производителя, можем да кажем, че Snapdragon 8 Gen 2 Това е чип, проектиран с изкуствен интелект, силно присъстващ в неговата архитектура.По подобен начин е описан като висок клас чип, който ще бъде наличен само в някои от най-мощните телефони на пазара.
Една от основните му характеристики е, че е ангажимент към така наречената компютърна фотографска технология. По подобен начин, според производителя му, Ще бъде с 60% по-ефективен на ват от предишното поколение.Те също така увериха, че процесорът им ще бъде с 35% по-бърз и че икономиите на енергия ще бъдат значително по-високи.
Следователно, можем да кажем, че Qualcomm се е опитала да произведе нов чип, с който да доминира във високия клас. Ще успее ли? Ще видим това по-късно, въпреки че е вярно, че спецификациите му са, меко казано, доста интересни. От своя страна, Apple A17 Pro е новият SoC от ухапаната ябълкова марка..
Като такъв, той беше представен на света като новия им висок клас чип и още от самото начало, ще бъде наличен за iPhone 15 Pro и Pro MaxСледователно, подобно на Qualcomm, той е определен като най-мощният в рамките на самия производител. Освен това ще се предлага с шест ядра и според производителя ще включва значителни подобрения в цялостната микроархитектура в сравнение с предишното поколение. Те обясняват, че ще бъде поне с 10% по-бърз.
Apple A17 Pro срещу Snapdragon 8 Gen 2: Спецификации
Преди да започнем с неговите спецификации, е важно да споменем CPU-Mokey, тъй като това е източникът, чрез който успяхме да получим данните относно двата SoC-а. Също така проследихме неговата организация и структура, тъй като е наистина лесен за разбиране, както и ефективен по отношение на визуалното му представяне. По подобен начин попълнихме определени раздели с информацията, налична в Гектопия, Добре сега Има раздели, чиято информация все още не е достъпна за обществеността.Ще допълним тази информация, след като бъде потвърдена.
| Apple A17 Pro | Snapdragon 8 Gen2 | ||
| Основни данни за процесора | |||
| Семейство | Apple серия А | Qualcomm Snapdragon | |
| Група на процесорите | Apple A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| поколение | 17 | 2 | |
| Архитектура | A17 | Cortex-X3 / -A715 / -A510 | |
| Сегмент | Подвижен | Подвижен | |
| Предшественик | Apple A16 Bionic | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| Наследник | - | - | |
| Ядра и честота | |||
| Ядра | 6 | 8 | |
| Конци | 6 | 8 | |
| Централна архитектура | хибрид (голям. МАЛЪК) | хибрид (Prime / big.LITTLE) | |
| хипернишковост | Не | Не | |
| Overclocking | Не | Не | |
| А-ядро | 3,78 GHz | 3,36 GHz 1x Cortex-X3 | |
| B-core | 2,11 GHz | 2,80 GHz 4x Cortex-A715/A710 | |
| C-ядро | N / A | 2,00 GHz 3x Cortex-A510 | |
| Пропускателна способност и PCIe | |||
| Интерфейс на паметта | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| Максимална памет | 8 GB | 16 GB | |
| Честота на паметта | 6400 MHz | 4200 MHz | |
| Канали на паметта | 51.20 GB / s | 4 16-битов | |
| Анчо де банда | 51.20 GB / s | 67.20 GB / s | |
| Четене на NAND | UFS 4.0 | ||
| Каналес | 1 | 4 | |
| ECC | Не | Не | |
| L2 кеш | 20 MB | ||
| L3 кеш | 24 MB | ||
| IA | |||
| железария | Apple Neural Engine | - | |
| очила | 16 невронни ядра @ 35 TOPS | - | |
| Данни от графичния процесор | |||
| GPU | Apple A17 Pro (6 графични ядра) | Qualcomm Adreno 740 | |
| Честота на графичния процесор | 1,40 GHz | 0,68 GHz | |
| Графичен процесор (Турбо) | |||
| поколение | 8 | ||
| технология | 3 Нм | 4 Нм | |
| Максимален брой гледания | 3 | 0 | |
| Изпълнителни единици | 24 | ||
| шейдърите | 768 | ||
| Максимална памет на графичния процесор | 6 GB | 12 GB | |
| DirectX версия | - | 12.1 | |
| скорост | 1300 MHz | 800 MHz | |
| Максимална разделителна способност | 3840 х 2160 пиксела | ||
| Опресняване на екрана | 144 Hz | ||
| Технически подробности | |||
| Дизайн на чипове | Чиплет | Чиплет | |
| Набор от инструкции (ISA) | ARMv8-A64 (64 бита) | ARMv9-A64 (64 бита) | |
| AES-NI | Не | Не | |
| Операционни системи | IOS | Андроид, Windows 10/11 (ARM) | |
| Conectividad | |||
| 5G | да | да | |
| Данни | 5G Sub-6 и mmWave (10 Gb/s сваляне, 3.5 Gb/s качване) | ||
| WiFi | WiFi 6E | 802.11be (Wi-Fi 7) | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 | |
| USB | 3.1 | ||
| други | GPS, ГЛОНАСС, NFC | ГЛОНАСС, Галилео, Бейду | |
| други | |||
| Максимален сензор на камерата | 48 Mpx | 200 мегапиксела, 64+36 мегапиксела или 36+36+36 мегапиксела | |
| Бавно движение | 1080p и 240 кадъра в секунда | HD и 960 кадъра в секунда | |
| Запис на видеоклипове | 4K и 60 кадъра в секунда | 8K и 30 кадъра в секунда | |
| DSP чип | Шестоъгълник | ||
| Мрежов чип | Snapdragon X70 | ||
| Бързо зареждане | Quick Charge 5 |
Какво можем да заключим от тези данни?
Това, което ни казват спецификациите, е, че като цяло разглеждаме два много висок клас SoC-а и два от най-мощните чипове на пазара. Тъй като има области, където окончателните им спецификации все още не са потвърдени, е трудно да се направи окончателно заключение. За да направите това, е необходимо да обърнете внимание на сравнителен анализ, бидейки това, което може да ни предостави най-достоверната информация без страх от грешка.
Въпреки това, можем да направим някои предварителни заключения. Те ни казват, че като цяло A17 Pro изглежда е по-добър SoC, но че е инвестирано малко по-малко (не твърде много) в него. игри). Сега, както винаги, всичко ще зависи от окончателния състав. A17 Pro е проектиран за iPhone 15 Pro и Max, за Това, което можем да очакваме, е, че те винаги ще предоставят висококачествено изпълнение.
Snapdragon може да се комбинира с различни модели и части, така че крайната му производителност ще зависи от телефона, с който е сдвоен. Въпреки това, съвместимостта винаги ще бъде по-добра. Въпреки че A17 е специално проектиран за телефон на Apple, Snapdragon може да работи с други маркиВъпреки че изглежда, че Samsung ще бъде вашият основен спътник при пътуване, сглобката е по-малко затворена. Това означава, че не е толкова оптимизирана за... създаване бетон.
Първи тестове репер
За щастие, за разлика от това, което често се случва с пускането на пазара на нов SoC за мобилни телефони, както Apple A17 Pro, така и Snapdragon 8 Gen 2 вече са... са били анализирани от основните платформи на сравнителен анализ на индустрията на смартфониИ така, цитирайки Nanoreview.net Като портал за справки и събиране на данни, ние успяхме да получим достъп до голямо разнообразие от тестове. В това отношение несъмнено можем да откроим AnTuTu.
Всъщност, сега имаме резултатите от AnTuTu 10 за двата SoC-а... и истината е, че оставаме със същите впечатления, които получихме от спецификациите. Поне първоначално, тъй като нещата се променят по-късно. Както и да е, първоначално заключаваме, че и двата са много сходни и че компенсират своите „недостатъци“ със своите силни страни. Така че, Крайният резултат дава на A4 Pro преднина от само 17%..
| резултат | Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 |
| В световен мащаб | 1563983 | 1505716 |
| процесор | 373446 | 376607 |
| GPU | 579682 | 588440 |
| памет | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
Както виждаме, Snapdragon има малко по-високи резултати както в производителността на графичния процесор, така и в процесора, докато A17 е по-добър по отношение на потребителското изживяване и паметтаОтвъд потребителското изживяване, разликата не е особено значителна в нито една от областите, които сравнявахме. Това равенство обаче започва да се разпада малко, когато разгледаме тестовете за производителност на GeekBench 6 с един и няколко нишки.
Apple A17 Pro е по-малко водещ в игри
Когато правим тези измервания относно производителността на процесора и на двата SoC-а, както при едноядрени, така и при многоядрени задачи, A17 Pro наистина има доста предимство пред конкурента си.До такава степен, че е с 48% по-ефективен при едноядрени задачи и с 39% по-добър при многоядрени задачи. Според анализа на Geekbench 6, резултатите са следните:
| Pro A17 | Snapdragon 8 Gen2 5292 | |
| Отбележете ядро | 2927 | 1973 |
| Оценяване на множество ядра | 7371 | 5292 |
| Компресиране на активи | 260.8 MB/сек | 210 MB/сек |
| 5 HTML Browser | 260.8 MB/сек | 153.9 страници/сек |
| PDF рендерер | 178.5 мегапиксела/сек | 153.3 мегапиксела/сек |
| Разпознаване на изображения | 173.5 изображения/сек | 128.6 изображения/сек |
| HDR | 232.4 мегапиксела/сек | 159.7 мегапиксела/сек |
| Размиване на фона | 27.9 изображения/сек | 17.1 изображения/сек |
| обработка на снимки | 79.1 изображения/сек | 51.9 изображения/сек |
| Проследяване на лъчи | 7.58 мегапиксела/сек | 5.92 мегапиксела/сек |
Накрая, заслужава да се споменат и резултатите, получени от 3D Mark, тъй като те са специално насочени към света на игриВ този смисъл, както е обичайно, Apple е инвестирала малко по-малко от своя конкурент. Това е отразено в крайната оценка.
Както можем да видим в Nanoreview, 3DMark е дал на Snapdragon 12416 Gen 8 резултат от 2. Междувременно, Apple A17 Pro има „само“ 10007 точки. Разликата е приблизително 24% в полза на процесора Qualcomm SoCИмайки това предвид, разбираме защо резултатите от AnTuTu ни казват, че и двете устройства са толкова сходни, когато всички фактори се вземат заедно и се оценят.
Общ преглед
Можем да направим последен преглед на всичко това, за да добием по-общо впечатление, като цитираме отново Nanoreview. Консултантската и анализаторска фирма е определила, че A17 Pro е по-добър процесор, но само с две точки разликаКато цяло, те разбират, че процесорът им има по-добра производителност и че управлява батерията по-добре, но че се представя малко по-зле в игриВземайки това предвид и добавяйки останалата част от анализа, те получават този резултат.
По същия начин, тъй като бих искал да се задълбоча малко повече в тази тема, исках да се върна към нея отново CPU-Monkey като отправна точка за още по-задълбочен и точен сравнителен анализ. Според техния анализ, И двата SoC-а постигат тези резултати в следните тестове:
| Извършен тест | Apple A17 Pro оценка | Резултат от Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5, 64-битов (едноядрен) | 2140 (100%) | 1521 (71%) |
| Geekbench 5, 64-битов (многоядрен) | 5868 (100%) | 5089 (87%) |
| Geekbench 6 (едноядрен) | 2930 (100%) | 1932 (66%) |
| Geekbench 6 (многоядрен) | 7354 (100%) | 5467 (74%) |
| iGPU – FP32 производителност (Single Precision GFLOPS) | 2147 (62%) | 3482 (100%) |
Тук, както виждате, производителността на A17 Pro е по-добра в повечето от анализираните раздели. Това за пореден път потвърждава това, което сме проверили преди това. И въпреки че получените резултати се различават леко в някои раздели, общото заключение е доста сходно. По този начин можем да потвърдим всичко, което сме предположили преди това, без особени затруднения.
Apple A17 Pro срещу Snapdragon 8 Gen 2: Заключения
Това, което можем да заключим от всичко това, е, че в действителност разликата между двата SoC-а не е чак толкова голяма. Това, което знаем, е, че A17 е по-добър в повече области, което го прави по-завършен. Като се вземат предвид всички неща, в крайна сметка, дали някой ще се открои повече или по-малко, ще зависи от крайния монтаж.Знаем какво да очакваме от iPhone 15 Pro и Max. Общите спецификации на телефона винаги ще бъдат едни и същи. Тоест, няма да има съществени вариации.
Същото не важи за Snapdragon 8 Gen 2. Тъй като може да бъде инсталиран в различни телефони, крайната му производителност ще варира между различните модели. Ето защо, преди да изберете между единия или другия, трябва да обърнете внимание на свързаното мобилно устройствоРазбира се, това сравнение води до няколко заключения, но трябва да ги допълним с данните за всеки телефон. Поне ако разглеждаме два или повече различни модела.
Ако просто искате да знаете кой SoC е на върха, отговорът е Apple A17 Pro.Като цяло, постановката му, дори и само леко, е по-добра. Това ни казват. сравнителен анализ от основните консултирани портали. Според тях отговорът е съвсем ясен, въпреки че никога не можем да дадем окончателна заключение. Истинската разлика не е чак толкова голяма.
В GuíaHardware сме посветени на предлагането на подробни и обективни прегледи и анализи на технологични продукти, компоненти и устройства. За целта използваме два основни подхода:
- Лични тестове
- Анализ, базиран на технически спецификации и данни за производителността
Когато даден продукт или програма се тестват лично, ние оценяваме множество фактори, като производителност, издръжливост, ефективност, функционалност и потребителско изживяване. Също така сравняваме продукта с подобни алтернативи на пазара, за да предоставим цялостен преглед.
За продукти или програми, които не сме имали възможност да тестваме сами, ние разчитаме на задълбочен анализ на техните технически спецификации и данни за производителност и качество от източници и бенчмаркове, признати за своята прецизност и обективност.
И в двата случая нашата цел е да предоставим подробно заключение, което да помогне на нашите читатели да вземат информирани решения. Ние се ангажираме да бъдем прозрачни относно методите си за преглед и да актуализираме оценките си, за да отразяват нова информация или пускане на продукти.