Решението за закупуване на един или друг процесор зависи от много фактори. А именно: цена, скорост на процесора, кеш памет, общ брой ядра... Нуждата на производителите да се адаптират към нуждите на потребителите, които са многобройни, е довела до почти неограничен брой процесори, предлагани на пазара.
Двата водещи производителя на процесори са създали стотици продукти, марки и видове, които отговарят на вкусовете и нуждите на потребителите. Те варират от процесори с ниска консумация на енергия за бюджетни лаптопи, предназначени за много прости задачи, до процесори, предназначени за мащабни професионални задачи.
За да получите задълбочено разбиране на характеристиките на AMD APU процесорите, които интегрират графичната карта в процесора, сме подготвили това ръководство за купувачи. Ще обясним двата налични варианта въз основа на архитектурата, както и разликите, предимствата и недостатъците между тях.
Класация на най-добрите AMD APU процесори
APU процесори
APU (Accelerated Processing Unit) процесорите са тези, които имат графична карта, интегрирана в самия процесор. Тази интеграция позволява на процесора да генерира графика за игри или да обработва изображения много ефективно. Първоначално те са били известни като серията „AMD Fusion“.
Въпреки че Intel вгражда графична карта в процесора си в серията Core iX, AMD придоби легендарната компания за графични карти ATI, разработвайки новите процесори под името APU. Това направи AMD лидер в производителността на интегрираната графика днес. Процесорите AMD Ryzen APU, които ще обсъдим подробно в това ръководство, са най-мощните на пазара в своята категория.
В случая на Intel, процесорите са класифицирани по марка и подредени по производителност, но това не е точно така при AMD. Този производител базира своите процесори на две архитектури:
- Булдозер и производни
- ЗЕН и ЗЕН+
В рамките на тези две семейства откриваме различни продукти. APU са тези, които включват графичната карта в самия процесор, което означава, че процесорите без спецификацията APU ще изискват отделна графична карта. Това може да изглежда незначително, но в много случаи е жизненоважно за много потребители.
Заслужава да се отбележи, че тези процесори са толкова мощни и имат толкова висока производителност, когато става въпрос за игри, че можем да ги намерим модифицирани в PlayStation 4 и Xbox One.
AMD APU с Bulldozer архитектура: A-серията
Серията A на AMD е семейството APU процесори, базирани на архитектурата Bulldozer и нейните производни, които в момента са на пазара. Преди това AMD пусна на пазара серията E, която беше преосмисляне на гореспоменатия „Fusion“ – първият опит на производителя да интегрира графичната карта в процесора, през 2006 г. Кулминацията му не достигна до придобиването на производителя на графични компоненти ATI през 2010 г.
Серията A на AMD беше пусната през 2014 г., за да се конкурира с Intel Core i7, и въпреки че са минали много години, те все още са много добър вариант за тези, които търсят прилична производителност, без да се налага да инвестират твърде много в нея.
Тази серия A има някои характеристики, които си струва да се подчертаят. Например, използването на сокетите FM2 и FM2+, с изключение на поколение 9000, което използва сокет AM4, същият, който се намира в процесорите Ryzen с интегрирана графика (Г, ГЕ, Х).
Как да разпознаем процесорите AMD APU A-Series?
Тази серия AMD процесори имат номер на модела с цифри и букви. Вземайки за пример модела A8-9600, можем да определим следното:
AMD APU A8 9600
- Първа буква„А“ се отнася до серията. Както видяхме, AMD пусна серията „E“ през 2011 г., а през 2014 г. пусна на пазара настоящата серия „A“.
- първо числоВ този случай това е 8, което се отнася до броя на ядрата. 8 и по-високи числа показват 4 ядра. 6 показва двуядрен процесор.
- Второ числоВ този случай това е 9, което показва архитектурата на процесора. 9 се отнася до „Excavator v2“, подобрение, пуснато през 2017 г. 8 се отнася до Excavator, 7 до Steamroller, а 6 до Piledriver.
- Буква К: В този случай не е наличен. Ако беше, това би означавало, че множителят е отключен, поддържайки овърклок.
AMD също така пусна серия от Ryzen APU базирани на тяхната Zen микроархитектура (в различните ѝ версии), които предлагат всички предимства на новите процесори, комбинирани с нови архитектури на графичните процесори. Такъв е случаят с Ryzen 4000 Series за лаптопи и други APU, принадлежащи към други поколения (2000 Series, 3000 Series, 5000 Series и др.).
В този случай, освен процесор, базиран на Zen, той ще има и поддръжка за сокет AM4. нови графични процесори интегрални схеми от сериите Vega 11, RDNA и RDNA2. За да се идентифицират тези чипове, ще изглеждат по следния начин:
AMD APU Ryzen 5 3400G
- първо число: Показва колко ядра има процесорът. Настоящите модели Ryzen 3 и някои модели Ryzen 5 имат четири ядра. Най-новите модели Ryzen 5 имат шест ядра, а APU-тата Ryzen 7 имат осем ядра.
- Второ число: показва поколението на процесора, въпреки че в момента има само едно число - 2, 3, 4, 5…
- Букви G, GE, H и U: прави разлика между настолни версии (G) и нискоенергийни версии за лаптопи (U) и др.
Вградена графична карта или специална графична карта?
Вече разгледахме характеристиките на AMD APU и дадохме кратък преглед на Intel процесорите, но въпросът остава: По-добър ли е процесор с интегрирана графика, като AMD APU, от специализирана графична карта?
Интегрираните графични карти са по-евтини, тъй като купувате само едно устройство, което интегрира процесора и графичния процесор. Тази опция е идеална за ежедневни видео задачи, като гледане на видео, стрийминг на видео или обработка на графики в електронна таблица. Разбира се, карти като AMD APU са способни на много повече, но ще е необходима значителна инвестиция в това устройство, за да се постигне качеството, което очакваме.
Специализираните графични карти, т.е. тези, които са самостоятелно устройство, имат редица предимства и недостатъци, които трябва да подчертаем. От една страна, те са независими устройства със собствена VRAM памет, която не изисква да използват RAM паметта на компютъра, а в много случаи имат и собствена система за охлаждане.
В графичната производителност, Интегрираните графични процесори на AMD Ryzen APU (с ZEN процесорна архитектура) далеч превъзхождат процесорите Intel Core i5 и i7., което ви позволява удобно да достигнете 720p графика. Ако обаче сравним същата графика с 1080p графика между карта, интегрирана в Ryzen APU, и специална карта, последната очевидно печели.
Трябва да имате предвид това Специализираните карти все още са по-добри по производителност от интегрираните картиАко сте потребител, който ще си сглоби собствен компютър с мисъл за игри, изборът ви е много ясен: AMD процесор и специализирана графична карта ще бъдат идеалното решение. Независимо дали искате да сглобите компютър по поръчка или да закупите предварително сглобен компютър за домашна употреба (четене на имейли, сърфиране, стрийминг или видео на базата на файлове, играене на прости игри и др.), решението, предлагано от AMD APU процесори с интегрирана графика, ще бъде повече от достатъчно.
Бъдете внимателни! В никакъв случай не твърдим, че AMD APU картите са с лошо качество., напротив: те са отлични решения! Но трябва да имате предвид, че Ако сте геймър, може да ви е необходима по-висока мощност. и ще го намерите само на специализирани графични карти.
AMD APU срещу Intel Core - кой е по-добър?
Това е вечният дебат: Intel или AMD. Кое е по-добро за мен? Решението да закупя едното или другото зависи от това за какво възнамерявате да използвате компютъра си, но в този случай, AMD APU процесорите успяха да се сравнят, ако не и да надминат, най-добрите процесори на Intel. Не можем да забравим, че появата на ZEN архитектурата накара Intel да пусне процесори с 6 и 8 ядра, след години на зацикляне с 4 ядра.
И така, има ли ясен победител в тази битка? Абсолютно не. Не е лесно да се избере между Intel и AMD, защото и двата производителя предлагат отлични процесори на много конкурентни цени и с производителност, която беше невъобразима само преди няколко години. Изборът между Intel Core i7 или i9 и AMD Ryzen APU с 12 или 16 ядра не е лесен.Ще зависи много повече от бюджета, отколкото от качеството, защото и двата производителя имат много какво да предложат.