Apple A17 Pro مقابل Snapdragon 8 Gen 2: أيهما أفضل؟ على الرغم من أننا نتحدث عن نظامين حديثين للغاية، إلا أن الاختبارات الأولى بدأت بالفعل في الظهور هي المعيار لقياس جدوي يسعون إلى تحديد إمكانات اثنتين من أقوى الرقاقات في السوق. ولذلك، نقدم لكم اليوم في GuíaHardware تحليلًا مقارنًا أوليًا لأدائهما.
لماذا؟ لأنني أفهم أن البقاء على اطلاع دائم بآخر المستجدات في سوق الهواتف المحمولة أمر بالغ الأهمية. ففي النهاية، نحن نتحدث عن صناعة لا تتوقف عن التطورالمنافسة بين العلامات التجارية الكبرى شرسة حقًا، مما يؤدي إلى تنوع وخيارات أوسع. وهذا لا يقتصر على الفئة الراقية، حيث يتوفر كلٌّ من Apple A17 Pro وSnapdragon 8 Gen 2.
حتى في الفئات المتوسطة والمنخفضة، يتزايد التنافس الشرس بين مختلف المصنّعين الذين يسعون جاهدين لإنتاج أرخص شريحة بأفضل أداء ممكن. مطورون من جميع أنحاء العالم إنهم يحاولون أن يكونوا هم من يحكم السوق، رغم أن هذا يبدو مستحيلاً في الوقت الراهن.باعتبارنا مستهلكين، فإن هذه أخبار سارة للغاية، لأن غياب الاحتكار المطلق من قبل أي شركة مصنعة يضمن حصولنا دائمًا على عروض مثيرة للاهتمام.
مع وضع ذلك في الاعتبار، قبل أن نبدأ، سأشرح بإيجاز كيفية تنظيم هذا الموضوع. أولًا، ويمكنك تجاوز هذا إذا أردتَ الدخول في صلب الموضوع مباشرةً، سأُقدم شرحًا موجزًا لكل نظام على رقاقة (SoC). ثم سأشرح جميع مواصفاتها. وأخيرًا، سأقدم لكم نبذة مختصرة عن كل نظام. اختبارات هي المعيار لقياس جدوي التي تم نشرها وما هي الاستنتاجات التي يمكننا استخلاصها؟ لنبدأ.
Apple A17 Pro مقابل Snapdragon 8 Gen 2: معاينات
عندما يتعلق الأمر بشريحة كوالكوم، من المهم فهم جوهرها. إذا رجعنا إلى الوصف الرسمي للشركة المصنعة لمنتجها، يمكننا القول إن سنابدراجون 8 الجيل الثاني إنها شريحة مصممة بحيث يكون الذكاء الاصطناعي حاضرًا جدًا في بنيتهاوبالمثل، تم وصفها بأنها شريحة متطورة لن تكون متاحة إلا في بعض الهواتف الأقوى في السوق.
من أهم مميزاتها أنها ملتزمة بما يُسمى بتقنية التصوير الحاسوبي. وبالمثل، ووفقًا للشركة المصنعة، ستكون أكثر كفاءة بنسبة 60% لكل واط من الجيل السابقكما أكدوا أن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم ستكون أسرع بنسبة 35% وأن توفير الطاقة سيكون أعلى بكثير.
وبالتالي، يمكننا القول إن كوالكوم حاولت تصنيع شريحة جديدة للسيطرة على فئة الأجهزة الراقية. فهل ستنجح؟ سنرى ذلك لاحقًا، مع أن مواصفاتها، على أقل تقدير، مثيرة للاهتمام. من جانبها، Apple A17 Pro هو نظام SoC الجديد من العلامة التجارية apple..
وعلى هذا النحو، تم تقديمه للعالم باعتباره شريحة عالية الجودة جديدة، وعلى الفور، ستكون متاحة على iPhone 15 Pro و Pro Maxلذلك، وكما هو الحال مع كوالكوم، يُصنف هذا المعالج على أنه الأقوى لدى الشركة المصنعة نفسها. علاوة على ذلك، سيأتي بستة أنوية، ووفقًا للشركة المصنعة، سيتضمن تحسينات كبيرة في بنيته الدقيقة مقارنةً بالجيل السابق. ويوضحون أنه سيكون أسرع بنسبة 10% على الأقل.
Apple A17 Pro مقابل Snapdragon 8 Gen 2: المواصفات
قبل البدء بمواصفاتها من المهم ذكرها وحدة المعالجة المركزية-موكي، لأنه المصدر الذي حصلنا من خلاله على البيانات المتعلقة بنظامي التشغيل (SoCs). كما تابعنا تنظيمه وبنيته، لسهولة فهمه وفعاليته من حيث تمثيله المرئي. وبالمثل، أكملنا بعض الأقسام بالمعلومات المتوفرة في جيكتوبيا. الآن، هناك أقسام لا تزال معلوماتها غير متاحة للعامة.سوف نقوم بإكمال هذه المعلومات بعد التحقق منها.
| أبل A17 برو | Snapdragon 8 من الجيل الأول | ||
| بيانات وحدة المعالجة المركزية الأساسية | |||
| عائلة | سلسلة Apple A | كوالكوم أنف العجل | |
| مجموعة وحدة المعالجة المركزية | أبل A17 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 | |
| جيل | 17 | 2 | |
| هندسة معمارية | A17 | كورتكس-X3 / -A715 / -A510 | |
| سيجمنتو | متنقل | متنقل | |
| السلف | أبل أكسنومك بيونيك | Qualcomm Snapdragon 8 Gen1 | |
| خليفة | - | - | |
| النوى والتردد | |||
| النوى | 6 | 8 | |
| الخيوط | 6 | 8 | |
| العمارة المركزية | هجين (كبير.صغير) | هجين (رئيسي / كبير.ليتل) | |
| فرط | لا | لا | |
| رفع تردد التشغيل | لا | لا | |
| النواة أ | 3,78 جيجاهرتز | 3,36 جيجاهرتز 1x كورتيكس-X3 | |
| ب-كور | 2,11 جيجاهرتز | 2,80 جيجاهرتز 4x Cortex-A715/A710 | |
| نواة C | لا يوجد | 2,00 جيجاهرتز 3x اللحاء A510 | |
| النطاق الترددي وPCIe | |||
| واجهة الذاكرة | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-4200 | |
| الحد الأقصى للذاكرة | 8 جيجا بايت | 16 جيجا بايت | |
| تردد الذاكرة | 6400 ميغاهيرتز | 4200 ميغاهيرتز | |
| قنوات الذاكرة | 51.20 جيجابايت / ثانية | 4 16 بت | |
| أنشو دي باندا | 51.20 جيجابايت / ثانية | 67.20 جيجابايت / ثانية | |
| قراءة NAND | UFS 4.0 | ||
| كاناليس | 1 | 4 | |
| ECC | لا | لا | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2 | 20 MB | ||
| ذاكرة التخزين المؤقت L3 | 24 MB | ||
| IA | |||
| أجهزة التبخير | محرك أبل العصبي | - | |
| المواصفات | 16 نواة عصبية بسرعة 35 قمة في الثانية | - | |
| بيانات وحدة معالجة الرسومات | |||
| وحدة معالجة الرسوميات: | Apple A17 Pro (6 نوى GPU) | كوالكوم الكظر 740 | |
| تردد وحدة معالجة الرسومات | 1,40 غيغاهرتز | 0,68 جيجاهرتز | |
| وحدة معالجة الرسومات (توربو) | |||
| جيل | 8 | ||
| تكنولوجيا | 3 نانومتر | 4 نانومتر | |
| الحد الأقصى للمشاهدات | 3 | 0 | |
| وحدات التنفيذ | 24 | ||
| شادر | 768 | ||
| الحد الأقصى لذاكرة وحدة معالجة الرسومات | 6 جيجا بايت | 12 جيجا بايت | |
| إصدار DirectX | - | 12.1 | |
| سرعة | 1300 ميغاهيرتز | 800 ميغاهيرتز | |
| الدقة القصوى | 3840 2160 X مقصف | ||
| تحديث الشاشة | 144 هرتز | ||
| التفاصيل الفنية | |||
| تصميم الشريحة | شيبليت | شيبليت | |
| مجموعة التعليمات (ISA) | ARMv8-A64 (64 بت) | ARMv9-A64 (64 بت) | |
| AES-NI | لا | لا | |
| أنظمة التشغيل | آيفون (iOS) | أندرويد، ويندوز 10/11 (ARM) | |
| الاتصال | |||
| 5G | نعم | نعم | |
| بيانات | 5G Sub-6 و mmWave (10 جيجابت/ثانية للتنزيل، 3.5 جيجابت/ثانية للتحميل) | ||
| واي فاي | واي فاي 6E | 802.11be (واي فاي 7) | |
| بلوتوث | 5.3 | 5.3 | |
| ذراع USB | 3.1 | ||
| آخرون | نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، غلوناس، NFC | غلوناس، جاليليو، بيدو | |
| آخرون | |||
| أقصى مستشعر للكاميرا | 48 Mpx | 200 ميجا بكسل، أو 64+36 ميجا بكسل، أو 36+36+36 ميجا بكسل | |
| حركة بطيئة | 1080 بكسل و240 إطارًا في الثانية | HD و960 إطارًا في الثانية | |
| تسجيل الفيديو | 4K و 60 إطارًا في الثانية | 8K و 30 إطارًا في الثانية | |
| شريحة DSP | مسدس | ||
| شريحة الشبكة | أنف العجل X70 | ||
| تهمة سريعة | تهمة سريع 5 |
ماذا يمكننا أن نستنتج من هذه البيانات؟
تشير المواصفات إلى أننا، بشكل عام، نتعامل مع نظامين فائقي الجودة، واثنتين من أقوى الرقاقات في السوق. ونظرًا لوجود بعض الجوانب التي لم تُؤكد مواصفاتها النهائية بعد، يصعب التوصل إلى استنتاج قاطع. وللقيام بذلك، من الضروري الاهتمام بـ المقارنة، كونه ما يمكن أن يزودنا بالمعلومات الأكثر صدقًا دون خوف من الخطأ.
على الرغم من ذلك، يمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات الأولية. تشير هذه الاستنتاجات إلى أن معالج A17 Pro يبدو، بشكل عام، نظامًا على شريحة أفضل، ولكنه استثمر أقل (ليس كثيرًا) في الألعابالآن، وكما هو الحال دائمًا، سيعتمد كل شيء على التركيب النهائي. صُمم هاتف A17 Pro خصيصًا لهاتفي iPhone 15 Pro وMax، ما يمكننا توقعه هو أنهم سيقدمون دائمًا أداءً عالي الجودة.
يمكن دمج معالج Snapdragon مع طُرز وأجزاء مختلفة، لذا سيعتمد أداؤه النهائي على الهاتف المُقترن به. مع ذلك، سيكون التوافق دائمًا أفضل. على الرغم من أن A17 صُمم خصيصًا لهاتف Apple، قد يعمل Snapdragon مع العلامات التجارية الأخرىعلى الرغم من أن سامسونج تبدو رفيقك الرئيسي في السفر، إلا أن تصميمها أقل انغلاقًا. هذا يعني أنها ليست مُحسّنة بما يكفي لـ نصب الخرسانة.
الاختبارات الأولى هي المعيار لقياس جدوي
لحسن الحظ، وعلى عكس ما يحدث غالبًا مع إطلاق نظام SoC جديد للهواتف المحمولة، فإن كلاً من Apple A17 Pro وSnapdragon 8 Gen 2 قد تم إطلاقهما بالفعل تم تحليلها من قبل المنصات الرئيسية المقارنة من صناعة الهواتف الذكية. لذا، نقلا عن Nanoreview.net بصفتنا بوابة مرجعية وجمع بيانات، تمكنا من الوصول إلى مجموعة واسعة من الاختبارات. وفي هذا الصدد، لا شك أن AnTuTu هو الخيار الأمثل.
في الواقع، لدينا الآن نتائج AnTuTu 10 لكلا النظامين... والحقيقة هي أننا لا نزال على نفس الانطباعات التي حصلنا عليها من المواصفات. على الأقل في البداية، لأن الأمور تتغير لاحقًا. ومع ذلك، نستنتج في البداية أن كليهما متشابهان جدًا وأنهما يعوّضان عن "عيوبهما" بنقاط قوتهما. لذا، النتيجة النهائية تمنح A4 Pro تقدمًا بنسبة 17% فقط..
| علامات ترقيم | برو A17 | Snapdragon 8 من الجيل الأول |
| تجوال حول العالم | 1563983 | 1505716 |
| وحدة المعالجة المركزية: | 373446 | 376607 |
| وحدة معالجة الرسوميات: | 579682 | 588440 |
| ذاكرة | 283791 | 282545 |
| UX | 341416 | 267305 |
كما نرى، يتمتع Snapdragon بنتائج أعلى قليلاً في أداء كل من وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية، في حين أن A17 متفوق في تجربة المستخدم والذاكرةباستثناء تجربة المستخدم، لا يُلاحظ فرق كبير في أيٍّ من الجوانب التي قارنّاها. مع ذلك، يبدأ هذا التكافؤ بالتراجع قليلاً عند النظر إلى اختبارات أداء GeekBench 6 أحادية المسار ومتعددة المسارات.
معالج A17 Pro من Apple يتصدر بشكل أقل الألعاب
عندما نجري هذه القياسات فيما يتعلق بأداء وحدة المعالجة المركزية لكلا النظامين SoC، سواء في المهام أحادية النواة أو متعددة النواة، يتمتع هاتف A17 Pro بميزة كبيرة على منافسه.لدرجة أنه أكثر كفاءة بنسبة 48% في المهام أحادية النواة، وأفضل بنسبة 39% في المهام متعددة النواة. وفقًا لتحليل Geekbench 6، هذه هي النتائج:
| برو A17 | Snapdragon 8 من الجيل الأول 5292 | |
| سجل هدفا | 2927 | 1973 |
| تسجيل نقاط متعددة | 7371 | 5292 |
| ضغط الأصول | 260.8 ميغابايت / ثانية | 210 ميغابايت / ثانية |
| HTML متصفح 5 | 260.8 ميغابايت / ثانية | 153.9 صفحة/ثانية |
| مُقدِّم PDF | 178.5 ميجا بكسل/ثانية | 153.3 ميجا بكسل/ثانية |
| كشف الصور | 173.5 صورة/ثانية | 128.6 صورة/ثانية |
| تقرير التنمية البشرية | 232.4 ميجا بكسل/ثانية | 159.7 ميجا بكسل/ثانية |
| تمويه الخلفية | 27.9 صورة/ثانية | 17.1 صورة/ثانية |
| معالجة الصور | 79.1 صورة/ثانية | 51.9 صورة/ثانية |
| تتبع راي | 7.58 ميجا بكسل/ثانية | 5.92 ميجا بكسل/ثانية |
وأخيرًا، يجدر بنا أيضًا ذكر النتائج التي حصلت عليها 3D Mark، نظرًا لأنها موجهة بشكل خاص إلى عالم الألعابفي هذا السياق، وكما جرت العادة، استثمرت آبل مبلغًا أقل بقليل من منافستها. وينعكس ذلك في التقييم النهائي.
كما نرى في Nanoreview، منح موقع 3DMark معالج Snapdragon 12416 Gen 8 تقييمًا قدره 2 نقطة. في حين أن معالج Apple A17 Pro حصل على 10007 نقاط فقط. الفرق تقريبًا 24% لصالح معالج Qualcomm SoCمع وضع هذا في الاعتبار، فإننا نفهم لماذا تخبرنا نتائج AnTuTu أن كلا الجهازين متشابهان للغاية مع بعضهما البعض عندما يتم أخذ جميع العوامل معًا وتقييمها.
مراجعة عامة
يمكننا تقديم مراجعة نهائية لكل هذا لنحصل على انطباع عام، وذلك بالرجوع مجددًا إلى Nanoreview. فقد قررت شركة الاستشارات وتحليل البيانات أن معالج A17 Pro هو معالج أفضل. ولكن بفارق نقطتين فقطبشكل عام، يدركون أن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم تتمتع بأداء أفضل وأنها تدير البطارية بشكل أفضل، ولكنها تعمل بشكل أسوأ قليلاً في الألعابوبأخذ هذا بعين الاعتبار وإضافة بقية التحليل، يحصلون على هذه النتيجة.
وبالمثل، وبما أنني أرغب في الخوض في هذا الموضوع أكثر قليلاً، فقد أردت أن أتناوله مرة أخرى وحدة المعالجة المركزية-قرد كمرجع لتحليل مقارن أكثر تعمقًا ودقة. ووفقًا لتحليلهم، يحقق كلا النظامين هذه النتائج في الاختبارات التالية:
| تم إجراء الاختبار | تقييم Apple A17 Pro | تقييم Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 |
| Geekbench 5، 64 بت (أحادي النواة) | 2140 (100٪) | 1521 (71٪) |
| Geekbench 5، 64 بت (متعدد النواة) | 5868 (100٪) | 5089 (87٪) |
| Geekbench 6 (أحادي النواة) | 2930 (100٪) | 1932 (66٪) |
| Geekbench 6 (متعدد النواة) | 7354 (100٪) | 5467 (74٪) |
| أداء iGPU – FP32 (دقة GFLOPS واحدة) | 2147 (62٪) | 3482 (100٪) |
كما ترون، أداء A17 Pro متفوق في معظم الأقسام التي حللناها. وهذا يؤكد مجددًا ما تحققنا منه سابقًا. ورغم اختلاف النتائج قليلاً في بعض الأقسام، إلا أن النتيجة الإجمالية متشابهة تمامًا. بهذه الطريقة، يمكننا تأكيد كل ما استنتجناه سابقًا دون عناء كبير.
Apple A17 Pro مقابل Snapdragon 8 Gen 2: الاستنتاجات
ما نستنتجه من كل هذا هو أن الفرق الحقيقي بين النظامين ليس كبيرًا. ما نعرفه هو أن A17 يتفوق في جوانب أكثر، مما يجعله أكثر تكاملًا. وبعد النظر في كل شيء، في النهاية، فإن ما إذا كان أحدهما يبرز أكثر أو أقل سوف يعتمد على التجميع النهائي.نعلم ما نتوقعه من iPhone 15 Pro وMax. ستبقى مواصفات الهاتف العامة كما هي دائمًا، أي لن تكون هناك اختلافات كبيرة.
لا ينطبق الأمر نفسه على معالج Snapdragon 8 من الجيل الثاني. نظرًا لإمكانية تثبيته على هواتف مختلفة، سيختلف أداؤه النهائي باختلاف الطراز. لذلك، قبل الاختيار بين أحدهما، يجب عليك الانتباه إلى الجهاز المحمول المرتبطبالطبع، تُقدّم هذه المقارنة عدة استنتاجات، ولكن يجب أن نُكمّلها ببيانات كل هاتف، على الأقل إذا كنّا ندرس طرازين مختلفين أو أكثر.
إذا كنت تريد فقط معرفة أي نظام تشغيل جاء في المقدمة، فإن الإجابة هي Apple A17 Pro.بشكل عام، إخراجه ممتاز، حتى لو كان قليلاً. هذا ما يقولونه لنا. المقارنة من بين أهم البوابات الإلكترونية التي تم الاطلاع عليها. وحسب رأيهم، الإجابة واضحة تمامًا، مع أننا لا نستطيع أبدًا إصدار حكم قاطع. الفرق الحقيقي ليس كبيرًا.
في GuíaHardware، نلتزم بتقديم مراجعات وتحليلات مفصلة وموضوعية للمنتجات والمكونات والأجهزة التكنولوجية. ولتحقيق ذلك، نعتمد نهجين رئيسيين:
- الاختبارات الشخصية
- التحليل بناءً على المواصفات الفنية وبيانات الأداء
عند اختبار منتج أو برنامج شخصيًا، نقوم بتقييم عوامل متعددة، مثل الأداء، والمتانة، والكفاءة، والوظائف، وتجربة المستخدم. كما نقارن المنتج ببدائل مماثلة في السوق لتقديم نظرة شاملة.
بالنسبة للمنتجات أو البرامج التي لم تتح لنا الفرصة لاختبارها بأنفسنا، فإننا نعتمد على تحليل شامل لمواصفاتها الفنية وبيانات الأداء والجودة من مصادر ومعايير معترف بها لصلابتها وموضوعيتها.
في كلتا الحالتين، هدفنا هو تقديم استنتاج مفصل يساعد قرائنا على اتخاذ قرارات مدروسة. نحن ملتزمون بالشفافية في أساليب المراجعة لدينا وتحديث تقييماتنا لتعكس المعلومات الجديدة أو إصدارات المنتجات.
