Radeon PRO W7900 مقابل RTX A6000منافسة شرسة بلا شك، حيث تتفوق كلتا بطاقتي الرسوميات، خاصةً في المجال الاحترافي. بطاقة AMD Radeon Pro W7900، إحدى أكثر بطاقات الرسوميات ترقبًا في المجال الاحترافي، متاحة الآن للبيع. على مدار أشهر، اشتعلت التوقعات والتكهنات حول ما يمكن أن تقدمه هذه البطاقة الجديدة. والآن، وبعد طرحها أخيرًا، حان الوقت الأمثل لمقارنتها بأقرب منافس لها، بطاقة NVIDIA RTX A6000، التي تُعدّ معيارًا في السوق الاحترافي منذ عامين.
Radeon PRO W7900 مقابل RTX A6000: ما تكلفة كل منهما؟
عند الاستثمار في بطاقة رسومات احترافية، يُعد السعر عاملاً حاسماً يُرجّح كفة أحد الخيارين. في هذه الحالة، يبلغ سعر AMD Radeon Pro W7900 4950 يورو، بينما يبلغ سعر منافستها المباشرة، NVIDIA RTX A6000، 6.630 يورو، وهو سعر أعلى بكثير. هذا الفارق الذي يزيد عن 1.600 يورو مهم، خاصةً للمحترفين أو الشركات التي تحتاج إلى شراء وحدات متعددة.
من الواضح أن AMD قد وضعت بطاقة Radeon Pro W7900 كخيارٍ أكثر تكلفةً في سوق بطاقات الرسومات الاحترافية، دون المساس بالأداء والقدرات التي يتوقعها المستخدمون من بطاقة رسومات متطورة. من ناحية أخرى، تأتي بطاقة RTX A6000، على الرغم من قوتها الاستثنائية، بسعرٍ قد يُثني بعض المشترين المحتملين.
ومن المهم أن نلاحظ أن السعر المنخفض لا يعني بالضرورة أداءً أدنى.
Radeon PRO W7900 مقابل RTX A6000: المواصفات والمقارنة
| راديون برو W7900 | RTX-A6000 | ||
| معالج رسومات | |||
| اسم GPU | نافي 31 | GA102 | |
| مختلف | نافي 31 | لا يوجد | |
| هندسة معمارية | الحمض النووي الريبي 3.0 | أمبير | |
| ليتوجرافيا | TSMC 5 نانومتر | سامسونج 8 نانومتر | |
| الترانزستورات | 57.700 millones | 28.300 millones | |
| كثافة | 109.1 متر / مم² | 45.1 متر / مم² | |
| حجم القالب | 529 مم ² | 628 مم ² | |
| حزمة الشريحة | لا يوجد | بغا-3328 | |
| ذاكرة | |||
| كمية | 48 جيجا بايت | 48 جيجا بايت | |
| تيبو | GDDR6 | GDDR6 | |
| باص | 384 بت | 384 بت | |
| النطاق العريض | 864.0 جيجابايت / ثانية | 768.0 جيجابايت / ثانية | |
| الوظائف الرسومية | |||
| دايركت | 12 التيميت (12_2) | 12 التيميت (12_2) | |
| برنامج OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
| VULKAN | 1.3 | 1.3 | |
| CUDA | لا يوجد | 8.6 | |
| نموذج التظليل | 6.7 | 6.7 | |
| معلومات عامة | |||
| تاريخ الإعلان | أبريل 13 2023 | 5 أكتوبر 2020 | |
| توفر | 2023 (الربع الثاني تقريبًا) | ديسمبر 15 2020 | |
| جيل | راديون برو نافي (سلسلة نافي III) | كوادرو أمبير (Ax000) | |
| سعر الإطلاق | الدولار الأمريكي 3.999 | الدولار الأمريكي 4.649 | |
| واجهة الحافلة | بكيي شنومكس زنومك | بكيي شنومكس زنومك | |
| سرعة الساعة | |||
| الفئة الأساسية | 1855 ميغاهيرتز | 1410 ميغاهيرتز | |
| زيادة | 2495 ميغاهيرتز | 1800 ميغاهيرتز | |
| ذاكرة | 2250 ميجاهرتز، 18 جيجابت في الثانية فعالة | 2000 ميجاهرتز، 16 جيجابت في الثانية فعالة | |
| تصميم | |||
| أخدود | الثلاثي | دوبلي | |
| طول | سماكة 280 ملم | سماكة 267 ملم | |
| عرض | سماكة 110 ملم | سماكة 112 ملم | |
| ارتفاع | سماكة 51 ملم | لا يوجد | |
| TDP | 295 W | 300 W | |
| النظام الغذائي المقترح | 600 W | 700 W | |
| المغادرين | ثلاثة منافذ DisplayPort 2.1 منفذ mini-DisplayPort 2.1 | أربعة منافذ DisplayPort 1.4a | |
| موصل مصدر الطاقة | شنومكس شنومكس دبوس | EPS ذو 8 دبابيس | |
| تقديم | |||
| شادر | 6144 | 10752 | |
| TMUS | 384 | 336 | |
| روبس | 192 | 112 | |
| وحدات حسابية | 96 | لا يوجد | |
| عدد SM | لا يوجد | 84 | |
| RT النوى | 96 | 84 | |
| نوى الموتر | لا يوجد | 336 | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L0 | 64 كيلوبايت لكل WGP | لا يوجد | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1 | 256 كيلوبايت لكل مجموعة | 128 كيلوبايت لكل SM | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2 | 6 MB | 6 MB | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3 | 96 MB | لا يوجد | |
| الأداء النظري | |||
| معدل البكسل | 479.0 جيجابيكسل / ثانية | 201.6 جيجابيكسل / ثانية | |
| معدل الملمس | 958.1 جيجاتكسل/ثانية | 604.8 جيجاتكسل/ثانية | |
| FP16 (متوسط) | 122.6 تيرا فلوب (2:1) | 38.71 تيرا فلوب (1:1) | |
| FP32 (عائم) | 61.32 TFLOPS | 38.71 TFLOPS | |
| FP64 (مزدوج) | 1.916 تيرا فلوب (1:32) | 1,210 جيجا فلوب (1:32) |
عندما يتعلق الأمر ببطاقات الرسومات الاحترافية، تُعدّ المواصفات الفنية عاملاً حاسماً في تحديد وحدة معالجة الرسومات الأنسب لاحتياجاتك. تُعدّ AMD Radeon Pro W7900 وNVIDIA RTX A6000 من أقوى الخيارات المتاحة في السوق، ولكنهما يختلفان بشكل ملحوظ في ميزاتهما.
مزايا AMD Radeon Pro W7900
- ساعة تعزيز أعلى:تتمتع Radeon Pro W7900 بتردد Boost Clock يبلغ 2495 ميجاهرتز، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 39% مقارنة بـ 1800 ميجاهرتز في RTX A6000.
- نطاق ترددي VRAM أعلى:بسرعة 864.0 جيجابايت/ثانية، يتفوق على RTX A6000 الذي يبلغ 768.0 جيجابايت/ثانية.
- انخفاض استهلاك الطاقة:تتمتع Radeon Pro W7900 بقدرة TDP (طاقة التصميم الحراري) تبلغ 295 وات، وهي أقل قليلاً من قدرة TDP البالغة 300 وات في RTX A6000.
مميزات بطاقة NVIDIA RTX A6000
- مزيد من نوى العرض:تتميز RTX A6000 بـ 4608 نواة معالجة إضافية.
تقدم كلتا بطاقتي الرسوميات أداءً استثنائيًا، ولكل منهما مزاياها الخاصة. يعتمد الاختيار بينهما على احتياجاتك الخاصة، سواءً كنت تُعطي الأولوية لأداء الفاصلة العائمة، أو عرض نطاق الذاكرة، أو استهلاك الطاقة.
Radeon PRO W7900 مقابل RTX A6000: معايير الأداء
"تمثل بطاقات الرسوميات الجديدة من سلسلة AMD Radeon PRO W7000 أقوى بطاقات الرسوميات التي أنتجتها AMD حتى الآن."، لتزويد المحترفين والمبدعين والفنانين بأداء وقيمة استثنائيين لتشغيل أكثر تطبيقات التصميم الاحترافي والإبداع تطلبًا،" شرح AMD من خلال نائب الرئيس الأول، أوضحت الشركة أن هذه السلسلة الجديدة (التي تتضمن W7900) تم تعريفها بأنها قفزة نوعية مقارنة بنماذج الأداء العالي السابقة.
تُعد اختبارات الأداء المعيارية وسيلة فعّالة لقياس الأداء الفعلي لبطاقة الرسومات في ظروف محددة. في هذه الحالة، تُظهر بطاقتا AMD Radeon Pro W7900 وNVIDIA RTX A6000 اختلافات ملحوظة في اختبارات الأداء.
خلاط
في اختبار Blender، تفوقت بطاقة RTX A6000 على بطاقة Radeon Pro W7900 بهامش 52%. سجلت بطاقة RTX A6000 درجة 5559، بينما حافظت بطاقة Radeon Pro W7900 على درجة 3650. يشير هذا إلى أن بطاقة RTX A6000 قد تكون أكثر ملاءمة لمهام العرض ثلاثي الأبعاد.
الأداء النظري في حسابات النقطة العائمة
- FP16 (نصف):تظهر Radeon Pro W7900 أداءً نظريًا مذهلاً يبلغ 122.6 TFLOPS، متجاوزة أداء RTX A216 البالغ 38.71 TFLOPS بنسبة 6000%.
- FP32 (عائم):هنا أيضًا، تتصدر Radeon Pro W7900 الصدارة بواقع 61.32 TFLOPS، أي أكثر بنسبة 58% من 38.71 TFLOPS التي حققتها RTX A6000.
- FP64 (مزدوج):تستمر Radeon Pro W7900 في الصدارة بمعدل 1.916 TFLOPS، أي أكثر بنسبة 58% من معدل 1.21 TFLOPS لـ RTX A6000.
تشير هذه الاختلافات في معايير الأداء والأداء النظري إلى أن لكل بطاقة نقاط قوة خاصة بها. تبدو بطاقة RTX A6000 أقوى في مهام العرض، بينما تتألق بطاقة Radeon Pro W7900 في حسابات الفاصلة العائمة. يعتمد الاختيار بينهما على احتياجات سير العمل الخاصة بك.
Radeon PRO W7900 مقابل RTX A6000: الاستنتاجات
في عالم بطاقات الرسومات الاحترافية، تُعدّ كلٌّ من AMD Radeon Pro W7900 وNVIDIA RTX A6000 خيارين قويين، لكلٍّ منهما مزاياه وعيوبه. بينما تتميز Radeon Pro W7900 بأدائها في معالجة النقاط العائمة وسعرها المعقول، تتفوق RTX A6000 في مهام التصيير، وتتمتّع بعدد أكبر من أنوية التصيير.
يعتمد الاختيار بين هاتين البطاقتين الرسوميتين القويتين في النهاية على احتياجاتك الخاصة ونوع المهام التي تخطط لتنفيذها. إذا كان سير عملك يتطلب معالجة ثلاثية الأبعاد مكثفة، فقد تكون بطاقة RTX A3 الخيار الأمثل لك. من ناحية أخرى، إذا كنت تبحث عن أداء فائق بتقنية الفاصلة العائمة وخيار أكثر ملاءمة لميزانيتك، فقد تكون بطاقة Radeon Pro W6000 خيارك الأمثل.